C’était dimanche dernier…

Le « siège » était fermé rue Vaugirard, même si on pouvait passer « par derrière » pour aller s’en jeter une du côté de la Mairie locale, elle aussi fermée, sauf « par derrière » aussi : Position recommandée pour les « zen-ku-lait » ?.

Un quartier que j’aime bien finalement, même si je préfère crécher chez les « bourges » qui votaient encore pour le « Cousin Jean » (Tiberi)… Dans le temps.

Désormais, il me s’agira de vire le « soce » du 14^ème pour aller refourguer notre maire local, investi par le même siège : « J’y-pet-Le-Coque ».

Le « Cousin Jean », lui, il a déjà abandonné son bureau au palais des Bourbons…

En fait il y a deux crèches associatives dans le coin que je connais assez bien, tenues, dans des locaux de la Ville, par une association dont le Président est un bénévole qui fait « chercheur-dans-le-civil » et dans les fossiles du jardin des plantes, et une des deux directrices qui fait « groupies » ex-« soixante-huit-hard » dès qu’il s’agit de faire une manif : Une folle au seuil de la retraite !

Encore une qui bouffe de la subvention municipale en multipliant les personnels…

Sa conception personnelle du « social ».

C’est juste derrière le commissariat, coincé entre celui-ci et le centre des impôts « patrimoine » de « Paris-Rive-Gôche » (qui se le dispute à celui de Saint-Sulpice) où je me suis déjà fait remarquer dans une autre vie en « cassant-salement » des redressements « douloureux » pour quelques clients.

Faut dire aussi qu’ils n’avaient qu’à faire proprement leur boulot.

Y’a vraiment qu’à Saint-hilaire où j’ai finalement drôlement sué pour obtenir les mêmes résultats : Mais rappelons que l’inspectrice, elle avait le béguin pour mes charmes « méditerranéo-slaves-natifs » et me voyait déjà dans son lit à la butiner avec ferveur et voluptueuse sensualité-torride !

Je n’aime pas les rousses « GKPS », qui s’y voient déjà en échange de quelques « faveurs fiscales » : Alors j’en ai sué… pour le même résultat.

Et puis la rue de la Convention, à part le super-Casino, j’y ai tellement monté et descendu d’enseignes alimentaires concurrentes dans une autre vie (quand je faisais « esclave-salarié »), que je connais par-cœur.

J’ai même fait les cours du soir à mon second troisième cycle, ou un autre, je ne sais plus (ils appellent ça « Master II » maintenant) dans le lycée en face de « la permanence », la faute à « pas de salle-disponible » ailleurs pour les élites-fiscales du pays !

Bref, le maire local et son double ex-ministre, ils ont la triste mine, même s’ils ne sont pas trop inquiets. « Coopé » leur fait des misères sur les investitures parigotes, même si c’est officiellement réglé : Il n’a pas eu recours aux « ciseaux » à radier les cartes, comme avec « Titi-Sol-air » à moins de deux kilomètres de vol d’oiseau à « Boubou-Bille-en-cours ».

Maintenant, ils « négocient » les moyens et les soutiens… L’emploi du temps des caïds !

Le 15^ème, c’est une ville grande comme Bordeaux, faut dire…

Et l’ex-ministre des sports ira dans la 13^ème circonscription affronter « Gilou-Allée-rack », PRG dans le civil et jusque-là « haut fonctionnaire, administrateur civil hors classe au sein du ministère de la Justice et des libertés », dont personne n’est sûr qu’il n’en fasse qu’une bouchée, pendant que le patron de la « fédé » et néanmoins maire local se frottera à la petite « Capucine » actuellement « attachée parlementaire » m’a-t-elle avouée, même si je ne sais pas de qui…

Une vizir qui veut être calife à la place du calife sans beaucoup de réussite à espérer.

Elle a pour elle un joli sourire de débutante (on lui donne la moitié de son âge) et le soutien sans faille de la directrice de cabinet de « sœur-âne », la numéro deux de l’Hôtel-de-Ville…

Une fille drôlement efficace la « dirlote », de ce que j’ai pu en juger.

Ça sera donc plus facile pour « Goût-Jonc » que pour « l’Amour ».

D’après « mes simulations », le premier est élu au second tour, même sans le renfort des voix qui iront au Modem au premier tour sur la tronche de « Stéph’ (lait)Cossé », en revanche, il faut le renfort des voix Modem qui en pince pour le joli sourire de « Delphine J’y-rare » pour barrer la route à « Allée-rack », ce qui n’a rien d’évident… Il est déjà radical-gôche, le « haut-fonctionnaire » !

Eux n’ont pas les « mêmes » simulations : Elles donnent « Goût-Jonc » gagnant au premier tour et « l’Amour » au second.

Peuvent toujours rêver ! Debout et les yeux ouverts si ça les amuse…

Curieusement, si moi je faisais campagne à leur place, ce serait sur uniquement deux points : « Une opposition la plus forte possible ! » (histoire d’envisager une quatrième cohabitation sans le dire et de mettre le boxon au Palais des Bourbons), en continuité avec le fameux « La France Forte » avortée il y a encore peu, et une « ouverture au centre » social et « mou » dans le discours pour éviter une préemption du PS et des radicaux de gauche.

Eux, pas encore ! C’est même un « Ensemble choisissons la France ».

Me font marrer : Pour moi, la « France » elle a choisi les armes à Ponte-Nuovo, il y a plus de deux siècles de ça…

J’entends même qu’il faut encore « faire barrage au front » et ratisser à droâte comme en 2007…

J’ai eu un hoquet remarqué, dois-je vous avouer.

C’est qu’en plus, ça ne représente même pas 5 % des voix, le « front de Marinella-tchi-tchi » dans leur coin !

Oui mais 5 plus 38, « l’Amour » repasse devant « Allée-rack ».

« J’y-effe, tu fais comment pour aller récupérer les 11 % du Modem en 8 jours, s’te-plaît ? »

Même « Bling-bling », il n’a pas pu en 15 jours !

« C’est pas pareil ! »

Ah oui, c’est sûr, ça… 11 + 38 = 49, loin devant…

La treizième circonscription, c’est le sud du 15^ème arrondissement, le quartier vertical du « beau-grenelle », les HLM en bord de périphérique, les quartiers-chauds le soir tombé, son « serial-killer » sur les lignes de bus de Noctilien qui œuvre encore dans le coin quand ça lui chante, le Parc-Citroën et la quasi-totalité des plus de 20 % de logements sociaux de l’arrondissement : « Tout le monde n’habite pas la très chic-rue Cauchy, et encore, même ceux-là votent PS, l’élu présidentiel » local !

Où le 15^ème a foutu sa branlée au 16^ème (Auteuil-Passy-Neuilly) voisin d’en face…

Alors un discours « musclé » dans la zone, je ne raconte pas les effets dévastateurs.

Et puis dans le 15^ème, il y a du « feuj » partout : Et eux n’aiment pas trop les « frontistes » et autres négationnistes… Pas le moment d’aller remuer le couteau dans les plaies !

« C’est fini ce temps-là où on pouvait encore bluffer le glandu ! »

Le martien qui débarque de sa soucoupe : Voilà comme on m’a regardé !

Heureusement, j’avais planqué mes antennes dans la tignasse…

Faut rester prudent avec ces « joyeux-drilles » là.

(Faut dire aussi à « mes muets » que la veille je revenais de faire un tour de repérage - je me suis planté dans les dates - dans les jardins de la réunion de dissolution du FDD-Euroclipper de « l’Ami-râle » : Y’avait trop de vent pour rester coiffé correctement, le plafond était bas, la visibilité pas terrible et on n’a pas pu repérer le coin de pelouse-tondue qui devait servir de « cible » d’atterrissage pour quelques « bouées-rouges » : Un tour pour rien !)

Donc, je me suis fait tout-petit à m’en faire oublier un long moment avant de regagner la porte à la fin de la « tea-party »… oubliant un peu que j’étais le « minoritaire », le vilain-canard, l’oiseau-de-malheur, celui qui leur avait annoncé l’année dernière que c’était mal embarqué pour un second mandat de notre « ex-Ô combien vénéré Président ».

Comme si j’avais eu tort, finalement…

Ce n’est que sur le trottoir qu’une vieille folle, habillée à l’as de pique et doté d’un Océdar crasseux sur le crâne en guise de chevelure, accompagnée d’une « minette 95D-60-90 » à vue de nez (que j’ai « expert »), un peu blondasse sur les bords (seulement), la fesse souple et rebondie, nettement plus jeune et montée sur échasses pour éviter de se faire marcher dessus sans que personne ne s’en rende compte, qui m’abordent.

« L’ignoble, qu’est-ce t’as voulu dire tout-à-l’heure ? »

Moi ? Je n’ai rien dit. Juste pensé un peu trop fort… que ça s’est entendu.

« Attends, tu as vu « Bling-bling » comme moi, dans l’entre-deux-tours ? Non ? Bé je vais te dire, il en a été écœurant que j’en avais ras-le-bol de l’écouter, à la fin ! »

L’histoire du martien qui recommence, quand je regarde leurs yeux à toutes les deux…

« Il aurait pu gagner facile les doigts dans le nez et une bite dans le kul s’il ne s’y était pas pris comme un manche… C’était facile ! »

Les yeux qui orbitent dans les étoiles, la bouche bée en kul-de-poule, la langue prête aux meilleurs « suçons-sensuels ».

« C’était quand même facile de raconter au peuple que la crise a empêché de récolter les fruits des mesures prises en 2007 et qu’elle a fait perdre 4 ans au pays. »

(Il aurait dû changer d’ailleurs « de cap » avec la loi de finances 2009, pas celle de 2012 ou ses « rectificatives » 2011 : C’était déjà trop tard !)

Que si il n’y avait pas eu crise, il aurait désigné son dauphin et lui faisait un second gosse à Karla aux frais de la princesse, mission accomplie, l’âme en paix.

« La crise aura été un « empêchement majeur » et que les 4 ans manquants à l’appel, l’obligeait à y retourner : Pour « finir le boulot ».

Et c’était gagné ! »

Facile après-coup ! Il fallait le dire avant…

« Je l’ai dit, avant, mais personne ne m’a écouté ! « J’y-Effe » il va devenir un has-been de plus s’il continue sur la lancée : T’auras été prévenue, toi ! »

Faut quand même ne pas exagérer non plus !

C’est chasse finale au migrant, moi qui ne suis « Gaulois de Gauloisie » que depuis la bataille de « Ponte-nuovo » (1769 pour les béotiens), qui ne milite pas chez mes « cousins-natios » uniquement parce que 20 ans plus tard, les « parigots » ont jeté l’Ancien régime honni à la Bastille et que du coup mon « cousin-le-I^er » est allé coloniser les colonisateurs en imposant une organisation étatique qui tient encore sur ses jambes, justement en épousant les principes fondateurs de ce qui deviendra plus tard une énième République, il ne faudrait quand même pas qu’en plus on me demande de cracher, pour d’obscures raisons électoralistes sur mes potes migrants, musulmans, juifs ou tchétchènes. (Quoique pour ces derniers…)

Il se trouve que j’ai aussi des principes !

Bref, « Coopé » (que je ne supporte pas), il a parfaitement raison de « jeter » les malappris qui font des tentatives d’alliance avec les frontistes.

Ce qui dérange « J’y-effe » aux entournures.

Conclusion, je ne colle pas ses affiches à lui : Dommage, j’aimais bien quand on se croisait dans les salles de sports, à l’époque où il en était le ministre en exercice et que moi j’œuvrais déjà dans une association de champions en herbe.

Et puis on s’était recroisé à plusieurs reprises depuis (notamment pour donner un « coup de pouce » utile à mes « théâtreuses » … « feujs » américaines, elles) : Je le préfère à « Goût-jonc » que je ne goûte pas spécialement, trop apparatchik de naissance qu’il est.

Naturellement, je n’en ai pas spécialement causé à « Capucine » qui va se faire hacher-menu-menu, même si « Sœur-âne » veut que je fasse « gros-bras » pour protéger le frêle sourire de sa protégée sur les marchés avec mon double-quintal, au moins je réveillerai mon « nerf-honteux »…

On a les plaisirs que l’on peut, à mon âge avancé, mais pour celle-là, j’y ai aussi renoncé : Je reste aussi à avoir des principes (et ne tiens pas du tout à me retrouver face-à-face avec l’ire de mes ancêtres à gérer à l’occasion pour ma prochaine tournée des tombeaux-familiaux de cet été !)

Je n’y compte pas trop non plus : « Sœur-âne » est injoignable en ce moment, trop occupée à faire prendre une branlée à « Titine-Eau-brie » qu’elle ne supporte plus de son côté !

Les conséquences du parachutage de « Sicile-Du-flot », en partie réparées par son entrée dans les « ordres ministériels »…

Mais pas de quoi réconcilier les deux ex-inspectrices du travail…

Inspecteur des « travaux-d’autrui », un métier réservé aux Corsi de naissance, normalement.

C’est là où Inco faisait remarquer à juste titre que « De-la-nuée » aurait réussi le joli coup de mettre 4 ministres de son entourage dans le gouvernement de « J’y-aime I^er » (je ne sais même pas lesquels), plus de 10 % de l’équipe provisoire.

Eh bien Inco, si c’est le cas, ce n’est pas l’effet du hasard.

Et je parierai presqu’au prochain congrès, il tiendra la corde pour devenir le secrétaire général de leur boutique.

Tout va dépendre de l’ampleur des résultats du 17 juin prochain…

Normalement, c’est un raz-de-marée (là encore, ils sont prévenus, j’avais « mes simulations » en main, raison de ce RDV dominical entre deux rayons de soleil).

Mais si c’est « étriqué », elle retourne manger du Maroilles sur la place de la gare ou ses rues adjacentes, arrosé de bière brune des trois brasseurs, pour le petit déjeuner : Un « truc » qui ne laisse pas indifférent, en principe…

Et une « soviet » de moins, une !

Dire que ça se joue sur « Paris-la-plage » et sa bataille pour la « Kapitale-de-Gauloisie »…

Je trouve tout ça fort drôle.

La boîte de Pandore est sur le point d’être ouverte !

La question n’est même plus dans quelles conditions : Tout le monde est suspendu aux prochaines élections du 17 juin, incapables qu’ils sont depuis les dernières du 6 mai de former un gouvernement, même de large coalition sur un « minimum-minimorum » !

L’intransigeance des « nazillons-locaux » et de leur « Mélangeons » à eux, Alexis Tsipras, sur fond de chômage (21,8 % en janvier 2012) et coupes franches dans les dépenses publiques (que 13,8 milliards d'euros d'ici à 2015) pour un PIB de l’ordre de 330 milliards de dollars, pour un secteur public qui pèse seulement 40 % de l’économie.

Faut dire que « l’électeur de base », il entame sa quatrième année de récession dans un pays jusque-là « dopé », sur-vitaminé à la subvention européenne.

Pour l’Euro, ce n’était pas grand-chose, pour eux, c’était Noël tous les jours : De l’argent qui pleuvait de partout à ne plus savoir où le mettre…

Avalé par la corruption locale, disparu-envolé, que personne n’est capable de rembourser.

D’ailleurs, la « troïka » a fait le ménage, imposé des mesures surréalistes de redressement, un vrai remède de cheval … qui tue l’animal : Diminution du salaire des fonctionnaires (– 10 %) ; diminution des pensions accordées aux retraités (–  10 %) ; recul de 5 ans de l'âge légal de départ à la retraite (65 ans contre 60) ; réduction des investissements publics et des dépenses de fonctionnement de l’État ; création de nouveaux impôts et de nouvelle taxes, hausse de 10 % des taxes sur l'essence, le tabac et l'alcool ; hausse de la TVA de deux points (23 % contre 21 %, et contre 19 % avant mars 2010) ;  baisse des dépenses de l'armement de 2,5 milliards d'euros en deux ans.

Pas un hasard, vous allez savoir pourquoi.

Payer des impôts ?

C’est tout juste s’ils savent encore ce que c’est hors de la capitale…

Mais ça rentre … Un peu !

Si l’église orthodoxe (religion d’État) refuse encore de payer pour être au cœur de leurs réseaux de soutien social, le foncier rentre tant bien que mal parce qu’il est prélevé sur … les factures d’électricité.

Tu ne payes pas ta facture – et l’impôt foncier qui va avec –, on te coupe le courant !

Donc tu payes, même dans les petits-villages et c’est autant de moins qui ne circule plus dans le commerce de tous les jours…

Du coup les salaires ne sont pas payés ou seulement à hauteur de 75 % de ce qu’ils étaient.

Du coup, c’est encore moins qui circule dans l’économie locale.

Le prix à payer pour que les banques aient accepté d’abandonner l’essentiel de leurs créances et que la BCE déverse « ses milliards », sitôt engloutis dans le remboursement des échéances… de dette publique !

La mécanique implacable de la déchéance accélérée.

Merci « Sarko-Merkel », merci « Papa-Andreou », merci « Papa-démos », passés tous les quatre du stade de « dieux du stade » à celui des « démons-déchus » de l’antiquité … Grecque !

D’aucuns en sont à compter combien la sortie de l’Euro du pays tout entier va coûter : On avance le chiffre effarant de 50 milliards d’Euros, peut-être 80 pour tout le monde et pour … un tas de ruines !

(De toutes les époques post-Neandertal, faut-il rajouter)

Le prix pour « maintenir » les accords de stabilité négociés par la « Merkozy ».

Car Schaüble maintient un discours des plus fermes.

Malgré le passage de « François III » électrisé comme pas possible après son coup de foudre dans les airs…

Il y a encore quelques mois, j'étais d'avis que les pouvoirs en place de l'Europe devaient absolument empêcher un défaut des obligations grecques : Ils ne pouvaient se permettre un précédent.

Car si la Grèce peut faire défaut sans problème, alors pourquoi pas l'Espagne ? Pourquoi pas l'Italie ? Pourquoi faire une exception pour la « Gauloisie-dé-méritante » ?

La confiance dans l'ensemble du marché européen des obligations d'État volerait en éclats, emportant avec elle le système bancaire (capitalisé par de la dette d'État). La Banque centrale européenne (BCE) rentrerait alors dans les dommages collatéraux impensables.

Et le soldat « Bling-bling » a fait le nécessaire pour l’éviter jusqu’à son départ.

Et pour quelle raison impérieuse ?

Il faut insister pour rappeler que c’est pourtant facile…

L’Islande, en 2008 : Les trois plus grandes banques islandaises devaient aux créditeurs étrangers plus d'argent que l'économie islandaise dans son entier. Le gouvernement ne pouvait garantir les dettes de ces banques. Il ne l'a donc pas fait.

Si leur gouvernement a assumé les obligations nationales des banques, il a envoyé paître les créditeurs étrangers. Le pays a fait défaut !

La devise locale a alors chuté d'environ 80 % par rapport à l'euro, le pouvoir d'achat local de 40 %.

Désormais, grâce au défaut et à la dévaluation, l'Islande a enregistré un excédent commercial, et cette année l'agence de notation Fitch a relevé la note de crédit islandaise.

Certes, on pourrait penser que ne pas rembourser ses créditeurs est une décision moins qu'honorable. Mais elle a été prise démocratiquement ce qui a permis d’éviter l’effondrement du système bancaire, nationalisé pour le coup.

L'Islande a posé la question du défaut à son peuple et 90 % a choisi à deux reprises le « défaut ».

Le peuple a reporté le risque de crédit sur le prêteur, ce qui semble approprié si l'on considère que les emprunteurs n'étaient pas le peuple mais les banques.

Le peuple a refusé de prendre à son compte la dette contractée par ses banques.

Et tant pis pour les créditeurs.

La Grèce a pris l'autre voie. Jusqu'ici, les responsables politiques ont rejeté ce que voulait le peuple. Les hommes politiques grecs obéissent aux ordres de Bruxelles, Berlin et Paris. Les dettes du secteur privé sont à présent les dettes du peuple. Peut-être cela explique-t-il pourquoi les Grecs sont actuellement incapables de former un gouvernement, remplacé provisoirement par un juge et quelques hauts-fonctionnaires qui gèrent les affaires courantes : On sait que les Belges on pu tenir de la sorte pendant plus de 18 mois !.

À en croire certaines sources, ce gouvernement aurait moins de deux milliards d'euros de liquidités.

Il y a quand même une différence cruciale... Bien sûr, la principale différence entre l'Islande et la Grèce est que l'Islande possède sa propre monnaie. Le défaut s'est accompagné d'une dévaluation. C'est ce qui a permis d'effacer la dette.

Le résultat fut une récession, courte, forte et très douloureuse.

Et en termes de PIB, l'économie est beaucoup moins importante aujourd'hui qu'en 2008. Mais la dette a été liquidée et c'est ce qui compte.

Elle n'a pas été conservée comme un perpétuel fardeau sur les épaules des contribuables afin de satisfaire les créditeurs (les banques privées).

Les Grecs ne peuvent dévaluer que s'ils sortent de l'euro ; et les Européens ne veulent pas que les Grecs sortent de l'euro.

Certains avancent déjà l'hypothèse qu'une création monétaire massive par la BCE – de l'ordre de centaines de milliards d'euros – s'ensuivrait. Le but serait d'isoler le reste de l'Europe d'une sortie de l'euro par la Grèce.

Mais une conséquence involontaire serait une dévaluation de l'euro... pour revenir à la parité avec le dollar américain !

Cela ferait certainement sensation. Quand même, nous sommes dans une sorte de course à la baisse s'agissant de la valeur des monnaies. Chaque pays veut une monnaie bon marché pour booster les exportations. Les exportations conduisent à la croissance. La croissance vaut mieux que l'austérité. Mais de toute évidence, tout le monde ne peut pas avoir la monnaie la meilleure marché, sauf les Allemands.

Si l'Europe dévalue... vous pouvez rapidement vous attendre à un QE3 (un troisième assouplissement quantitatif) de la Fed.

Peut-être même que les Chinois dévalueront-ils eux aussi.

Et la Reserve Bank of Australia pourrait à nouveau réduire ses taux plus tôt qu'on ne s'y attendrait.

Les Britanniques aussi entreraient dans la valse.

Cette série d'expansions monétaires qui se répondent l'une l'autre montre bien l'absurdité de l'actuel système monétaire débridé. Le « nivellement par le bas » dans la dévaluation monétaire concurrentielle a abaissé les taux d'intérêt mondiaux.

Au début, des taux d'intérêt plus bas ont conduit à une augmentation des emprunts – le boom du crédit.

Les principaux bénéficiaires en ont probablement été des pays comme l'Australie et le Brésil. Y’ont été combinés une inflation des matières premières et une demande pour des actifs « risqués » comme des devises liées aux matières premières et des valeurs sur les ressources.

Mais on arrive au bout du nivellement par le bas et demain s’ouvre une ère-nouvelle de l’ordre monétaire international.

Le choix entre « repousser les échéances » ou plonger dans cet « ordre nouveau » encore largement inconnu, ne nous appartient déjà plus : Ce sont les grecs qui vont décider à notre place, n’en déplaise à la « City » ou « Wall-Street ».

J’explique :

– Soit le 6 juin ils confirment la montée des extrêmes, en portant « Syriza », la gauche radicale, au pouvoir et la Grèce sort de l’Euro (on ne sait pas encore comment techniquement, mais tout le monde est déjà averti que toutes les dispositions devront être prises) avec des billets « Euro-grecs » dévalués (et déjà archi-usagés) accompagné d’un strict contrôle des changes.

Si l’armée reste dans ses casernes, dans deux ans, la Grèce se redresse.

– Soit les urnes ne confirment rien et c’est l’armée qui prend le pouvoir.

Et celle-ci négociera un « moratoire » avec « Wall-Street » et la « City ».

Et la Grèce sort de l’Europe pour être exclue des « démocraties ».

Comment ? Je ne sais pas, mais je ne vois pas comment il pourrait en être autrement pour les 26 autres … démocraties.

Vous me direz que dans un cas comme dans l’autre, c’était bien l’objectif de « Wall-Street » et de la « City » : Faire exploser l’Euro, quitte à le faire aussi avec les institutions européennes qui font de l’ombre à Londres et Washington, au Dollar et à la Livre-Sterling…

Coup gagnant dans les deux cas.

Ils ont été jusqu’à « plomber » « Déesse-khâ » qui voulait introduire de nouvelles devises que le dollar, l’euro, le yen et la livre, dans les « DTS » du FMI et fait jeter « Bling-bling » qui voulait « moraliser » la finance internationale !

Comme souvent, le « génie-gaulois » a répliqué par les urnes en leur envoyant dans les dents un « ennemi (déclaré) de la finance » !

Qu’ils estiment « pouvoir mâter »…

Parce qu’il y a un « troisième coup-gagnant » à jouer : Je l’évoquais mercredi dernier avec « Inco » et « l’Ami-râle ».

La Macédoine : Ce n’est pas qu’une salade, mais aussi le nom d’une province Grecque.

Mais c’est également un pays indépendant voisin depuis 1991 et la fin de la guerre de Yougoslavie dont 33,3 % des habitants sont musulmans, presque les deux tiers de religion Orthodoxe… Ni Grecque, ni Russe, mais « slave » indépendante, donc pro-russe.

Le gouvernement de Skopje est officiellement candidat à l'Union européenne depuis 2004, mais aucune négociation n'a encore commencé, malgré les recommandations formulées par la Commission européenne depuis 2009.

Le pays est candidat à une adhésion à l'OTAN depuis 1999, mais son adhésion est encore bloquée par le veto de la Grèce de 2008…

Son armée est pourtant présente au sein de l'EUFOR Althea en Bosnie-Herzégovine, ainsi qu'en Afghanistan, au Liban et au Kosovo. Elle a aussi participé à la Guerre d'Irak.

Le principal obstacle est donc le différend avec la Grèce, dont le règlement est une condition pour l'accession de ce pays à l'Union et à l’OTAN.

Malgré les accords de New-York de 1995, le conflit du nom n'est toutefois toujours pas résolu. La Grèce conduit toujours des actions contre la Macédoine empêchant sa reconnaissance internationale, même si plus de 125 pays dans le monde, parmi lesquels les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni ou la Chine, reconnaissent la République de Macédoine sous son nom constitutionnel.

Sans compter les revendications territoriales entre les deux pays…

Si demain la Grèce est réduite à une « poussière économique-failliteuse », les revendications macédoniennes n’en seront que plus fortes … contre « l’affaibli » du moment.

Abandonnée, la Grèce n’aura donc recours qu’à son armée…

Qui prendra le pouvoir, c’est une évidence.

Ils ont l’habitude et l’attendent…

Et mettra ainsi dans un embarras insurmontable les espérances européennes !

Encore un « coup-gagnant » pour sauver le « roi-dollar » et les plates-formes de blanchiment « off-shore ».

Saisissez-vous mieux les enjeux de la Grèce, de l’Euro, du couple « Franco-allemand » face aux défis du monde ?

Notez que les Allemands ne portent pas les grecs dans leur cœur, et réciproquement : L’envahisseur se souvient des terribles combats et des coups meurtriers de la résistance.

Dans les familles locales, on se souvient encore du passage de la Wehrmacht de mai 1941 à octobre 1944 et de la terrible famine de ces années-là…

Les nouvelles règles d'étiquetage de nos pinards

Voilà que le décret n° 2012-655 du 4 mai 2012 se mêle d’adapter en droit interne le règlement d'organisation commune des marchés dans le secteur agricole (n° 1234/2007) du 22 octobre 2007.

De quoi en perdre mon peu de latin… que je vais être confronté à de nouvelles dénominations et présentations des bouteilles de vin, champagne et mousseux à compter du 1^er juillet 2012 !

Demain, quoi.

Parce que bon, les vins mis sur le marché ou étiquetés jusqu'au 30 juin 2013, et qui sont conformes aux dispositions en vigueur actuellement, peuvent quand même être commercialisés jusqu'à épuisement de leurs stocks.

Et j’en ai du stock à la cave… Mais je ne commercialise pas moi-même : Je consomme plus qu’à mon tour.

Reste que je ne suis pas le seul à avoir du vin de garde : Les grandes-tables seront-elles dans l'obligation de ré-étiqueter, que je ne vais plus rien y comprendre de ce que je bois, ou faudra-t-il tout picoler avant la date fatidique ?

Toutefois, pour la fabrication du vin intervenant à compter du 1^er juillet 2012, l'étiquetage et la traçabilité des produits vitivinicoles devront satisfaire aux nouvelles dispositions.

Quant aux surplus pas écoulés dans les délais, je m’émerveille déjà à l’idée de les consommer gratuitement ou de les distiller…

Quoique pour mes Pétrus, ce serait dommage qu'ils finissent au fond de ma cocotte-minute-alambiquée.

I – Le codage du nom ou de l'adresse.

Le code utilisé pour remplacer le nom et l'adresse de l'embouteilleur, de l'importateur, du vendeur ou du producteur devront permettre d'identifier la commune de fabrication (le code utilisé pour la commune est le code postal précédé de la lettre F).

À nous de réapprendre par cœur les numéros de communes viticoles…

Fi des noms des vignerons ?

Pas vraiment : Ce n’est pas interdit.

Je préviens tout de suite : « Mes » cuvées seront étiquetées « 20260 » pour Calvi et Lumiu…

Y’a bien deux communes différentes (la seconde étant l’une des plus étendues de « Gauloisie colonisatrice »), toutes les deux sont encore UMPistes, mais n’y’aura qu’un numéro pour le « Clos Landry » et le « Clos Colombu ».

Notez qu’on reconnaît tout de suite l’un de l’autre même sans étiquette : Le « gris de gris » du premier est unique au monde ; le rouge du second est d’encre.

II – Conditions d'utilisation du nom de certains cépages dans l'étiquetage des vins sans indication géographique (IGP) ou d'une unité géographique plus étroite ou plus large que la zone de l'appellation d'origine protégée (AOP) :

L'étiquetage d'un vin ne bénéficiant pas d'une AOP ou d'une IGP peut être complété par un ou plusieurs noms de cépages, à l'exception des noms de cépage Aligoté, Altesse, Clairette, Gewurztraminer, Gringet, Jacquère, Mondeuse, Persan, Poulsard, Riesling, Savagnin, Sylvaner et Trousseau !

Chardonnet ou syrah, ça roule…

Quant aux autres, ils mettent ce qu’ils veulent, Petrus, Angelus, Nobile Balaninu…

Dans l'étiquetage d'un vin bénéficiant d'une AOP ou d'une IGP, les noms de plusieurs cépages peuvent figurer, sous réserve que chacun de ces cépages représente plus de 15 % de l'assemblage du vin…

Donc, pas plus de 6 !

(Imbuvable…)

On peut aussi noter que les conditions d'utilisation de certaines mentions, telles que « château », « domaine » ou « mis en bouteille », « clos », « cru », « hospices » seront admis.

Faut dire que « mis en bouteille à 94517 » pour Thiais-Cedex le « château », depuis que les entrepôts de Nicolas ont déménagé de Charenton-le-Pont, ça ne fait pas très viticulteur…

Mais à noter que les termes « appellation d'origine protégée » peuvent être omis pour les vins mousseux de qualité bénéficiant de l'appellation d'origine protégée « Champagne » ; et « blanc de blanc » ou « blanc de blancs » seront réservés aux produits vitivinicoles produits en « Gauloisie éthylique » et seulement issus de la fermentation exclusive de jus de raisins … blancs.

Notez que là encore, une « AOP », ça s’oubliait déjà souvent quand c’est du « rouge qui tâche »…

III – Mais le décret encadre aussi les concours viticoles qui peuvent être mentionnés dans l'étiquetage.

Les distinctions ou les médailles attribuées dans le cadre de concours par des organismes établis en « Gauloisie alcoolique » peuvent figurer sur l'étiquetage de certains produits vitivinicoles produits au pays à condition que le concours soit inscrit sur une liste établie par le ministre chargé de la consommation et publiée au « Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes » (BOCCRF).

Seuls les lots primés peuvent mentionner sur leur étiquetage les distinctions ou médailles obtenues.

Les lots, pas le tout-venant des fonds de cuve…

Quant à ceux qui n’ont pas eu de prix, bé ils n’ont rien à étiqueter, naturellement.

Mais ça va mieux en le précisant, n’est-ce pas !

Le même décret instaure aussi des obligations administratives en matière de condition de circulation des vins, de tenue des registres et de rédaction des documents d'accompagnement afin d'améliorer la traçabilité de ces produits.

C’est histoire de faciliter la « traçabilité » des sulfites, paraît-il.

Et accessoirement aux « indirects » de compter très officiellement « la part des anges »… Fixée à 2 % par an de vieillissement dans la doctrine non moins officielle des Services fiscaux de mon pays.

Dans la réalité, en comptant le vol, la fauche et la « casse » (qui inclut également les « étiquettes tâchées », rendant le flacon invendable), c’est parfois plus, même bouteille-bouchée.

En outre, le même décret encadre certaines pratiques œnologiques, en réaffirmant par exemple « l'interdiction d'un coupage entre vin blanc et vin rouge ou rosé pour produire un vin rosé sauf en ce qui concerne les vins mousseux ou pétillants ».

On savait déjà, mais là encore, ça va mieux en l’énonçant, n’est-ce pas !

Quant à couper un rosé avec du blanc pour en faire du rouge, si ça marche, c’est qu’il s’est passé « quelque-chose »…

IV – Enfin, le décret fixe les modalités de mise en œuvre de certains traitements chimiques et celles des autorisations de méthodes d'élaboration (enrichissement, acidification).

En effet, l'enrichissement de la cuvée des vins mousseux, des vins mousseux de qualité et des vins mousseux de qualité de type aromatique peut être autorisé uniquement par arrêté conjoint du ministre chargé de la consommation, du ministre chargé du budget et du ministre chargé de l'agriculture.

Rien de changé sous le soleil : si la chaptalisation reste interdite, ils s’y mettent à trois pour le redire…

Mais j’admire quand même cette Europe « libérale-avancée », qui va jusqu’à nous imposer le détail des étiquettes de nos boutanches.

En vérité, je ne suis pas contre : Émettre une même règle pour tout le monde, c’est s’assurer d’une « égalité parfaite » en droit et devoir de chacun.

À conditions d’avoir les moyens de faire respecter partout et par tous lesdites règles.

À propos, qui c’est qui aurait dit que « libéralisme » voulait dire « la jungle », l’absence de règles contraignantes ?

Les quelques nuls qui s’autoproclament « anti-libéraux-avancés », présume-je ?

Il va falloir faire avec…

C’est en tout cas mon opinion, après avoir vu et écouté la vidéo de « La-roue-tout-roux » postée vendredi 11 mai dans l’après-midi sur ce blog.

Parce que le bonhomme, même si je l’exécre en raison des dogmes qu’il porte depuis tant d’années, je partage son analyse et son diagnostic quant à l’état actuel de la planète.

Il faut lui rendre cet hommage…

Depuis le début des années 90 (de l’autre millénaire), je reste « scotché » par l’emballement des endettements.

Publics, entrepreneurials et des ménages : À terme, il est une catastrophe pour le genre humain !

Qu’est-ce qu’un endettement sinon deux aspects d’une même « anticipation » ?

Quand je m’endette, j’anticipe des gains futurs dont j’estime que je pourrais « épargner » le résultat final… pour rembourser.

Ni plus ni moins.

Autrement dit, « la dette » c’est de l’épargne anticipée : Les deux faces d’une même pièce.

D’ailleurs et en principe – en principe seulement, hélas – le prêt, contrepartie naturelle d’une dette, c’est de l’épargne préalable et compacte en divagation, en attente d’investissement profitable…

Sauf quand on « invente » ladite épargne : Mais c’est un autre sujet.

Quel que soit l’acteur « endetté », s’il emprunte pour faire les fins de mois des dépenses courantes, à terme il est définitivement insolvable.

200.000 ménages par an (j’exagère peut-être) en « Gauloisie éternelle » tombent dans cette trappe d’insolvabilité à coup de « crédit à la consommation ».

Aux USA, la crise des « subprimes » y a précipité des millions de foyers américains : Tout cela est connu désormais.

En fait, c’est plutôt l’inverse : Dès les premiers signes de « ralentissement » de l’économie américaine, les créances sont devenues « pourries », d’où la crise commencée en 2007 et ses effets dévastateurs en 2008 et 2009.

Et chacun de constater que sans croissance, même à crédit, point de salut !

Puis le relais a été pris par les « dettes publiques » : Dès qu’il y a eu des doutes sur les capacités de remboursement (donc d’épargne d’une partie des recettes fiscales espérées) des États, notamment ceux convaincus de tricherie, la crise a fait tache d’huile.

Vue la quantité phénoménale de dettes concernées, nous sommes encore au bord de l’explosion… et ça fait des mois que ça dure !

Et quand ça « va péter » et que s’évaporeront 64.000 milliards de dollars de valeurs-fictives « épargnées » que personne ne pourra jamais rembourser, plus que le PIB annuel mondial, même si ce n’est que seulement un « petit-bout » de cet Himalaya qui va disparaître, forcément, nécessairement il va y avoir des pleurs et du sang jusque sur mon trottoir.

C’est déjà écrit comme ça…

Quant à savoir si la « bulle immobilière chinoise » en rajoutera ou non, je n’en sais rien : Je ne vois pas tout-à-fait les choses comme ça, parce que l’économie chinoise n’est pas transposable à celle de l’Espagne et réciproquement.

C’est bien plus complexe que ça, tant il s’agit d’abord d’une économie en devenir, avec sa propre monnaie ne fluctuant pas au fil des besoins du monde mais au seul bon vouloir d’un pouvoir-central qui n’a rien à voir avec nos modes de gouvernance soumis plus ou moins directement à des « marchés ».

Et puis je rappelle que quand le milliard de chinois se mettra à consommer et produire à 30 euros de l’heure comme nous, il va se passer des choses.

D’autant pire pour eux qu’il est probable qu’avec leur politique familiale qui va commencer à produire ses effets, ce sera bientôt le seul pays au monde qui va « se rétrécir », régresser durablement…

Là encore, on n’en connaît pas les effets possibles : La seule « civilisation » qui a pu disparaître ainsi, ça reste celle de l’Île-de-Pâques.

On parle moins des entreprises, parce que la sanction est immédiate : En cas de « défaut », de cessation des paiements, elles meurent immédiatement, une à une.

Chez nous, le phénomène oscille entre 50 et 80.000 entreprises par an qui tombent dans la trappe de la faillite commerciale.

On n’en parle moins aussi, parce que depuis des siècles, les « commerçants » ont compris que pour éviter les contagions (et le risque « systémique » entre eux), les effets de domino, ils ont organisé leurs propres règles de « sortie » en en appelant au législateur.

Bref, c’est devenu un « risque » qu’on apprend à « gérer » quand on est « patron », et on vit tous les jours avec lui, anticipant le « risque-client » avec les moyens du bord, qui peut vous faire mettre la clé sous la porte du jour au lendemain : On cotise même pour assurer les payes dans ces conditions-là…

Du coup, en entreprise, on n’emprunte plus du tout pour assurer les fins de mois, ou alors de façon exceptionnelle et pour des périodes très courtes (par l’affacturage notamment), mais juste pour anticiper une « production » nouvelle qu’on espère « vendre » en quantité suffisante (pour rembourser) : C’est un calcul, souvent résultat d’une étude de marché préalable (plus ou moins bien faite, puisqu’elle consiste aussi à convaincre un « apporteur de fonds », actionnaire, banquier, fournisseur : Un jeu subtile du « vrai et du faux » !).

Donc : « Alerte ! » quand tout un pays, quand plusieurs pays dans leur entier, empruntent durablement et systématiquement pour faire les payes !

« Alerte » quand l’ensemble représente des années et des années de recettes fiscales (c’est la seule « vrai ressource » des États), qu’on rapporte ou non au PIB de la machine !

Je l’ai dit l’autre jour, 12 % du CA, ça reste confortable, au-delà, c’est « tendu ».

Pour le « diag », pas de doute, je suis d’accord avec « La-roue-tout-roux » : On est entré dans la « zone rouge » depuis au moins 30 ans et avec constance !

Une génération, celle de « mai 68 » qui vit à crédit depuis l’adolescence…

Et n’a jamais remboursé un seul kopek !

Le pire, c’est que personne parmi nos « technos » ou nos « politiques » ne sait comment s’en sortir : Ils ont besoin de moins emprunter au jour-le-jour, mais ne savent pas comment réduire la voilure sans provoquer de récession, ne savent pas comment prêter de l’argent aux prêteurs, l’inventer, sans risque majeur pour leur pays, comment ne « pas faire peur » à leurs créanciers pour poursuivre sans casse leur marché de la dette !

Bref, une escalade sans fin.

Ce n’est pas nouveau, mais l’intérêt du dire de « La-roue-tout-roux », c’est de le constater.

On pensait « qu’ils » étaient intelligents, on découvre dans son dire qu’ils sont sourds, aveugles et paralytiques, incapables de sortir de leurs propres paradigmes, de leurs propres « modèles de pensée » : Le drame à venir n’en est que plus certain, plus terrifiant, plus tragique.

L’exemple grec est aussi là pour nous le rappeler, tout comme par le passé, l’Argentine, le Brésil, le Chili, le Mexique…

Je suis aussi assez d’accord sur les raisons de cet engouement pour la dette : Elle a payé le consumérisme généralisé dans les pays occidentaux.

Provoquant de la « croissance », comme d’un nuage de fumée destiné à enfumer.

C’était ainsi bien vu de la part d’un Nixon de mettre fin à la convertibilité-or du dollar.

Jamais personne n’aurait pu financer la croissance par la dette avec les stocks d’or d’alors ou même d’aujourd’hui : C’est une évidence.

D’où une dérégulation totale de la création monétaire qui nous met tous au bord du gouffre d’une crise systémique généralisée qui approche à très grand pas.

En revanche, là où « La-roue-tout-roux » a tort, c’est qu’il met ce comportement, que les néo-classiques appelleraient « suicidaire », sur le compte des « libéraux » !

Ce gars-là a de la semoule dans les yeux : Il n’a rien appris dans les grandes-ékoles de la République, notamment « science-Pô » (où les filles sont si moches qu’il faut aller draguer ailleurs pour soulager le nerf-honteux avec un minimum de décence).

Et derrière lui, tous ceux qu’ils citent en appuie de ses dires (y compris Jorion) !

Car c’est nettement plus dans les canons des keynésiens de « relancer sans relâche par la dette » !

D’ailleurs, on en a vu les effets pendant 30 ans : La croissance, même molle, a finalement été financée à crédit par autant de politiques de relance keynésienne que possible !

Toutes « par la demande » avec de la monnaie créée ex-nihilo en quantité abondante.

Ce qui est assez fastueux, c’est que les monétaristes avaient prévenus depuis un peu plus d’un demi-siècle que c’est un pari stupide et qu’il vaut mieux contrôler la création monétaire si l’on veut que la croissance soit pérenne, « durable » pour employer un mot qui se veut « moderne » et actuel.

Contrôler, chez eux, c’est être capable de contracter ou d’enfler à la demande, la masse monétaire en circulation, pour assurer « croissance & lutte contre l’inflation » (cette dernière étant une forme de vol des épargnants que nous sommes tous peu ou prou en empruntant via nos États : Mais elle va nécessairement revenir).

Enfin, c’est un des aspects d’une doctrine beaucoup plus riche et complexe, mais qui reste « incomplète » parce que pas suffisamment « prédictive ».

Alors que chez les keynésiens, tout ce qui compte « c’est que ça tourne » et le plus vite possible avec les fameux « effets de levier keynésien ».

Dois-je vous rappeler que cet effet est nul ?

« La-roue-tout-roux » en donne pourtant l’exemple lui-même en citant l’emballement des 350 % de PIB américain comme repère de la croissance de la dette de ce pays, générant à peine 50 % de mieux dans la croissance dudit PIB.

Effet de levier ex-post : 1 pour 7 et non pas 3 pour 1 comme il est écrit partout dans les meilleurs bouquins d’économie.

Dois-je vous rappeler qu’il est même peut-être négatif…

Vous l’avez pourtant tant de fois lu sur ce blog.

Regardez donc notre « Bling-bling » national qui aura claqué plus de 500 milliards de déficit en 5 ans, en « Grand emprunt » et en « plan de relance », à des taux pourtant « historiquement bas », qui n’aura fait gagner finalement qu’à peine moins de 200 milliards de PIB en plus sur la même période (et encore, je suis optimiste et généreux…), à peine plus que l’inflation pourtant fort contenue !

Le reste s’est envolé, disparu, annihilé…

Ça n’a servi à rien qu’à plomber la situation.

Donc exit « La-roue-tout-roux » : Lui et ses petits camarades « alter-quelque-chose » se plantent lamentablement !

Ce n’est même pas moi qui l’affirme, mais lui-même, et avec brio et talent, que j’en reste scié : Comment peut-on apparaître, au moins un peu, intelligent quand après nous avoir raconté que « la relance » a échoué il veut nous démontrer que de tout façon, elle n’aurait pas pour autant créé d’emploi ?

Parce que oui, il a encore raison quand il compare les modes de production actuel des modes de production d’il y a trente ans : Dans l’intervalle, il a parfaitement raison d’expliquer que la « mécanisation », on parle aujourd’hui et désormais de « robotisation », a bouffé de l’emploi plus qu’elle n’en a créés.

Parfaitement logique avec lui-même, il constate que la machine qui devait libérer l’homme de ses tâches épuisantes, l’a bien fait … en lui retirant son travail.

Lui le regrette, moi je le constate.

D’autres aussi qui ont montré chiffres à l’appui que la somme des destructions d’emplois coïncide avec le « progrès » technique et la « performance » des process de production : Mais on en a jusqu’à oublié les auteurs (même moi : Je n’ai plus le graphique de référence à vous proposer…).

Je n’ai pas fait le calcul précisément, mais on sait qu’aujourd’hui l’heure de création de valeur-ajoutée tourne autour de 30 euros de l’heure dans les pays occidentaux.

Ce coût devait tourner, « au doigt-mouillé », autour de 10 francs il y a 30 ans…

Résultat, on produit plus, beaucoup plus, on travaille moins (et sa démonstration est implacable que ce soit pour l’Allemagne ou les USA), beaucoup moins.

Mais ce faisant, on a du mal à écouler dans de bonnes conditions l’accumulation de richesses, faute de clients solvables qu’on paupérise à tour de bras.

Lui s’en désole : Il n’y a qu’à l’écouter gloser sur le partage de la valeur ajoutée dont la part « salariale » (tout compris avec les charges sociales, comme autant de « rémunération-différée ») se réduit inéluctablement au fil du temps.

Je vous préviens tout de suite : Ce n’est pas fini.

Il a pourtant fait les « ékoles », mais reste incapable, semble-t-il, de comprendre que cette « part volée » jusque dans la bouche du « prolo », elle l’est par la machine elle-même toujours plus coûtative, et qu’il faut bien financer par des « profits » !

Je rappelle à l’occasion que du point de vue comptable, un remboursement d’emprunt à assumer, n’est pas déductible de la « création de valeur » créée…

Alors forcément il n’apparaît pas dans un compte d’exploitation, donc dans les courbes de répartition de ladite « création de valeur ».

Et là, il y a les « kons », qui estiment que le « grand-kapital » s’en fout plein les poches (« La-roue-tout-roux » estime qu’il s’agit de 150 % du PIB qui ont disparu), et les gens qui font les chèques et qui savent bien qu’il s’agit d’une dépense-décaissée réellement, à peine compensée par le niveau des amortissements (5 ans pour une machine, minimum 25 ans pour un bâtiment), là où l’emprunt n’est que de 3 à 5 ans dans un cas et au maximum de 15 à 18 ans dans l’autre cas.

L’écart, c’est la part de profit soi-disant « volé » sur lequel on paye aussi de l’impôt sur les résultats … sur de l’argent que l’on n’a plus !

Ignorer ces détails, c’est se foutre du monde…

Et la très nette supériorité de la machine reste quand même qu’elle ne se trompe jamais, qu’elle n’a pas d’horaire, et si elle tombe en panne, elle ne se met jamais en grève.

Elle en a une autre qui justifie de son acquisition : On sait combien elle coûte avant même de l’acquérir, combien elle peut produire et dans quels délais avant même la première utilisation, ce qui n’est jamais sûr même d’un TGV où il n’y a qu’un bonhomme pour contrôler la machine, quand ses horaires restent aléatoires…

Un ingénieur, s’il peut te calculer n’importe quoi avec une machine, à la déca-minute près, il se plante régulièrement quand on le largue sur un chantier où il y a « des aléas »… et des bonshommes : Il y a toujours des « impondérables » qui aggravent la facture finale !

Bref, « La-roue-tout-roux » se désole et imagine d’y répondre par un « pacte social » où chacun travaillera moins, partagera la pénurie avec autrui, pour que le plus grand nombre gagne et consomme assez pour « faire tourner la boutique ».

On en passera peut-être par-là.

Mais il ne voit pas qu’il conforte mon pronostic : Un gros paquet d’entreprises (machine à créer de la valeur et à la vendre) survivant sur leurs marchés étriqués de proximité, qui payent l’essentiel d’un gros paquet de « services publics », toujours plus gros pour deux raisons : Parce qu’il est d’abord « service à la personne », donc de proximité ; parce que s’il ne grossit pas, il faiblirait (l’organe crée la fonction, en l’occurrence).

Et un « tout-petit tiers » d’entreprises d’élite, à haute valeur ajoutée, qui avec peu font beaucoup (il cite Steve Jobs et il n’a pas tort) qui profite de tout et paye un minimum.

Autrement dit : « entreprises optimisées » !

C’est notre avenir commun dans le « meilleur des mondes », versus Gramsci et Althusser, qui pensaient pour nous la « société des loisirs »…

Mais là encore, il passe à côté, parfois sans avoir tort : Il n’y aura pas de loisir pour tous, et il s’en désole, parce qu’il y aura « pénurie » !

Dans le mot « pénurie » qu’il ne prononce pas, il s’agit de « déficits » : Déficits d’emploi, déficits de services, déficits de croissance, déficits de compétitivité.

Au mieux pour lui, on peut envisager de « gérer les déficits » en en reportant l’affront sur un peu tout le monde, en répartissant avec plus de « justice sociale » les inconvénients.

Encore un « modèle » qui ne tient pas et il le dit lui-même, parce qu’en même temps, ou en tout cas prochainement, il y aura aussi pénurie de matière première et pénurie d’énergie (pour ne pas saloper la planète).

On va y revenir dans un second post (pour ne pas faire trop lourd : Ce n’est pas un mémoire ou une « thèse » à développer jusqu’ici en une seule fois).

Bref, je ne change pas mon opinion sur le bonhomme, ni encore moins sur ses « dogmes » préétablis : Il surfe sur ses démonstrations et postulats avec brio, c’est le seul talent que je lui concède.

En revanche, j’admets volontiers que son diagnostic confirme le mien, même si nous n’en tirons pas les mêmes conclusions.

Lui accepte et anticipe le « déclinisme », voulant le gérer au mieux.

Moi, je n’y crois pas une seule seconde !

Même si…

Les 141 mesures du Président « François III ».

Demandez le programme des 100 premier jours de mandat (dite période de grâce) : Panel des réformes portées par le « parti des soces » et de la campagne des présidentielles.

On commentera plus tard et nous suivrons les prochaines évolutions : « Bling-bling » nous avait bassinés avec ses 589 « promesses », dont si peu avaient été tenues.

Pour « François III », ce sera plus facile : Il n’en a que141/

A – Réformes touchant au travail et à l'emploi

A.1 – Favoriser et encourager l'emploi :

1 – Production et emploi en France seront favorisés : les financements, les aides publiques et les allégements fiscaux seront accordés aux entreprises qui investiront sur notre territoire, qui y localiseront leurs activités et qui seront offensives à l'exportation ;

2 – Création d'un contrat de génération pour permettre l'embauche par les entreprises, en CDI de jeunes, accompagnés par un salarié plus expérimenté, qui sera ainsi maintenu dans l'emploi jusqu'à son départ à la retraite ;

3 – Renforcement de l'obligation d'assurer l'égalité des carrières professionnelles et des rémunérations entre les femmes et les hommes. En cas de non-respect, suppression des exonérations de cotisations sociales ;

4 – Création de 150.000 emplois d'avenir pour faciliter l'insertion des jeunes dans l'emploi et l'action des associations, en priorité dans les quartiers populaires ;

5 – Relocalisation des usines des grandes entreprises françaises, avec l'instauration pour les entreprises qui se délocalisent, un remboursement des aides publiques reçues ;

6 – En outre-mer, mise en place d'un nouveau modèle de développement comportant un programme d'investissements et une action prioritaire pour l'emploi et la formation des jeunes.

A.2 – Travail, emploi et partenaires sociaux :

7 – Mise en place, en concertation avec les partenaires sociaux, de la sécurisation des parcours professionnels, pour que chaque salarié puisse se maintenir dans l'entreprise ou l'emploi et accéder à la formation professionnelle ;

8 – Présence des représentants des salariés dans les conseils d'administration et dans les comités de rémunération des grandes entreprises ;

9 – Renforcement des moyens de Pôle emploi.

A.3 – Lutte contre les pratiques abusives :

10 – Augmentation des cotisations chômage sur les entreprises qui abusent des emplois précaires ;

11 – Mise en place d'un dispositif de notation sociale obligeant les entreprises de plus de 500 salariés à faire certifier annuellement la gestion de leurs ressources humaines au regard de critères de qualité de l'emploi et de conditions de travail ;

12 – Lutte contre le délit de faciès et contre toute discrimination à l'embauche ;

13 – Écart maximal de rémunération entre les dirigeants des entreprises publiques et les employés de 1 à 20 ;

14 – Permettre aux ouvriers et aux employés victimes de licenciements boursiers de saisir le TGI.

A.4 – Fiscalité du travail :

15 – Suppression des exonérations de cotisation sociale sur les heures supplémentaires, sauf pour les très petites entreprises ;

16 – Renchérissement du coût des licenciements collectifs pour les entreprises qui versent des dividendes ou rachètent leurs actions.

B – Fiscalité des particuliers

B1 – ISF :

17 – Restauration de l'impôt sur la fortune tel qu'il était avant la réforme ;

18 – Fin des allégements de l'impôt sur la fortune institués en 2011 (ex : ISF PME).

B.2 – Contribuables soumis à l'impôt sur le revenu :

19 – Suppression de multiples « niches fiscales » accordées aux ménages les plus aisés et plafonnement total des niches fiscales à 10.000 euros de diminution d'impôt par an ;

20 – Suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires ;

21 – Imposition des revenus du capital comme ceux du travail ;

22 – Création d'une tranche supplémentaire d'IR, de 45 % pour les revenus supérieurs à 150.000 euros par part et de 75 % au-dessus du million d’euros ;

23 – Fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d'un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR).

C – Aides sociales, retraite et handicap

C.1 – Petite enfance :

23 – Maintien du dispositif actuel, avec accès des enfants de moins de 3 ans à la maternelle (voir le volet éducation).

C.2 – Retraites :

24 – Réforme des retraites : Tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là (effet immédiat) ;

25 – Lancement d'une négociation globale avec les partenaires sociaux afin de définir, dans un cadre financier durablement équilibré, l'âge légal de départ à la retraite, la prise en compte de la pénibilité, le montant des pensions et l'évolution des recettes indispensables à la pérennité de notre système de retraite solidaire.

C.3 – Personnes handicapées et/ou âgées :

26 – Garantie de l'existence d'un volet handicap dans chaque loi ;

27 – Renforcement des sanctions en cas de non-respect des 6 % de travailleurs handicapés dans les entreprises, les services publics et les collectivités locales ;

28 – Engagement de la réforme de la dépendance pour mieux accompagner la perte d'autonomie.

D – Droit de la famille

D.1 – Quotient familial :

29 – Modification du quotient familial, avec la baisse du plafond pour les ménages les plus aisés, ce qui concernera moins de 5 % des foyers fiscaux.

D.2 – Aides aux familles :

30 – Maintien de toutes les ressources affectées à la politique familiale ;

31 – Augmentation de 25 % l'allocation de rentrée scolaire dès la rentrée 2012-2013.

D.3 – Politique parentale et droits des familles :

32 – Ouverture du mariage aux couples homosexuels ;

33 – Ouverture aux couples homosexuels du droit à l'adoption.

D.4 – Consommation et droit bancaire :

34 – Création à l'intention des épargnants d'un « Livret d'épargne industrie » dont le produit sera entièrement dédié au financement des PME et des entreprises innovantes ;

35 – Doublement du plafond du « livret développement durable », en le portant de 6.000 à 12.000 euros ;

36 – Garantie que la rémunération du livret A soit supérieure à l'inflation ;

37 – Baisse des frais bancaires par une loi plafonnant le coût des services facturés par les banques ;

38 – Encadrement du crédit à la consommation pour lutter contre le surendettement ;

39 – En outre-mer, lutte contre les monopoles et les marges abusives pour réduire la vie chère.

E – Éducation, enseignement et formation des jeunes

E.1 – École élémentaire et primaire :

40 – Accès des enfants de moins de 3 ans à la maternelle ;

41 – Augmentation des moyens, notamment scolaires, dans les zones qui en ont le plus besoin, les écoles maternelles et primaires ;

42 – Création en 5 ans de 60.000 postes supplémentaires dans l'éducation, avec un pré-recrutement des enseignants avant la fin de leurs études et la réforme de la formation initiale des maîtres et professeurs ;

43 – Transformation des méthodes pédagogiques et modification des rythmes scolaires.

E.2 – Au collège et au lycée :

44 – Possibilité pour tout jeune déscolarisé de 16 à 18 ans d'accéder à une formation, un apprentissage ou un service civique.

E.3 – Poursuite des études et préparation à la vie active :

45 – Réforme des premiers cycles de l'enseignement supérieur, en décloisonnant les filières à l'université ;

46 – Création d'une allocation d'études et de formation sous conditions de ressources dans le cadre d'un parcours d'autonomie ;

47 – Abrogation de la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers.

E.4 – Expatriés :

48 – Accompagnement des français établis hors de France, notamment en matière d'enseignement, en fonction de leurs revenus.

F – Logement et urbanisme

F.1 – Augmentation du nombre de logements et rénovation :

49 – Construction d'ici à 2017 de 2,5 millions de logements intermédiaires, sociaux et étudiants ;

50 – Renforcement de la loi SRU :

- en passant à 25 % le pourcentage de logements sociaux construits dans la commune,

- en multipliant par 5 les sanctions qui pèsent sur les communes ne disposant pas suffisamment de logements sociaux sur son territoire ;

51 – Renforcement de la mixité sociale en imposant une règle des trois tiers bâtis :

- 1/3 de logements sociaux locatifs à loyer modéré,

- 1/3 de logements en accession sociale,

- 1/3 de logements libres ;

52 – Mise à disposition gratuite des collectivités locales des terrains de l'État qui sont disponibles pour leur permettre de construire de nouveaux logements ;

53 – Lancement d'une nouvelle génération d'opérations de renouvellement urbain.

F.2 – Accès au logement :

54 – Encadrement des montants des loyers lors de la première location ou à la nouvelle location dans les zones où les prix sont excessifs ;

55 – Lutte contre le délit de faciès et contre toute discrimination au logement ;

56 – Mise en place de caution solidaire pour les jeunes.

G – Santé, hôpitaux, patients

G.1 – Création de maisons ou pôles de santé :

57 – Création de pôles de santé de proximité dans chaque territoire pour assurer une meilleure répartition des médecins.

G.2 – Lutte contre les dépassements d'honoraires :

58 – Encadrement des dépassements d'honoraires, en favorisant une baisse du prix des médicaments et en supprimant le droit d'entrée dans le dispositif de l'aide médicale d'État ;

59 – Augmentation de la part de rémunération forfaitaire des médecins généralistes.

G.3 – Renforcer le rôle de l'hôpital :

60 – Réforme de la tarification pour mettre fin à l'assimilation de l'hôpital avec les établissements privés ;

61 – L'hôpital doit redevenir un service public non soumis aux contraintes d'équilibre de ses comptes ;

62 – Mise en place d'un délai maximum de 30 minutes pour accéder aux soins d'urgence.

G.4 – Aide à la fin de vie :

63 – Création d'une assistance médicale active à mourir : Toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, pourra demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité.

À suivre...

(Césure technique d’over-blog oblige)

Aller à la seconde partie