Le quai d’Orsay s’occupe de tourisme !

Il y a même un site dédié que j’ai pu consulter le week-end dernier chez des amis qui me l’ont vivement recommandé.

Faut dire que je pars pour Rome – vous le saviez déjà – convoqué par « François I^er » via l’évêché parigot, à que comme je le suppose, on lit mes futurs posts d’été directement sur mon disque dur vraisemblablement piraté.

Faut dire aussi que l’anti-virus du bord, il a tendance à s’affoler en rafales diverses et variées, que parfois j’en arrache les fils « à la sauvage » et dans l’urgence pour le calmer.

Passons.

Que donc, pour aller au Vatican, il faut en passer par Rome et donc par l’Italie.

Première surprise, sur le site-à-tourisme de « Fafa l’empoisonneur », aucune mention de mon pays à moi, la « Gauloisie-splendide »…

Des fois que le tableau des risques soit trop noir pour les « touristes-étrangers » ?

Curieux…

Bon je vais quand même jusqu’à l’onglet « Europe » pour… ne pas trouver le Vatican…

Ce n’est pas un pays répertorié !

Malgré les accords de Latran de 1929, notre diplomatie ignore superbement, n’est-ce pas…

Même que « Menuet-Valse », il est allé nulle-part, n’est-ce pas…

En revanche « Italie », ça existe.

Et là au fur et à mesure que je lis, je suis tétanisé d’effroi ! Je cite :

– Les risques liés à la délinquance

Le nombre de vols à l’arraché dans les plus grandes villes, près des sites historiques, dans les transports en commun (trains-couchette ou autobus urbains) ou les musées, reste important.

Les aires de stationnement et les routes à proximité du littoral sont des zones particulièrement exposées. Les propriétaires de camping-cars doivent y être tout spécialement vigilants. On signale aussi des vols dans les véhicules, après que l’attention des occupants a été détournée sous un prétexte quelconque (par exemple, crevaison prétendue ou réelle et intentionnellement provoquée). Les délinquants peuvent être à pied ou plus fréquemment en vélomoteur.

– Les précautions à prendre

Fermer les portières et les vitres de son véhicule, même lorsque l’on circule en ville ; ne rien laisser de visible dans un véhicule en stationnement ; pour les voitures en général et les camping-cars en particulier, privilégier les espaces gardés, pour les stationnements temporaires comme longs.

Ne pas porter sur soi de fortes sommes en liquide ; circuler si possible avec des photocopies des documents d’identité ; se reporter à la rubrique « compléments » pour toutes les informations sur les modes de paiement ; privilégier les sacs en bandoulière aux sacs à dos ; à la plage, privilégier (même s’ils sont payants) les « lidos », qui offrent un emplacement, souvent à l’ombre, et qui permettent d’éviter les plages « libres », non surveillées (plage comme baignade) et souvent sales.

En cas de vol, il faut s’orienter vers les Carabiniers. En cas de vol de papiers et préalablement à toute démarche auprès des autorités consulaires, il faut effectuer une démarche auprès des Carabiniers.

Par ailleurs, certaines manifestations peuvent impliquer des groupes violents. Il est conseillé par conséquent aux ressortissants français de se tenir éloignés des cortèges.

Là, déjà, on a comme une envie pressante de rester chez soi, n’est-ce pas.

Et encore…

– Situations locales particulières

À Rome, les places (Fontaine de Trevi, Campo dei Fiori, Place Navone, Vittorio Emanuele) et les lieux très fréquentés (Via del Corso, marchés, abords de la gare Termini), les lignes de métro (notamment la A, la plus touristique) et les lignes autobus qui partent de Termini (64, 40) sont des endroits où la vigilance doit être accrue.

À Naples, il est recommandé de faire preuve d’une vigilance particulière dans le centre historique, le quartier espagnol, aux abords de la gare, ainsi qu’aux abords du site archéologique de Pompéi. Éviter le port ostentatoire de bijoux ou d’objets de valeur.

– Le risque sismique (Mais si !)

Le risque sismique est élevé dans de très nombreuses régions, l’ensemble du pays étant soumis à des mouvements tectoniques. Le tremblement de terre de L’Aquila (2009) n’est qu’un épisode de plus dans l’histoire des catastrophes qui ont touché le pays (Sicile et Calabre : 1908, Toscane : 1920, Campanie : 1930, Sicile : 1968, Frioul : 1976, Campanie : 1980, Ombrie : 1997, Émilie-Romagne : 2012).

– Les volcans

Les risques d’éruptions volcaniques dans le sud de l’Italie (Vésuve), en Sicile (Etna) et aux îles Éoliennes (Stromboli) sont extrêmement surveillés par les autorités locales de veille volcanologique.

– Les marées hautes vénitiennes

Le phénomène des marées hautes (acqua alta), qui intervient durant certaines périodes de l’année et provoque l’inondation de la zone urbaine de la lagune de Venise, peut rendre difficile les déplacements par les rues et les espaces ouverts de la ville. À cet égard, avant de vous rendre à Venise, il est conseillé de consulter le calendrier des marées disponible sur le site de la ville lagunaire.

Le faites-vous quand vous allez à Marseille (et ses marées dantesques, n’est-ce pas…) ?

– La montagne

L’accident du 29 avril 2008 (cinq morts) dans le massif du Grand Paradis (Piémont) rappelle que la montagne, notamment au printemps, est un milieu particulièrement dangereux et réservé à des personnes expérimentées. Il faut signaler ses déplacements, prendre des informations météo auprès des services locaux et respecter les consignes de sécurité.

– Les feux de forêt 

L’Italie, comme la France, est sujette à d’importants feux de forêts qui doivent rendre vigilants campeurs et randonneurs.

Me voilà rassuré : Ici ou là, c’est enfin du pareil au même…

– Le risque terroriste

Comme la plupart des autres pays européens, l’Italie est exposée au risque terroriste d’inspiration islamiste.

Le terrorisme politique d’extrême-gauche ressurgit de façon sporadique mais n’a jamais constitué, jusqu’ici, une menace pour les étrangers.

Ouf !

– Infos utiles

Législation locale : À Rome, les baignades dans les fontaines sont sévèrement sanctionnées (les amendes peuvent atteindre 516,50 €).

Dans les débits de boissons, la consommation est autorisée à partir de l’âge de 18 ans.

Le trafic et la détention de stupéfiants (y compris de drogues dites « douces ») sont interdits par la loi et dans tous les cas sévèrement réprimés. La détention est le plus souvent assimilée au trafic, les sanctions maximales encourues vont jusqu’à 20 ans de prison et les amendes atteignent 25.823 €.

La vente de produits de contrefaçon est particulièrement développée et visible dans les principales villes touristiques italiennes (Rome, Florence, Venise et Naples). Dans ces villes, de faux articles de mode ou de luxe (sacs à main en particulier, mais aussi lunettes de soleil, stylos, montres et autres produits contrefaisants ou piratés) sont très fréquemment exposés dans la rue, et directement proposés aux touristes, parfois avec insistance. Au-delà des dommages que cette production parallèle cause à l’économie et à l’emploi licites, il faut savoir que la contrefaçon est devenue en Italie une activité de tout premier plan et très lucrative pour les réseaux de criminalité organisée italienne et étrangère.

La loi italienne punit très sévèrement l’achat de produits de contrefaçon : Outre la confiscation systématique du produit, un acheteur risque jusqu’à 10.000 € d’amende.

En France, un consommateur peut faire l’objet d’un contrôle douanier aux frontières mais aussi sur le sol français et la loi prévoit, pour simple détention d’un faux, jusqu’à 300.000 € d’amende et 3 ans d’emprisonnement.

Services français et italiens ont récemment renforcé leurs contrôles et opérations communs dans la zone frontalière.

Modes de paiement : Il est fortement conseillé aux voyageurs de disposer de l’adresse en Italie du correspondant de leur banque et du standard permettant de faire opposition à tout moment sur sa carte bleue.

Les distributeurs de billets sont répandus et le paiement en liquide est le mode le plus courant en Italie.

Il faut éviter les paiements par chèque, pratique d’ailleurs peu répandue dans la péninsule.

L’acceptation de la carte bancaire s’est généralisée mais de nombreux commerçants (à Naples par exemple) la refusent encore. Pour les retraits, les consignes habituelles de prudence s’appliquent. Il convient toutefois d’être particulièrement vigilant avec sa carte car, en Italie, beaucoup de paiements peuvent être effectués sans que ne soit réclamé le code confidentiel.

Il est donc conseillé d’effectuer des retraits réguliers dans des banques de centre-ville afin de ne pas porter sur soi une trop grande valeur en espèces.

– Divers

Il est vivement recommandé de se munir des photocopies des documents d’identité et titres de voyage. Il peut être également utile d’avoir sur soi le numéro de téléphone de sa propre compagnie d’assurance.

Pour la visite des lieux de culte, il faut une tenue correcte, au risque d’être refoulé ou de devoir endosser (Vatican) le pantalon que la sécurité vous proposera : pas de shorts (même pour les hommes) donc, ni de jupes trop courtes ou d’épaules dénudées pour les femmes.

Me voilà prévenu…

Et finalement, j’hésite à répondre à l’invitation Papale, d’autant si c’est pour me faire engueuler…

Mais j’ai aussi surfé sur quelques autres pays, histoire de vérifier que tous les risques ci-dessus, qui s’apparentent à être victime suicidaire du grand-banditisme italien, était ou non caractéristique de la péninsule…

Et là, finalement, on peut se rendre compte que le Quai d'Orsay fait une description apocalyptique de vos prochaines vacances.

Les touristes à destination de l'Australie sont ainsi tous de grands enfants puisqu'on leur propose de se munir d'une carte routière ou d'un GPS, et de ne pas s'approcher du bord des falaises ou des chutes d'eau.

Ce qui signifie qu'ailleurs, c'est moins dangereux ?

Aux États-Unis, attention, c'est également un pays à risques. Pourquoi ?

Bien informée, nos diplomates portent à notre connaissance les attentats du 11 septembre 2001, et même celui d'Oklahoma City qui remonte à… 1995 !

Et pendant la guerre de Sécession, que s'est-il passé d'inquiétant ?

Mais, c'est écrit en gras, « le renforcement de la menace terroriste ne doit pas faire oublier que le risque principal reste lié à la criminalité » !

Tous des voyous…

Pourtant New-York est mille fois plus sûre qu'il y a vingt ans, mais il faut « faire preuve de vigilance dans les lieux touristiques, les aéroports, les gares, le métro, les restaurants, musées et certains hôtels ».

Pas tous quand même !

Il faut également se méfier à Washington dès que la nuit tombe, et éviter d'aller dans l'est de la ville. L'un des quartiers les plus branchés, juste derrière le Capitole, se trouve justement là, de même qu'un golf public où de jeunes gens élégants arborent pourtant leurs plus belles tenues de printemps dès les premiers rayons de soleil.

Sur les côtes, c'est pire. Il y a les raies géantes et surtout les requins, auxquels un long paragraphe est consacré, à partir de données qui datent de… 2000.

Le Costa Rica, paisible pays d'Amérique centrale qui a fait du tourisme vert sa priorité, nécessite quant à lui une « vigilance renforcée ».

« Les conseils prodigués dans cette rubrique ne sont pas anodins, notamment en matière de vol ».

Car plus de la moitié des incidents constatés concerne des « touristes avertis », peut-on lire.

Et c’est quoi un touriste « pas averti » ?

Revient-il d’ailleurs ?

Les Bahamas ? Tout pareil, pas du tout un paradis. Vigilance renforcée. Mais sans explications détaillées cette fois.

Inutile de tenter de se rassurer en envisageant un séjour en Suisse ou en Belgique. Car en Suisse, il y a des montagnes. Et les montagnes, c'est dangereux, comme chacun l’ignore.

Le Quai d'Orsay incite aussi au « respect nécessaire de la réglementation et des usages locaux (code de la route) ».

Faut-il en déduire qu'en dehors de la Suisse, les ressortissants Gaulois peuvent s'asseoir sur les règles de conduite ?

Et puis attention dans les gares ! À Genève, mais aussi à Bruxelles : « Les voyageurs sont invités à surveiller de près leurs effets personnels (bagages, sacs à dos, mallettes) lors de l'accès ou de la sortie du train. » Là encore, on se demande pour quelle raison cette consigne n'a de sens que lorsqu'on se trouve gare du Midi !

J’avoue que je n’ai pas été le seul à en rire, ce jour-là…

Et puis finalement, que risque-je d’un petit détour à Rome, si ça fait plaisir à « François I^er », avec mon double quintal de barbaque solidement planté sur une double assise de taille 47-fillette ?

Marcher par mégarde sur le pied de quelqu’un au risque de le broyer définitivement ?

Éternuer trop fort à en coller quelques visiteurs sur les plafonds de la Chapelle Sixtine ?

Non, le vrai risque c’est que l’avion loupe son décollage à cause de ma masse, finalement.

Donc j’irai, point-barre !

Dimanche en huit : Météorite ou OVNI ? 

Voilà encore « un truc » qui va faire plaisir à l’Amiral (dont la machine bugue, qu’il me dit par ailleurs, mais sans expliquer comment elle bugue les sites qu’il visite), lui qui confond Ovni et Ummo à tire-la-Rigault, pendant que d’autres confondent météorite et Ovni.

Ça nous vient de Moorea : Un autochtone local a fait savoir à tous que le spectacle était fascinant !

Sans doute celui d’une éventuelle météorite qui est passée au large des îles vers l’ouest.

À Moorea, ils sont quelques uns à l’avoir vue, un pêcheur du côté de Vaiare, mais aussi quelques personnes situées sur la côté ouest de Tahiti.

Harmonie Hugues, résidente autochtone de la « baie de Cook » locale, l’a observée elle aussi de la fenêtre de sa chambre et raconte :

« Le phénomène s’est produit dans la nuit de samedi à dimanche. Il était aux alentours de 22 h 30, je venais de monter dans ma chambre pour me coucher. Alors que j’allais fermer les yeux, j’ai vu une lueur aveuglante passer par la fenêtre qui donne vers le nord, c’est-à-dire vers le large. J’ai d’abord cru à des phares de voitures mais j’ai réalisé que cela ne pouvait pas être possible vu la disposition de la maison. Pourtant j’avais vraiment l’impression que quelqu’un avait une lampe braquée vers ma chambre qui était toute éclairée. Puis, la lumière est passée devant la maison, visible de ma fenêtre qui donne vers l’ouest c’est à dire vers le « Rotui ».

Je l’ai vue devant moi, c’était grand, une lumière jaune-blanche, qui avançait vers le sud avec une queue qui se terminait en poussière verte incandescente, avant de disparaître derrière la montagne. J’ai alors regardé vers le large et j’ai vu d’autres lumières. Je me suis donc dit que c’était peut être un bateau qui venait d’envoyer une fusée de détresse. J’ai donc appelé la gendarmerie de Moorea, mon appel a été transféré directement à la gendarmerie de Papeete.

J’ai relaté au gendarme de garde ce que j’avais vu ce à quoi mon interlocuteur m’a répondu que d’autres personnes venaient de l’appeler, qu’elles avaient vu la lueur et qu’il s’agirait d’un OVNI ou d’une météorite. » 

Selon Harmonie, ce qui pourrait bien être une très belle météorite, effectuait une course allant du nord vers le sud, avec une trajectoire descendante la faisant disparaître derrière le mont Rotui.

Le spectacle a duré une quinzaine de secondes.

Et ce n’est pas la première fois qu’un événement semblable est aperçu dans ces cieux là, cette météorite était selon le témoin, particulièrement visible, ce qui voudrait dire située à une distance « relativement » proche de la terre.

En chute libre, oui !

« LM », raconte : « Nous étions aussi avec quelques amis sur une plage de Maatea-Moorea quand nous avons aperçu le même spectacle magnifique, fascinant, à couper le souffle une boule blanche d'abord incandescente puis jaune puis gansé de vert avec une trainée blanche suivi d'étincelles rouges.

Le spectacle était grandiose ! C'était aux mêmes heures !

Puis cette boule à finalement disparu au dessus de l'horizon... »

Pour Vini : « Ouais, je ne sais pas si c'est la même, mais samedi soir j'étais au feu du stade Bambridge (à coté de l'entrée) et j'attendais que le feu passe au vert pour tourner vers Tipaerui.

J'ai alors aperçu une lumière dans le ciel.

D'abord j'ai cru que c'était un feu d'artifice (ça y ressemblait bien), mais en le regardant bien, il suivait plus une ligne horizontale (en plongeant) et était plus clair.

J'étais tellement surpris, que ma réaction a fait peur à ma copine...

Y avait une voiture derrière moi, et je pense que le chauffeur l'a vue aussi car on roulait lentement, tout en regardant le ciel... »

Fascinant la vie sous la voûte céleste.

« Pink » confirme lui aussi : « Oui, on a été témoin aussi du spectacle, depuis la terrasse du Pink Coconut ! »

Mais plus raisonnable d’en dire : « rien de surprenant... »

« Zenalien » en rajoute une couche : « Tout cela n'a rien de surprenant… Déjà à l'époque, David Vincent les a vus ! »

Arf, j’adore !

« Roots » précise : « On l'a vu de très près, en avion, retour de Auckland.

C'était une météorite qui a duré au moins 5 secondes, elle a éclairé le ciel comme si c'était la pleine lune.

En effet elle était très longue et est descendu très bas.

Elle s'est disloqué en plusieurs morceaux ayant entraîné un effet de feux d'artifice, c'était magnifique, jamais vu une aussi belle ! »

« Lilimoorea », de son côté indique que : « On habite côté mer dans la baie d'Opunohu et samedi soir alors que l'on était couché (la chambre est en bord de lagon) et que l'on regardait la télé mon mari qui était proche de la baie vitrée s'est redressé d'un coup.

J'ai cru qu'il avait vu un voleur tellement il était surpris, il s'est levé est allé voir sur la terrasse et c'est là qu'il m'a dit qu'il avait vu une lumière éblouissante et verte.

Je lui ai dit en rigolant que les petits hommes verts arrivaient car je pensais qu'il avait rêvé (…) »

Sont marrants les « petits-hommes-verts » !

Viennent juste en reconnaissance avant que je n’arrive moi-même ?

Trop drôle, les « potes » !

I²

Elles progressent !

État des lieux par un coutumier...

On tue lors des braquages pour 80 euros. C'est le procureur de Marseille, Jacques Dallest, qui l'a dit : « Aujourd'hui, on ne se contente pas de revendre de la drogue. On a des homicides ou des tentatives d'homicides qui s'inscrivent dans le cadre de tensions réelles sur fond de trafics de cités ».

Certains policiers parlent de « guerre fratricide ». Et le chaudron du 13^ème arrondissement pourrait avoir mis le feu aux poudres.

Les résidants des cités des Lauriers, des Cyprès et des Cèdres, à Malpassé (13^ème arr.), vivraient sur une poudrière : Une bande issue de la communauté des gens du voyage, habitant les Cèdres, aurait pris possession des Lauriers pour y installer ses « plans de stups », et déstabiliser tout le quartier.

Une drogue qui nourrit des familles.

Car le marché souterrain de la drogue rapporte. Et souvent beaucoup.

« Le shit fait vivre les quartiers nord », assure un policier de terrain.

À la cité Font-Vert (14^ème), par exemple, l'une des mieux tenues par les caïds locaux, « les trafiquants peuvent se faire plus de 2.000 € par nuit », confirme un autre enquêteur.

Surtout lorsque les repères sociaux n'existent plus. Le « shit » se vend à 10 ou 20 € selon la barrette et presque toutes les cités en vivent.

La coke, privilège de cités comme Les Iris, La Paternelle, Bassens, Plan d'Aou ou Les Flamants, se trouve à 40 € le gramme.

Des armes en vente libre ! Mais oui !
La vente d'armes peut rapporter 1.000 à 2.000 € par jour au pied des immeubles, en liquide bien sûr.

La Castellane, La Cayolle, Le Castellas, La Solidarité sont connues pour ça...

Les « Allô shit » de Marseille ?

Il existe même des trafiquants qui livrent à domicile. Des sortes d'« Allô Shit » qui se déplacent et règlent à la commande.

De la cité de La Savine et à La Marie en tête. Pas facile pour la police de frapper en un lieu précis.

Des « cités multicartes » celles dont le nom revient ? C'est La Cayolle (9^ème), au bout des quartiers sud.

Le règne des « touche-à-tout ».

Connus pour faire à la fois dans le haschisch, la cocaïne, le trafic de voitures, de cartes bancaires ou les armes. « Chaque vendredi soir, on sait qu'on va voir débarquer des voitures immatriculées dans le Var qui viennent s'approvisionner. Il suffit de les attendre à la sortie de la cité », confie un enquêteur.

Des spécialités mouvantes ? 

L'une des constantes est l'aptitude des cités à rebâtir un trafic de stups après une « descente » de police. Ce fut le cas aux Iris, après le lynchage du jeune Taoufiki.

Les trafiquants avaient disparu, avant d'y revenir.

À l'inverse, Frais-Vallon, parfois qualifiée hier de « supermarché de la drogue », « n'est plus ce qu'elle était ».

Des bombes à retardement : Ce sont les cités « les moins tenues », celles où les « plans stups » sont faits de rivalités entre bandes, de jalousies sur les bénéfices engrangés, qui génèrent le plus de « désordres », dit la police.

En 1958-59, la construction des cités battait son plein dans les 13^ème, 14^ème et 15^ème arrondissements de Marseille.

Aujourd'hui, le Nord abrite 240.000 habitants dont 100.000 dans les HLM. À Marseille, où on a toujours manqué cruellement de logements, la guerre avait dévasté 19.000 bâtiments.

Il est alors urgent de bâtir.

Car si on s'en tient au rythme de la construction de l'époque, il faudrait attendre un siècle, dit-on en préfecture, pour loger tout le monde.

Et puis, les « grands ensembles » sont nés.

La fracture sociale aussi. Et il faut faire vite.

On construit dans la tourmente, sans réflexion. Les programmes se multiplient. L'un d'eux, pompeusement baptisé « Secteur industrialisé », impose de construire à un coût 30 % inférieur au prix habituel.

C'est alors l'ère du « n'importe quoi » avec des logements mal pensés, peu fonctionnels, sans équipement.

En 20 ans, on aura construit près de 140.000 habitations à Marseille.

Où 44 % des logements sociaux pousseront au Nord.

Un Nord étouffé par le béton, le chômage, l'insécurité et bénéficiant des plus grande « Zone Urbaine Sensible » où se trouve 62 % des logements sociaux de la ville.

Quant à se poser des questions sur l'origine de tous ces maux, ce n'est toujours pas politiquement correcte et, donc... on ferme les yeux.

La police est débordée.

Seulement 3.000 policiers nationaux et 275 policiers municipaux pour une ville très étendue.

Faut- il sanctionner avant d'apporter d'autres réponses ?

Entre fermeté et laxisme, entre le tout répressif et le trop éducatif, l'équilibre n'est vraisemblablement pas qu'une histoire de loi.

Il faudrait surtout se débarrasser de ces discours lénifiants qui freinent toute réforme en prétextant que le Code pénal doit prévenir avant de punir.

Nul ne peut ignorer le sentiment d'inquiétude de la majorité des marseillais qui est fondé sur des faits de violence réellement insupportables.

L'insécurité s'accroît et où un grand nombre de faits de violences, des incivilités aux actes criminels, sont perpétués par des adolescents de plus en plus jeunes qui ne sont pas tous inconscients de leurs actes.

Ne faut-il pas en finir avec cet angélisme destructeur qui transforme les coupables en victimes et les victimes en coupables ?

Ne faut-il pas en finir avec ce déni de réalité ?

De vibrants plaidoyers en faveur de la « mixité sociale » sont régulièrement prononcés, mais le divorce territorial (logements sociaux), scolaire (carte scolaire), économique (chômage, précarité, bas revenus, minima sociaux, marché noir), religieux (islam) et ethnique (immigration) se renforce.

Autre fait alarmant : des moins de 18 ans, sont impliqués dans la moitié des vols avec violence.

Que fait-on donc ?

Ne serait-il pas temps de moins se préoccuper des causes du crime et de s'intéresser un peu plus davantage aux criminels eux-mêmes, de le considérer comme un individu capable de faire des libres choix, y compris celui de sombrer dans la délinquance sauvage ?

Avec pour contrepartie d'en supporter toutes les conséquences légales... et légitimes.

Marseille sombre, dans la saleté, mais aussi dans la violence urbaine qui fait fuir les marseillais (enfin ceux qui peuvent) transformant, tous les jours un peu plus, la ville en un vaste ghetto de non-droit !

La deuxième plus grande ville du pays.

Symptomatique.

Carnet de voyage de « Momo »...

Je ne vous raconterai pas véritablement mes impressions et souvenirs de cette fin de semaine dernière (en fait la précédente puisque l'Ignoble qui me jalouse fermement m'indique que mon « papier » ne sera mis en ligne que lundi 9 au petit matin, quand la bouilloire à café commencera à siffler dans ses locaux antédiluviens), mais deux trois choses qui m'ont étonné.

Pas le luxe des hôtels, j'y suis accoutumé, pensez-donc !

C'est même un des délices de ces congrès internationaux qui me font sortir plus volontiers de ma tanière que le soleil des îles...

D'ailleurs, il n'est pas inouï. Juste « cossu » et parfois un peu ostentatoire : nous sommes en Suisse et on aime les lambris feutrés.

Pas les femmes dans leurs tenues somptueuses à rivaliser d'élégance à l'occasion des multiples cocktails qui animent les soirées de cette station de ski qui ne brille pas par la « technicité sportive » de ses pistes, quoiqu'il y en a pour tous les goûts et même quelques amateurs de fractures et entorses diverses...

Ni leurs filles, toutes à marier et resplendissantes dans les éclats de la nuit.

Il y a certes des « gros tas », mais bien habillés, ça fait plus chic.

Pas non plus les « G-men » omniprésents, les consignes de sécurité omnipotentes, l'hilarité provoqué par ce gars qui avait perdu son badge et virait à la panique la plus totale !

Sans sésame estampillé, point de salut : c'est tout juste si on n'est pas pris pour un affreux anarchiste chevelu, libertaire et nihiliste d'altermondialiste.

Et là-bas, ça eût laissé des traces dans les mémoires, les tentatives passées d'invasion.

Un virus dont ils espèrent avoir tué les souches sur les cols montagneux enneigés.

Ni les paysages... de montagne dans toute sa majesté qui se moque bien de ses petits vermisseaux qui font du bruit avec leurs pales d'hélice d'hélicoptère, animées par des turbines stridentes.

Un vrai ballet aérien, à quasiment toute heure du jour et presque de la nuit tombée.

Ni des buffets et autres mets servis par un personnel fort nombreux et serviable.

Ni moins encore des rumeurs venues de la vallée par les ondes hertziennes, cette grève générale française, suscitant à peine quelques haussements d'épaules dédaigneux, comme si ce pays-là était vraiment sorti tout droit d'une époque révolue, d'un livre d'Histoire, ou de contes fantastiques d'un autre âge obscurantiste.

Pas plus que de ce que vous avez dû voir sur vos écrans de télévision (dont les caméras sont quasiment interdites dans les cénacles des hautes personnalités et augustes personnages qui passent et repassent en boucle sur les estrades, écartés un peu plus loin que le deuxième ou le troisième cercle), ce coup de gueule de tête de turc du premier ministre qui fut un héros en son pays le soir même : à peine un incident, et je n'y étais pas.

J'étais invité par un « ami », ex et futur client, qui possède quelques usines sur la côte ouest du Canada. Pas vraiment un « riche » (enfin pas plus que d'autres), mais venu en qualité de Président de son syndicat patronal : il avait besoin d'un œil et d'une oreille en plus pour mieux se consacrer à son lobbying personnel !

Je lui ai prêté la moitié de mon effectif personnel, gardant l'autre moitié pour nouer des « contacts utiles » avec une aura « d'expert ».

En quoi, je ne sais même pas moi-même.

C'est comme, ça, c'est la vie et ce genre d'occasions ne se répètent pas forcément tous les ans. De toute façon, je n'ai pas les moyens financiers pour « jouer dans cette bassecour-là » tout seul.

J'ai donc suivi benoîtement.

Non, mais juste deux choses qui ont marqué tout monde et une qui allait faire rire notre « Ignoble national » et son « haptique appliquée » .

1 - L'absence des membres du gouvernement américain.

Personne n'était dupe. Cette réunion-là, des « grands de ce monde », de « tous ceux qui comptent » dans la vie économique, financière et politique de la planète, une sorte de vaste « G 20 » réunissant acteurs et producteurs, ça ne se loupe pas !

C'est incontournable...

Motif de l'absence ? Une nouvelle équipe qui prenait seulement « ses marques ».

Ca, c'est la version officielle.

L'autre, la vraie, est nettement moins reluisante.

Une équipe pas préparée peut-être, mais surtout pas préparée à ce que certains n'hésitent pas à qualifier d'effondrement du « système mondial », celui centré sur l'économie-politique américaine.

Même les « grands patrons » paraît-il habitués des grandes firmes des USA, n'avaient pas fait le déplacement (sauf une petite brochette).

Quasiment aucun « premier couteau » du monde de la finance.

Les seconds, à peine visibles, discrets au possible.

Et Poutine d'enfoncer le clou en stigmatisant l'assurance de la stabilité fondamentale claironnée l'année passée par les américains parlant de leur économie.

Mais il a fait mieux, lui dont on disait que son pays souffrait d'un manque de croissance (5 % au lieu de 8,5, des exportations dépassant les 215 milliards de dollar contre 171 l'année passée...), se faisant l'avocat de la libre-entreprise : « Nous avons payé très cher notre croyance aveugle dans l'omnipotence de l'Etat (...) » (de mémoire !) : Il parlait de la belle époque où il était chef du KGB/FSU de l'ex URSS...

Et ce n'était pas une erreur de traduction puisque Clinton a fait rire la salle le lendemain en disant « espérer que ça marche bien chez lui, la libre-entreprise ».

2 - L'absence de « gourou ».

Et les têtes d'affiche n'ont plus de repère, plus de formule pour expliquer le monde économique tel qu'il va à ses dirigeants autoproclamés !

Non seulement ils n'ont pas le moral, mais en plus ils parlent « d'holistic » !

C'est que c'est assez nul en soi, un anglo-saxon qui se met à réfléchir.

« Général » chez eux, ça ce dit « Chairman ».

« Global », chez eux ça veut dire mondial.

Alors ils viennent repiquer un mot scientifique qui veut dire global, sans vouloir dire général ou mondial pour désigner la même chose mais en plus « fin ».

Holistique au lieu de global...

Ca fait « savant » et j'ai eu un peu de mal à comprendre ce que ça voulait dire dans leurs conversations.

Bref : ils ne veulent plus de myriades de spécialistes en tout, mais des « visionnaires » globaux, holistiques.

Des stratèges (Ca se traduit pas par « strategic », qui veut dire encore autre chose).

Un ou plusieurs Bonaparte, en somme.

3 - Pourtant, ils étaient là, dans les « ateliers ».

Le plus étonnant, mais nous n'étions pas très nombreux à l'écouter, c'était un chercheur du cru. Un prof à l'école polytechnique de Lausanne.

Lui, il fait comme notre « Ignoble national ». Il modélise. Mais si Infree modélise des « entreprises », des activités, pour mieux repérer les interactions entre plusieurs facteurs, comprendre comment un « système » réagit aux « inputs » venus de son marché, pour mieux déceler ses faiblesses, le gars modélise les neurones et les synapses !

Il a déjà fait un bout de cerveau avec 8.000 processeurs, d'après ses dires et il veut demain modéliser l'ensemble du cerveau humain.

Drôle d'idée, non ?

Mais avec une ambition qui fait froid dans le dos : pas pour battre les meilleurs joueurs d'échec au monde, pensez-donc !

A ses dires, dans 10 ans, 20 tout plus, on pourra (lui et ses équipes, naturellement) « reconfigurer » un cerveau humain.

Pour lui, la médecine sera en mesure, après-demain, de repousser nos limites et de travailler non plus sur l'environnement, notamment médicamenteux, mais directement « sur soi » en recombinant le travail de nos neurones, de nos glandes hormonales, agissant sur tout notre être !

Froid dans le dos : du clonage des âmes, de la pensée, des convictions personnelles.

Un « formatage à la demande » pour tous et pour la « bonne cause » médicale en plus !

Absolument hallucinant !

On pourrait en rire s'il n'y avait pas d'énormes capitaux mobilisés pour ce genre de recherche.

Ce en quoi, impressions rapportées à « I² », ce dernier m'a fait valoir que « si ce gars présentait son « zinzin » à Davos, c'est que justement, il ne les a pas, ces capitaux ! C'est juste un appel au peuple... »

« Folamour n'est quand même pas loin », lui répondis-je.

« Te bile pas ! C'est un truc de pas catholique ça ! Comme ils sont sûrs de LEUR vérité, une et unique, de gré ou de force, ils veulent te la faire partager : ça c'est un outil de plus.

Mais note qu'un peu de com' a exactement le même effet sur les gens.

Quand la réalité contredit la théorie, bien des « communicants » travestissent la réalité et au moins ça colle avec LEUR vérité, c'est tout !

Finiront tous au bout d'une corde... »

Optimiste, notre « Infree national » !

Momo

I² : Je persiste, kamarade ! T'imagines ce truc-là entre les mains des « militareux » ?

Ils commenceront par te mettre au secret et t'avancer autant de fonds que tu veux pour te sortir la « bombe neuronale ».

C'est « Z » de Costa Gavras multiplié par le meilleur des mondes de Huxley.

N'importe quoi !

Une lubie d'extrémiste.

En Helvétie, ça ne peut pas prendre : sont trop ou pas assez calvinistes.

D'ailleurs, tu m'as expliqué que ce gars-là est en fait israélien travaillant à Lausanne : Tout un poème ! Il ne faisait que tenter de vendre un rêve à des gens fortunés.

C'est tout.

Réponse de Momo : Il faut quand même avoir un certain culot ! C'est qu'il a du répondant sur le plan technique.

La Ville en voie de napolisation aiguë !

1 - L'incinérateur - Le président de la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM) M. Eugène Caselli a commandé un audit sur cet équipement (brûlot) qui devrait être disponible en janvier prochain.

Pendent la campagne municipale la gauche a pris l'engagement de ne pas poursuivre la construction de cet incinérateur.

Seulement, la société en charge de construction a un contrat en « béton armé » et le coût d'arrêt de construction serait prohibitif.

En effet, le contrat a été négocié par des amateurs qui n'ont jamais analysé (avant la signature) les conséquences si les choses se passent mal.

Rappelons que M.Caselli n'a pas de majorité chez MPM et que le coût initial de 280 M € risque de frôler 400 M € (MPM est un quasi cessation de paiement) et cela accompagné d'innombrables recours juridique initiés par les opposants à cet incinérateur.

Et pourtant, une solution de rechange existe déjà.

Une nouvelle technologie qui n'implique ni incinération, ni méthanisation est disponible. Pour le même volume de déchets l'usine coûterait 150 M € (hors foncier) et serait rentable (11% de résultats avant impôts).

Pas de pollution, pas de rejet, une partie de déchets transformée en carburant à un coût compétitif (même avec TIPP), les résidus utilisables soit en agriculture, soit dans le bâtiment.

Mais il est si difficile de dire : « je me suis trompé » !

Et puis, certain proches de « décideurs » qui contrôlent la majeure partie des décharges, ont tout intérêt que cela continue.

2 - Bateau de plaisance - La rade de Marseille est magnifique.

Cependant peu de places (anneaux) sont disponibles. La liste d'attente officielle dépasse 15.000 demandes.

Le port est pourtant immense et quasiment vide (merci la CGT). Et on ne fait rien pour que cela change.

MPM a repris la gestion des ports de plaisance ; enfin officiellement...

Les sociétés nautiques ont une délégation de gestion (avec un cahier de charge) donnée par MPM.

Les anneaux n'appartiennent même pas aux sociétaires/utilisateurs.

Ce qui ne les empêche de les revendre sans sourciller.

En fait ils vendent de la fumée, car juridiquement ils n'ont rien acheté (d'autre qu'un peu de fumée dispersé par le Mistral)(*).

Pour devenir le sociétaire à la place de quelqu'un qui vous cède sa place, vous devez être sponsorisé par deux autres sociétaires.

Vous pouvez imaginer les subtilités de la combine. Tout le monde le sait, mais mas rien ne change.

Et le port ? On pourrait facilement faire 10.000 anneaux supplémentaires - 1.500 emplois directs et indirects à la clé. Personne n'est intéressé et on ne fait rien. La CGT n'en veut pas. Bravo, la CGT : les combines peuvent continuer et les chômeurs migrer vers Paris ou Lyon.

3 - Logement social - La loi SRU (article 55) prévoit que les communes de 3.500 habitants ont 20 % de logements sociaux (LS).

Ce seuil de 20 % de logements sociaux est l'exigence légitime de la mixité sociale a toutefois deux défauts :

- le législateur n'a pas défini en quoi consiste la mixité sociale,

- ni aucun plafond de pourcentage à ne pas dépasser !...

Ainsi Marseille a presque atteint ce seuil, mais la répartition des « LS » est extraordinairement déséquilibrée.

En effet, 62 % de ces logements sont situés dans les zones urbaines sensible (les fameuse ZUS - les plus grandes sont à Marseille) et les trois arrondissements (sur 16) situés dans Nord ont 55 % de logement sociaux de la ville.

Il y a en un peu dans les beaux quartiers, d'ailleurs très convenables, mais ils sont habités par les fonctionnaires de la mairie, MPM, Conseil Général etc.

Le modèle urbain et architectural des HLM de Marseille construits en masse dans les années 60-70 s'est révélé désastreux et a favorisé la concentration de familles pauvres dans des quartiers sans activité et sans emplois de proximité disponibles en nombre suffisant.

Il en a résulté une explosion de l'insécurité dans ces fameux quartiers dits « sensibles », qui sont parfois devenus aujourd'hui des zones de « non droit » où la majorité silencieuse et honnête est soumise à la violence et à la loi arbitraire.

Aujourd'hui, la précarisation massive des populations apparue dans le cadre d'une forte désindustrialisation qui touche la périphérie, conduit néanmoins à la ghettoïsation de certains quartiers du Nord.

Le chômage massif y contribue, avec des taux de 30 % à 40 % d'inactifs de 16 à 25 ans.

Pour le moment rien ne change.

Les « LS » sont toujours réservés au quartier Nord.

Ainsi dans certain quartiers les « LS » représentent 86 % d'habitat !

La dernière : la gestion des « LS » est très coûteuse à Marseille.

Il faut 18 employés pour gérer 1.000 « LS » à Marseille. 10 à Paris et 4 dans le privé.

Vous avez dit « clientélisme » ? Affreux que vous êtes !

Mais c'est vous qui viendrez vous plaindre de ne pas avoir des ressources pour entretenir les « LS », n'est-ce pas, qui finiront dynamités comme en banlieue parisienne, peut-être.

Autant d'argent qui part en fumée à chaque coup de dynamite !

4 - Marseille-Aix - Après deux ans de travaux (doublement de voies) financés par la Région presque 900 M € (le coût au Km plus élevé que le TGV Lyon/Marseille) il était prévu de l'inaugurer le 14 décembre.

Et non !

Les syndicats ont lancé une grève.

Pourquoi ? Trop de pression sur les conducteurs.

Les TER dans la région sont les champions toutes catégories confondues des grèves à répétition.

Après on s'étonne que ceux qui travaillent préfèrent utiliser la voiture !

À la prochaine...

VCRM

Note de I² : Oui mais ça, mon ami, tu ne connais pas l'enfer de la gare du Nord parisienne ! C'est là que la direction de la SNCF a regroupé tous les « syndicalistes durs » de la Nation... Au moindre « pépin », l'A1, l'A3, l'A86, l'A15, l'A16 et tout le réseau routier est coincé pour la journée depuis la plaine de Roissy ou celles du Beauvaisis !

Des malins : ils protègent ainsi les autres gares.

(*) Juste une remarque : quand ça ne vaut rien, ça vaut encore ! C'est j'y suis j'y reste, si tu veux ma place, faut que je parte. Exactement le meilleur système d'exonération fiscale pour des biens qu'on « démonétarise » pour les faire échapper au fisc.

Je vous avais dit qu'un jour je vous expliquerai comment on fait en toute légalité !

Et puis l'actualité politique de « ce pays que j'aime tant » en a jusqu'alors décidé autrement !

Mais j'y reviendrai !

Merci pour ta contribution, VCRM.

Pour l'occasion, tu inaugures la rubrique « Pigeon voyageur »... la bien nommée !

La vie chez les « autres » (même pas si lointain), c'est comme ça aussi !