Vous avez lu « le gueux » ?

Qui se donne l’image du « vil prolo des campagnes »…

Eh bien non !

Notre « Ô combien vénéré Président », l’homme-fort des « classes moyennes » qui en appelle à lutter férocement contre « les riches » pour redresser le pays et les conditions de vie, de pouvoir d’achat et toute autre trouvaille qui pourraient améliorer le sort de tout à chacun, à force d’heures supplémentaires, de « travail en plus pour gagner plus », lui qui s’impatiente à les protéger contre les hérésies « sociales-istes » de « François III » et sa clique d’anarchistes-séculaires, a réussi le tour de force de s’enrichir dans un pays qui s’appauvrit !

Rassurons-nous, il ne doit pas être le seul…

On compte ?

Bé oui : À un moment où à un autre, il arrive que l’on compte.

Traitement mensuel attitré : 21.176,36 € bruts par mois qui comprend une indemnité de base 16.544,03 €, une indemnité de résidence de 496,32 € (il faut ce qu’il faut…) plus une indemnité dite « de fonction » non-imposable de 4.136,36 € (alors que le reste l’est), histoire de rajouter du beurre au « pâtes-beurres » servies à la cantine de son lieu de travail.

C’est sans compter quelques menus-avantages non imposables mais bien réels : Logement de fonction à l'Élysée, accès gratuit à sa cave et au réseau SNCF (mais pas en qualité de candidat… Remarquez, quand il ne l’est pas, candidat, il se promène par les airs en « Karla One »), plusieurs automobiles blindées de fonction avec chauffeurs et « gardes de son corps » juchés tout autour, mise à disposition d'une flotte d'avions dont le « Karla one » et son spa embarqué, plusieurs résidences secondaires : Rambouillet, Brégançon et quelques menues gentilhommières dispersées de-ci-de-là, de part toutes les préfectures et autres ambassades où il ne va guère, forfait téléphonique illimité, BlackBerry crypté, etc.…

Son problème, c’est qu’absolument aucun cumul n’est possible avec d’autres revenus.

Les éléments de rémunération de notre « Ô combien vénéré Président » sont exclusifs de tout autre traitement, pension, prime ou indemnité, hormis celles à caractère familial.

Et justement, la famille, elle lui coûte plus qu’elle ne lui rapporte : 3.000 euros par mois pour Louis, son fils né de ses ébats sensuels d’avec « Cécilia », ainsi que 2.926 euros mensuels de « prestation compensatoire » pour ma « cousine » Marie-Dominique Culioli (dite « Marie-Do »), sa première épouse ajaccienne, la nièce de mon « cousin » Peretti, feu Maire de Neuilly-sur-la-Seine, mère de deux de mes « cousins ».

Autrement dit, il faut retirer environ 20 % du brut au titre des charges sociales et autres billevesées et 5.926 €/mois pour avoir une idée de ce qu’il lui reste pour offrir quelques colifichets à sa belle du moment, soit 142,111 K€/an… sur lesquels il faut aussi assumer l’IR, CSG, CRDS et tout le bazar.

On peut estimer alors que le net-du-net disponible reste décent, soit environ 8 à 9.000 euros par mois…

Pas la misère, loin de là, mais c’est quand même moins bien que « Fifi XIV ».

Lui a exactement la même chose, sauf qu’il peut aussi « cumuler » ses indemnités ministérielles avec des indemnités d’autres mandats électifs, mais dans la limite d'une fois et demie le montant de son traitement ministériel.

Autrement dit 10.588 € bruts par mois. Il peut donc toucher jusqu'à 31.176 € par mois de la part de l'État au lieu de 21 K€/mois…

Les responsabilités ne sont pas les mêmes me direz-vous, mais il paraît que la cantine est meilleure !

Ceci justifiant peut-être cela : Je ne sais pas.

En bref, les deux bonshommes sont quand même mieux traités que s’ils étaient restés simples sous-ministres « ad-ministrant » : 14.117 € bruts par mois qui comprend l’indemnité de base de 11.029,35 €, l’indemnité de résidence de seulement 330,88 € et l’indemnité « de fonction » non imposable de 2.757,33 €.

Mais en revanche, ils auraient eu droit à un logement de fonction de leur choix en la capitale ou à proximité, prise entièrement en charge par l'État, d'une superficie maximale de 80 m², plus 20 m² par enfant à charge, d’un accès gratuit au réseau SNCF, d’une seule voiture de fonction et de son chauffeur, plus un quota de déplacements aériens.

Naturellement, un ministre peut cumuler son indemnité ministérielle avec des indemnités de mandats électifs locaux comme leur « premier », mais que dans la limite d'une fois et demie le montant de son traitement ministériel, soit 7.059 € bruts par mois.

Finalement, c’est bien d’avoir gagné un ticket de 5 ans en 2007 : Ça améliore le quotidien des masses laborieuses montées sur talonnettes.

Bon alors, expliquez-moi comment que quoi ?

Parce qu’on se souvient parfaitement qu’en 2007 le candidat pas encore « Bling-bling », mais seulement « Sarkoléon 1^er » déclarait un patrimoine de 2,1 millions d'euros.

Et là, il vient de nous refaire une déclaration pour 2,7 millions d’euros.

600 K€ en 5 ans, c’est 120 K€/an de plus !

Il est fort, parce que quand on n’a que 9 K€/mois à épargner, en sortir 10, c’est comment dire … Magique !

Ou il fait « petiote-fourmi » à raison de 10 K€/mois, y compris les dimanches, mais on ne comprend pas bien comment, quand on aligne à peine 11,842 K€/mois avant impôt…

Ce qui ne laisse même pas assez pour se payer le dentifrice toutes les semaines…

Et ça ne cadre pas bien non plus avec ses vacances et déplacements « Bling-bling ».

Ou bien il a un patrimoine qui fait du 5,7 % l’an, net de chez net tous les ans, malgré les crises intempestives qui ont secoué le monde entier !

Et là, on nous raconte que l’essentiel dudit patrimoine, ce sont deux contrats d’assurance-vie : Le placement fétiche mais qui ne rapporte au mieux que 3 ou 4 % l’an, net pour net.

Et encore : Parfois la caisse d’épargne est plus performante…

Bon d’accord, sur les 600 K€ de plus, il faut compter quelques Rolex (une petite collection d’autographe et quelques statuettes de bon aloi) pour quelques 100.000 euros.

Rendement du placement des Rolex : Nul !

Alors il fait comment au juste ?

Par ailleurs, ce qui ne manquera pas de « choquer » plus d’un connaisseur, cet homme-là n’a même pas un « toit pour soi » puisqu’il déclare ne posséder aucun bien mobilier ou immobilier ni aucun placement boursier (hormis les collections d’autographes, montres et statuettes).

Et 34 % des parts d’une société d'avocats, la « SELAS CSC ».

Bref, c’est un SDF qui s’ignore pour « habiter chez une copine ».

Que je te proposerai bien que DAL ou ATD-Quart-Monde lance une pétition nationale pour, au cas que, une commune reculée lui octroie vaillamment un « petit-trois-pièces-cuisine-WC » dans un HLM vacant au nom du droit opposable au logement…

Notez quand même qu’au 17 février 2012, il a encore de quoi se payer un billet d’avion pour Cuba, au cas où il y demanderait l’asile politique, pour disposer d’environ 56.000 euros sur son compte bancaire courant.

Deux mois de cash : J’admire, moi qui suis toujours en découvert dès les débuts de mois !

Mais ce n’est pas de quoi assumer une caution personnelle pour 544.000 euros d'un emprunt effectué par la SELAS CSC…

Bref, tout cela n’est pas très cohérent, finalement.

Ou alors, ou alors, les 120 K€/an pendant 5 ans-tous les ans, c’est autre chose : Il a peut-être touché le loto dans l’ordre à un moment quelconque de son quinquennat et personne ne le sait.

Comment il dit déjà « Joël Blaucher » dans son bouquin « Cra$h » ?

Le « baronnage », c’est ça ?

Si c’est ça, c’est « gagne-petit » ou ce n’est que la partie visible d’un univers que personne n’a pu dissimuler autrement.

Parce qu’on ne s’y trompe pas : Je n’ai rien contre « les riches », moi !

Et j’assume.

Ni pour non plus, il faut bien le dire…

Et j’assume aussi.

Mais l’enrichissement sans explication « honorable », « à glander » finalement (quand ce n’est pas de mettre plusieurs générations sur la paille à assumer des dettes pharaoniques), ça m’a toujours paru suspect : Je me rappellerai toujours de ce garde-chiourme à peine mieux payé que le Smic de l’époque qui promenait sa Mercédès 600 neuve sous le nez de mon Président qui roulait en antique « Facel-Vega »…

Il laissait crever de faim la meute de chiens dont il était responsable…

En attendant, et c’est ce qui est amusant, c’est que personne, absolument personne ne relève une fois de plus l’incohérence de la déclaration de patrimoine de notre « Ô combien vénéré Président » … sortant !