C’est en écrivant le post de ce jour…

6 avril 2011 ou celui du jour suivant,

Que je me rends compte que j’ai loupé quelque chose qu’il me semble pourtant avoir toujours su savoir.

Ou presque.

Pourquoi je parle de « on » quand je cause « exotique » durant tout le mois de décembre dernier, à l’occasion de mes « absences » d’amnésique sans l’être ?

Parce que mes « exotiques à moi », ils ne savent pas dire « je », tout simplement.

Ça ne correspond à rien pour eux.

Ils ne disent pas plus « Tu », encore moins « il ou elle ». Mais ça, c’est peut-être parce qu’ils sont tout simplement « asexués ».

Ils ne disent pas non plus « nous », ni encore moins « ils ou elles » et préfère « eux » au « vous ».

« On », ça les désigne donc parfaitement.

Car pour moi, ils ont été plusieurs à un moment donné, je me souviens parfaitement de cet épisode.

Et à propos de mes commentaires sur le texte des 30 propositions du programme du PS, à un moment, je rapporte que la vie d’un nouveau-né commence par une claque sur les fesses, histoire de lui apprendre à respirer (parce que ce n’est pas inné).

Y’en a même qui oublient, plus tard, et c’est bien la cause de la « mort-subite du nourrisson ».

Il distingue d’abord des formes lumineuses et son cerveau doit apprendre à renverse l’image rétinienne pour apprendre le haut et le bas.

La latéralité, ça interviendra beaucoup plus tard (et parfois jamais).

Mais déjà, « haut et bas », ça va lui permettre d’avancer dans son espace tridimensionnel, que son cerveau va en apprendre la « profondeur », les perspectives, la dynamique des « choses qui bougent », le poussant à « bouger lui-même ».

Pour finir par oser la verticalité.

Qu’il acquerra autour de 12/13 mois.

Jusque-là, il se comporte comme un primate bipède, quoique ces derniers aient une aptitude physiologique plus avancée dans la préhension des choses et objets de leur environnement que le « petit-d’homme ».

Il peut échanger au fil du temps, après avoir appris les phonèmes des adultes, tout comme les singes, jouer, avoir des activités ludiques mais aussi d’apprentissage.

Les deux espèces « homme-singe » restent très proches dans les deux premières années de leur vie.

Mais à la troisième, c’est terminé pour le singe, le chimpanzé, il n’évoluera plus, il est devenu un quasi-adulte.

Alors que le gamin va commencer à dire « je ».

Et c’est bien là toute la différence entre les deux espèces.

Faites en l’expérience avec vos tout-petits.

Il est où papa, elle est où maman, il désignera du doigt n’importe quel visage associé au phonème correspondant, sans jamais se tromper, n’importe quelle chose qui apparaîtra dans son environnement visuel et avec un large sourire de satisfaction.

Mais « Il est où Martin ? » alors qu’il répond à l’énoncé de son prénom, il ne pourra pas se montrer avant de pouvoir dire « je », prendre conscience de lui-même en tant qu’entité autonome « sui generis » avant 30 à 36 mois.

On peut donc supposer que le chimpanzé, il n’atteint jamais l’étape.

Ce qui ne l’empêchera pas de vivre, de se reproduire, d’avoir des activités autonomes.

Je me suis toujours posé la question par ailleurs, du pourquoi « je » ne garde aucun souvenir d’avant 2,5 ans/3 ans.

C’est sans doute lié à « ma » perception de mon « je », comme tout le monde.

Et là, en avril 2011, je découvre tout d’un coup que nous sommes capables de penser « on », notamment au moment de l’amour-fusionnel d’avec un partenaire-chéri.

Je ne disais pas « nous partons en vacances », je disais « on part en vacances ! »

Ce n’est que plus tard, avec l’arrivée de la « nichée » que je suis passé du « on » au « nous partons en vacances ».

C’est donc qu’il s’est passé deux choses en sens inverse entre ces deux moments-là.

Le « sentiment d’amour » m’avait fait abandonné ma particularité singulière pour évoquer un « on » unique : L’un parlait au nom des deux, qui n’étaient « deux » qu’aux yeux des autres, et réciproquement.

L’arrivée d’un troisième dans le couple, détruisait cette harmonie du « on » bicéphale pour créer le « nous ».

État supérieur de la conscience ?

Dans les deux cas ?

Je ne sais pas.

En revanche, « on » de mes « on », ils ne disent pas « nous », parce qu’il n’y a ni « je » ni « tu », mais un ensemble forcément « fusionnel », que nous touchons par époques éphémères à l’occasion d’un hymen amoureux total à deux.

Et pour eux, c’est carrément toute l’espèce qui y joue en permanence.

Et c’est sans doute physiologique.

Dans cette hypothèse, c’est bien un ensemble unique, capable de scissionner brièvement pour venir m’emmerder, je ne vois pas d’autres explications, mais qui ne forme qu’un seul réseau général.

Si tel est le cas, ce serait là une « conscience » bien supérieure à la nôtre, où nous avons du mal à avoir une conscience collective, voire « de classe », que pourtant nous reformons dans nos « clubs » et intellects dès la première occasion venue.

On y tend, sans jamais vraiment y parvenir.

Chez mes « on », c’est inné.

Par « absorption », ai-je cru comprendre à un moment…

Le devenir de l’évolution vitale ?

Encore une question sans réponse, sauf que si on admet que mes « on » sont très antérieurs à la création de la vie sur Terre, forcément, ils ont « un peu » d’avance sur nos processus d’évolution.

Voilà, une petite précision, peut-être dans aucune importance, qu’il fallait que je retranscrive dans cette rubrique.

Elle sera peut-être utile à d’autres que « moi », « je » n’en sais strictement rien aujourd’hui.

Et je le mets en ligne maintenant, parce que je sais que je vais oublier demain.