Décision du Conseil d’Administration de « L’Ordre du Tartuffe » du mercredi 19 décembre 2007 (II) :

Une nouvelle candidature spontanée s’est présentée inopinément à « l’Ordre du Tartuffe ».

Présentation à soumettre à l’avis des internautes en vue d’une délibération du « Haut Comité des Sages » en vue d’une décision d’attribution d’un « titre honorifique » à l’occasion de la promotion du premier trimestre 2008.

Têtes de listes : Candidature désespérée à « l’Ordre du tartuffe ».

Après nous avoir seriné l’exemplarité en matière de la méthode déplorable du cumul des mandants électif de la vie publique, contraire à toute éthique de non-ubiquité représentative, Monsieur Delanoë nous a présenté ses têtes de listes, censées l’accompagner dans une victoire déjà annoncée (enfin… nous fait-on croire) :

Têtes de liste pour les prochaines municipales – et donc assurés d’être élus au Conseil de Paris et d’être Maire d’arrondissement (en cas de victoire de leur liste) :

–        Patrick Bloche, dans le 11^ème arrondissement : député ;

–        Pierre Castagnou, dans le 14^ème arrondissement, suppléant député d’Yves Cochet ;

–        Anne Hidalgo, dans le 15^ème arrondissement, élue au Conseil Régional d'Île-de-France.

–        Annick Lepetit, dans le 17^ème arrondissement : député ;

–        Roger Madec, dans le 19^ème arrondissement : sénateur ;

–        Daniel Vaillant, dans le 18^ème arrondissement : député.

Chacun sans aucun engagement formel et définitif de renoncement préalable à sa fonction antérieure de leurs responsabilités qui les occupent soi-disant à plein temps, surtout dans un contexte de domination de la droite dans les deux Chambres (mais pas au Conseil Général).

On note aussi que David Assouline, sénateur et Conseiller parisien dans le 20^ème arrondissement est évincé de toute position éligible, au non dudit principe, manifestement à géométrie variable : 1 sur 7.

Cette éviction l’est au nom du principe et non pas pour des questions de préséance quant à la conquête du PS qui opposera le Maire de Paris à Madame Royal dans les mois prochains, comme le répètent les mauvaises langues…

C’est en effet une question de principe, dans l’esprit du postulant à la magistrature municipale qui vise à la clarté et doit s’imposer à tous, que d’ailleurs il s’applique à lui-même depuis tout petit (sauf une parenthèse de 10 années, histoire de bien peser le pour et le contre en qualité d’élu national et de conseiller parisien), un de nos rares satisfecit recensé par nos soins.

Même si par ailleurs, il a pu, par la même occasion user de son carnet d’adresse pour solliciter des budgets de communication, au nom de son parti, pour être commissionné par son employeur (et créer une entreprise de cantonnement, sa seule expérience véritable de chef d’entreprtise).

Absolument pas du « favoritisme politique » qui transgresserait le principe défendu avec âpreté (même si d’autres élus du même arrondissement, Charzat pour le nommer, et quelques militants blogueurs se sont fait eux-mêmes évincer de la fédération locale du parti avec plus ou moins de vigueur).

Voilà qu’entre l’énoncé de quelque principe intangible, de ceux qui guident toute une vie d’engagement politique, et les faits avérés, ça vole en éclats épars et minuscules !

Tartuffe devant ses électeurs et l’Éternel ?

À vous de juger !

Comments

[Momo]

Lui, de toute façon, d'après ce que tu nous racontes par ailleurs, il mériterait tout de suite nettement mieux qu'un simple premier grade.

[Infreequentable]

Cette liste a été arrêtée avant que n'éclate ce scandale là : Pas eu le temps de l'instruire avec précision.
La candidature de ce monsieur sera retenu lors d'une prochaine promotion, sans doute à la fin du premier trimestre 2008, si le Conseil en décide.
Mais vous pouvez aussi nous proposer des candidatures : la liste des impétrants est ouverte.

[Cindy]

Pour moi, aucun doute, Tartuffe, mais ni plus ni moins que ce directeur de Boutin qui se goinfre d'un sous loyer tout en hurlant qu'il faut bien loger aussi les pauvres !
Pourquoi n'est-il pas dans votre liste ?