/fdata%2F0518721%2Favatar.png){kind=avatar}
Ou « lutte des places » ?
INCO nous a fait un très beau « post » sur la « lutte des places ».
Si j’ai bien compris, tout son projet de réforme des institutions vise à empêcher à jamais cet épouvantail de la démocratie qu’est le carriérisme politique.
C’est vrai que c’est agaçant de voir toujours les mêmes adoubés par les foules en délire, qui ne pensent qu’à une chose : Se faire réélire, tellement la soupe est bonne.
On s’en est fait le relai jusqu’ici, de tous ces « petits arrangements » d’éliteux qui font les rentes de situation de quelques-uns quand finalement ils sont toujours plus nombreux à ne plus pouvoir assumer dans un pays qui ne se sort pas du premier choc pétrolier.
D’autant, que des « chocs », on en a eu d’autres depuis et en rafales serrées !
La « lutte des places », qui pourrit la vie démocratique et politique de mon pays, elle mourra de façon très simple par la loi organique et sans réforme de constitution : Il suffit de décider demain qu’un même homme ne peut pas faire plus de deux mandats publics d’affilée, quels qu’ils soient, sans une pose intermédiaire d’une durée au moins égale à la moitié du cumul de durée des deux mandats exercés.
Pas compliqué, non ?
D’autant que c’est exactement ce qui se passe en matière de droit du travail, pour ce qui est des CDD : La règle du « tiers-temps » est impitoyable !
Quand elle n’est pas respectée par l’employeur, le CDD devient par inadvertance un CDI et sa rupture entre de plein champ dans la cascade d’indemnisations diverses pour défaut de cause réelle et sérieuse et violation de procédure.
Pas pour rien non plus que quand je serai élu votre Président, le CDI disparaît du Code du travail (qui deviendra « Code des Fonctions », publiques et privées, pas de jaloux) au profit de CDD d’une durée maximale quinquennale : Exit les « rente de situation », y compris dans la fonction publique, territoriale, hospitalière et… politique.
Personnellement, je rajouterai volontiers, pour ceux qui font « élus politique » dans le civil, l’absence d’indemnisation de la période intermédiaire (jusqu’à l’arrivée de l’âge de la retraite et ses 41,5 ans d’affiliation à un régime de retraite) et même, de ramener les « indemnisations » de mandat « actif » et électif public au niveau du SMIC pour tout le monde.
Un « prolo » arrive bien à survivre à ce niveau, pourquoi pas un « élu » ?
Passons, ce n’est pas le propos.
Car, lancé sur ma lancée, la semaine dernière je vous indiquais que je venais à en « penser que finalement, nous sommes en train d’assister béats et admiratifs à la renaissance de la « lutte des classes ». »
En fait elle chauffe depuis des décennies.
Marx, Karl pour les intimes, il nous a gratifiés dans un autre millénaire dépassé d’une lecture assez poignante de la condition prolétarienne.
Exploité par la bourgeoisie (entendez par les « rentiers », les « ceux-ce » qui vivent du labeur d’autrui) passé du mode agraire à celui de l’industrie, dépeuplant au passage les campagnes et guérets pour venir jeter les « bras indolents » dans les villes et les banlieues insalubres, le prolétaire n’a que sa force de travail pour survivre.
Il est chargé notamment de toutes les tâches incommodes et fatigantes, de se reproduire assez mais pas trop pour fournir de la main-d’œuvre bon marché à la génération suivante des « rentiers », avec le moins que peu de rien qui l’oblige à revenir après la pose dominicale hebdomadaire (où le curé lui explique qu’un monde meilleur l’attend après son décès, s’il reste « sage & pieu »), pour fournir de la sueur et de l’aliénation en quantité.
« L’opium des peuples », hein ! Il y en a plusieurs !
(On pourrait même les légaliser toutes, au moment où ceux qui l’ont déjà organisé s’interroge sur le bien-fondé de leur « démarche-avancée »)
Karl, il nous a fait l’analyse que le prolétaire étant plus nombreux que le rentier, c’est historiquement à lui de prendre son destin en main.
Et que c’est tellement « scientifique » (par opposition au « socialisme-utopique » de l’époque), que l’Histoire, si elle a un sens, est frappée du sceaux du déterminisme historique de la « lutte des classes » socio-économiques, tout au long de son passé.
En fait, pas vraiment quand on se plonge dans celle de l’antiquité, mais on peut en discuter longuement, reconnais-je.
Parce que bon Rome, la Grèce, l’Égypte, les Sumériens etc., c’était plutôt la « lutte des clans » (qui persiste jusqu’à nos jours, surtout en « Corsica-Bella-Tchi-tchi » qui a exporté « son modèle » à travers toute la planète), ce que d’aucuns appellent encore assez bêtement la « lutte des places ».
C’est un peu osé pour manquer de hauteur de vue, mais c’est assez trompeur quand on se plonge dans toutes ses microsociétés d’hommes sur le terrain, pour paraître assez vrai.
De l’art de faire prendre des vessies pour des lanternes, au point que ça reste une analyse assez dominante, même à l’heure actuelle.
Or, pas du tout, pas du tout (mais on peut en discuter) !
Parce que le « prolo », il n’a pas pris le pouvoir (même pas en Russie, en Chine, en Corée ou ailleurs, où seule une « oligarchie » l’a ramassé en son nom quand il est tombé).
Je dirais même que le « prolo » s’est fait trahir par toutes « ses élites » appropriées, jusqu’à « Titine-Eau-Brie » qui impose les 35 heures là où c’était déjà difficile de faire les fins de mois en 39 heures rémunérées…
En revanche, le prolo, il a fait éduquer ses gosses. Et ses gosses, ils sont devenus « petits-chefs » sans quitter la condition de « prolo ».
Même que le « must », c’en est même incroyable quand on y songe, c’est que les « petits-chefs & ses subordonnés de prolos », on leur a promis de les éduquer, de les soigner, de les fringuer, de les laisser partir en vacances claquer leurs maigres pécules, et nec plus ultra, de les transformer en « rentiers-pensionnés » sur la fin de vie !
Si : « Touche pas à ma retraite », c’est tellement beau que les gamins râlent de ne peut-être pas avoir les mêmes avantages que « papa-maman » alors qu’ils viennent à peine de lâcher leur tétine.
Je sais, j’ai ouïe ça sur les trottoirs de « Paris-sur-plage » !
Vous croyez quoi, que c’est le « socialisme triomphant » qui a amener cette joie de vivre chacun avec sa propre « nichée » ?
Pas du tout, pas du tout !
C’est Bismarck en 1889 qui l’initie en Allemagne (loin d’être un chancelier « soce ») et Lord Beveridge en 1942, (au côté duquel même Lady Thatcher apparaît comme une dangereuse anarchiste-gauchisante) qui y travaille dès les années 30 en Angleterre…
Bref, un grand pied-de-nez aux théories marxisantes, qui les décrédibilisent durablement comme une « erreur historique » du genre humain.
D’autant que, les « rentiers » originaires, ils ont les moyens de rentrer dans le moule et d’envoyer leurs gamins faire des « formations d’élites » où on apprend tout ça, enseigné par d’autres « élitistes » payés pour réfléchir à leur place : La notion de « classe », c’est la grande réussite de la « technocratie » que de se l’être appropriée !
Merci pour eux, à… Marx.
Il faut dire aussi que les « choses » avaient eu le temps de mûrir en « Gauloisie avancée » où on ne parle plus que de « méritocratie » depuis Napoléon.
Lui, il voyait le « mérite » comme un « acte viril » de « courage avéré », celui d’affronter sa mort debout.
Les tranchées de 14-18 ont mis tout le monde à plat-ventre dans la gadoue : On a affronté sa mort tous les jours sous un déluge de feu, allongé, comme les femmelettes qui accouchent dans la « grande-douleur » de l’enfantement, la trouille au ventre en plus et les rations du combattant en moins.
Du coup, l’élite, elle a évolué : Le mérite, ce n’est plus la virilité apparente, mais la souplesse d’esprit, son universalité, rien moins qu’en deux générations plus tard !
Si l’histoire a un sens, c’est bien celui-là : La confusion des « genres », qu’on enseigne jusque dans le malléable cerveau des lycéens, désormais (nous en avons déjà parlé jusqu’ici) !
Toute une époque… vraiment extraordinaire.
Tout cela apparaît très clairement : Un monde idéal était à portée de main, où les « alpha-plus » d’Aldous Huxley (un autre visionnaire extraordinaire) s’occupent des activités et du bien-être « du troupeau », né pour trimer et faire tourner la machine au profit des nouveaux-maîtres.
Et tout le monde est content, parce que c’est comme ça, le futur.
Naturellement, l’utopie Huxleyenne, elle a pris corps au fil du temps : « Les maîtres du monde » se sont un peu démultipliés et nos « crises successives », économiques et financières, ne sont que les retombées des « luttes claniques » indéfiniment recréées entre les « élites technocratiques ».
Pas une « lutte des places », mais une « lutte des pouvoirs », qui fait et défait au gré des alliances de circonstances, se foutant pas mal du quotidien du bétail des « Delta-moins », notre quotidien dont on vient de voir encore les avatars avec les « primaires-soces ».
Car, et c’est nouveau, l’échec, que dis-je, la faillite des élites, c’est de n’avoir rien apporté « au bétail », qui bosse et consomme toujours plus ce qu’on lui donne comme d’une aumône en paiement de sa sueur et de son talent, pour des maxi-profits qu’on a bien de plus en plus de mal à dissimuler et justifier.
Maxi-profits qui ne servent à rien sinon que comme autant de munitions supplémentaires pour les « luttes claniques » futures : C’est que c’est la guerre mondiale sur la « planète-pognon », la vraie, celle qui fait des morts (certes discrets[1]), des ruines, des désastres incommensurables et pas seulement à la planète (qui en a vu d’autres et s’est parfaitement remise de se prendre des météores géantes qui ont tué et annihilé tant de millions d’espèces…).
Et que fait le « prolo » ? Il vote pour « Titine » ou « François III ».
Fabuleux, non ?
Bé si !
Bé si, bé si, n’empêche que depuis le « printemps de Jasmin », comme il est le plus nombreux, à un moment, il descend sa rage dans la rue et dit « STOP » !
Comme dans une sorte de « grand mai-68 » à l’échelle de la planète.
On fait mine ici de prendre le train en marche (la Libye), de froncer les sourcils là (la Syrie), de changer de destination de vacances ailleurs (Égypte, Tunisie) pour se réfugier là où ça reste à peu près calme (Maroc), mais qu’on compte bien…
– La « génération des laissés-pour-compte » en Angleterre qui fait la guerre dans les rues ;
– La police grecque qui achète des canons à eau et bataille toutes les semaines ;
– La « révolution des casseroles » en Islande qui panse ses plaies ;
– L’Espagne qui invente la « démocratie des indignés » et voit sa « note » baisser ;
– L’Italie des « Rebelles » qui n’en peut plus d’évincer son « Berlu-la-quéquette-sauvage-en-liberté » ;
– Même l’Allemagne huguenote hantée par le déclin de sa jeunesse à qui elle n’offre même plus les perspectives d’exportation d’antan ;
– Les « indignés » portugais qui marchent sur Bruxelles ;
– La Belgique, justement sommée d’avoir un gouvernement, après la faillite de Dexia (et même avant : Les « mal-rasés ») ;
– Les « mercredis de la colère » Biélorusses là-bas, si loin ;
– L’indignation russe contre les oligarques qui règlent leurs problèmes à coup d’embastillement ;
– Le Chili, une fois de plus au bord de la révolution et sa crise qui n’en finit pas ;
– Les étudiants mexicains en rébellion alors que leurs flics sont porteurs de RFID pour mieux les localiser en cas d’enlèvement ;
– Les manifestations au Brésil qui descendent des Favélas ;
– Les « tea-party » aux USA qui surfent sur les « ruinés » des subprimes, l’occupation de Wall-Streets en attendant « le grand soir » de la planète finance ;
– L’Inde rassemblée contre les corruptions diverses et gangrénantes ;
– Le Japon « ikidoori » (indigné), ses centrales nucléaires défaillantes et l’impuissance des gouvernements successifs ;
– Oman et ses manifestants hargneux ;
– Israël et ses propres « indignés » ;
– Le Sénégal qui chante que « Oui, c’est possible ! » ;
– Les ghettos d’Afrique du Sud et ses townships qui se rebellent ;
– J’en oublie peut-être, du Yémen et jusqu’en Chine déchirée par ses « rébellions ethniques », mais à part l’Australie qui vibre pour ses quinze et la Nouvelle-Zélande qui fait corps avec son équipe de rugby, c’est un vrai « tour du monde » de renouveau !
Si 2011 est marqué par « la » crise, nous vous le disions dès le mois de janvier, en revanche, personne n’attendait, pas même moi à l’espérer, un tel mouvement généralisé, planétaire, des jeunes et des moins jeunes issus des « classes moyennes & moyennes » toutes « zoukées » qui prennent leur destin en main.
Et si demain Marx, Karl pour les intimes, avait raison ?
Car c’est la fin d’un monde d’égo-hypertrophiés, la fin de l’insolence des « défroqués », la fin des élites atteintes de cécité, la fin d’un « extra-lucide » de l’informatique avec le décès de Jobs ou du terrorisme international avec Ben Laden…
La fin d’une époque, la naissance d’une autre : C’est tout ça, 2011 !
Allons plus loin (…J’hésite, j’hésite…)
Car si « lutte des classes » va renaître, c’est celle du « prolo-bourge-moyen » tout « zouké-mêlé, métissé », celle des « exploités/ruinés contre les nantis », qui va faire l’avenir immédiat.
Les « élites-technocratiques » en faillite, entrainant les « troupeaux » dans leur propre ruine de luttes « fratricides et claniques », c’est fini et ils vont devoir s’effacer ou être « effacés » : Le peuple veut gouverner par les urnes, partout sur la planète et personne ne l’arrêtera plus (même en Islande) !
Même en « Gauloisie de gôche » qui se fait des « primaires » (et ça, c’est franchement génial) !
Et il veut « tout gouverner » et au quotidien pour ne plus être systématiquement « exploité/ruiné », ni maintenant ni dans son propre avenir : C’est exactement ça la « démocratie participative » (inventée en 2007 par « Ségololo », merci pour elle, même si elle n’a rien compris à la notion)…
Et il se veut responsable : Une notion qui manque encore, mais qui va apparaître tantôt, j’en suis quasi-certain.
Le « monde idéal » est rêvé, ce n’est pas celui des loisirs, du consumérisme, de l’assistanat à tout crin dirigé, orchestré par quelques « nantis ».
Ce n’est pas celui d’Huxley, pré-formaté.
Des modèles qui désormais touchent à leurs limites.
Le modèle du futur immédiat, c’est celui du « responsable », qui assume, debout, ses responsabilités, ses fautes (qui en est exempt, au juste ?), partage ses traits de génie (quand il en a) et travaille « au collectif », à en partager les fruits de son travail : Il n’est pas « nantis » mais au service d’autrui… quand il a son pain et son toit !
« Le Modèle », il est « sans classe » dominante.
Et là, notez qu’on rejoint de plein pied le marxisme « primaire & viscéral », dit de « phase supérieure » : Parce que tous les autres modèles ont finalement échoué.
C’est ce qui se passe, là, sous nos yeux.
Naturellement, je m’attends de votre part à une remontée de volées de bois-verts pas possible.
C’est quasiment un manifeste de communisme authentique, que ce post.
J’en conviens largement.
Mais réfléchissez un peu : C’est aussi et paradoxalement un « manifeste libéral », dans le sens où le rejet de toute autorité de « sachants » suspectés de bosser pour lui ou pour son corps, les carcans imposés contre le « bon sens », sont justement les moteurs de ce qui se passe en ce moment, et le ras-le-bol général contre les « failliteux » (de tout bord) qui ne proposent rien de nouveau aux aspirations émergentes.
Je ne vivrai peut-être pas assez pour le voir, mais nous y courons quand même, même si ce n’est pas assez vite (pour que je le voie au moins de mon vivant…).
La route est à la Liberté et c’est d’elle dont émergera la phase ultra-marxiste d’une société sans classe et sans place (modèle politico-Suisse, qui sont en avance sur nous, pour le coup… Calvin, Calvin, quand tu nous tiens…) !
[1]On n’en parle pas trop dans nos « médias-aux-ordres », mais entre les famines, les maladies, les désespérances, tous les « marchands de canons », il faut compter par dizaines de milliers presque tous les jours…
