L’escroquerie du siècle !

16.09.2009

Taxe carbone ? Je suis pour !

Et avec un cynisme assumé et outrecuidant en plus !

Non pas que je sois converti aux délires des écologistes… Ceux-là ont parfaitement raison d’exiger qu’on laisse aux générations futures une planète un peu moindre crade qu’on ne l’a trouvée en naissant, avec ses tas d’immondices épars, ses plages truffées de mines, ses fleuves dans lesquels même la pisse des bêtes n’est pas « astiquée », ses sous-sols bourrés de métaux lourds, ses boues rouges qui jonchent dans les fosses marines au large de la Corsica Bella Tchi-tchi, etc.

Marre de respirer un air dégueulasse que j’en suis obligé de fumer clope sur clope pour ne sentir que la bonne odeur du tabac.

Mais notez que si je pouvais fumer de la rose, je le ferai !

Marre de bouffer du pesticide, de l’OGN, des métabolisants, des antibiotiques, de boire de la flotte en bouteille et du vin traité au sulfites !

Mais bon, délires pour délires, il faudra bien m’expliquer en quoi rouler à l’octane est moins polluant qu’au crottin de cheval, que de me chauffer et de cuisiner à l’énergie nucléaire est moins « écologique » que de le faire au charbon ou à la bougie (et leurs suies)…

Pour le moment, ce n’est pas le cas, donc je persiste à affirmer que l’écologie, ça reste du délire… tant que ça ne devient pas « raisonnable ».

Passons !

Pour ce qui est de la « taxe carbone », nous avons vu hier qu’il y avait de quoi en rigoler jusqu’à s’éclater la rate (et le reste) : quel qu’en soit le prix et même si nous nous abstenions tous de respirer pour des siècles et des siècles, le cycle du gaz carbonique n’en serait même pas affecté d’un iota pour l’atmosphère de la planète !

C’est dire s’il s’agit bien d’un faux-nez, d’une fausse-barbe, d’un sous-ectoplasme de prétexte… scientifique !

Par contre, deux points positifs entre tous :

1 – Ce faisant, on taxe des produits et non plus des revenus.

Une idée qu’elle n’est pas trop mauvaise en soi, puisque justement ma CSPM emporte exactement le même mécanisme.

Que j’en suis encore tout fier que « Bling-bling » s’inspire de mes posts, le canaillou !

Et pour faire passer la pilule, il a en plus le « génie » (mais oui, depuis qu’il a épousé Carla, il en deviendrait même meilleur qu’avec Cécilia !) d’annoncer qu’on va redonner tout ça au « revenus pauvres ».

Bon, qu’on compte bien avant de s’enflammer, n’est-ce pas : Si il bien est prévu de piquer dans la poche des « braves gens trop maigres pour être malhonnêtes », à travers leurs « dépenses obligées », jusqu’à 74 euros par foyer et par an, au moins la première année, on ne leur refilera au mieux que 45 euros !

Et ce n’est qu’un début : la « taxe carbone » devrait doubler rapidement, sans qu’on ne dégage pour autant de l’argent pour « compenser » au moins autant, ni même pour s’équiper à « polluter » moins !

Pensez donc…

Bref, autant les « riches » seront à peine un peu moins riche (je facture bien 130 euros de l’heure, soit un peu plus de 30 minutes de taxe nouvelle annuelle, et puis d’une façon ou d’une autre, j’arriverai bien à me la déduire ou à la récupérer en crédit d’impôt, moi !) : À peine sensible.

Autant les « pauvres », ils se mangeront dans le porte-monnaie l’équivalent de 8 SMIG horaire (celui qui sert non pas pour déterminer le salaire minimum, mais toutes les indemnités diverses versées par la « solidarité »).

Comme quoi, les « pauvres » deviendront encore plus pauvres !

Et au profit du Trésor public en plus, ce qui me permettra d’en faire encore moins pour lui…

Qui qu’a dit que la lutte des classes c’était terminé, au juste ?

J’en regarde là et avec émerveillement la résurgence spontanée, dites donc…

2 – Là-dessus, entre Pittsburg et Copenhague, on espère bien que notre « Ô combien vénéré Président » se fera assez convaincant pour entraîner l’espace Schengen dans son sillage (les irlandais, on verra ça après le 2 octobre, pour leur énième référendum sur le traité de Lisbonne).

Oui, mais pas trop : il ne faudrait pas que les chinois, les américains et même les russes aient la même idée.

Parce qu’avec les augmentations à venir, j’espère bien que mon pays – celui que j’aime tant – il soit capable d’aller de l’avant et de rendre la Taxe Carbone tellement insupportable que nos ingénieux ingénieurs nous concocteront des solutions émergeantes et alternatives viables sous peu !

C’est en effet historique !
On crée ni plus ni moins un marché nouveau grâce à l'impôt : C'est là où nous sommes champions du monde, dans ce pays.

C’est le moment où jamais de prendre un peu d’avance en créant ce « marché intérieur » des nouvelles technologies qui piaffent d’impatience à rendre le baril de pétrole durablement au-dessus des 100 dollars (non dévalué) pour émerger… durablement !

Et sortir de la toute puissance des puissances pétrolières, les USA en tête, l’OPEP derrière et la Russie fermant le ban, qui gaspille à le cramer, ce beau pétrole qui font leur fortune.

Il est si mal utilisé, que plus vite on sera sorti de la civilisation du pétrole, mieux ce sera.

Et pas seulement pour la planète, croyez-moi, mais pour les industries des générations futures qui auront besoin de cette matière première-là, ultérieurement…

Le problème, c’est qu’en « Gauloisie fiscale », on est un peu « naze » sur les sujets d’innovations techniques : On invente le Minitel, on nous contrecarre avec internet. On invente le « Bip-bop », on nous enquiquine avec les GSM. On invente le boulier de Pascal, on nous rembarre avec le PC malgré notre plan Calcul.

Etc.

Espérons que nous serons moins kons, ce coup-ci…

RESTE à espérer que non seulement nos « collègues » européens auront donc pigé les enjeux (celui de passer en tête des « grandes puissances » pour les énergies de l’avenir) et que nonobstant l’OMC, le FMI et tout le reste, on applique bien une « Taxe Carbone » démultipliée à tout produit importé…

Parce que là, on se retrouve aussi sec dans ma « CSPM », sans passer par la case « TVA sociale » !

De celle qui doit nous protéger des « cheneeses-prices », procurer encore un peu de boulot à « nos prolétaires », renflouer nos caisses communes (impôts, taxes et cotisations sociales) pour sauver le modèle que « le-monde-entier-nous-envie », au lieu de piquer sur les revenus…

J’admets, avec un énorme cynisme, adhérer pleinement à cette politique, des deux mains et des deux pieds, qui doit appauvrir les peuples du sud et au moins ralentir l’hégémonie des puissances dominantes (et même les naissantes).

J’adore, oui j’adore, car c’est très exactement ce qui va se passer dans les années à venir, mais en plus… avec les arguments des écologistes et altermondialistes (qui eux prônent le développement du commerce équitable avec les « pays du sud ») !

Franchement, j’admire le « coup à trois bandes » qu’on nous chauffe, là, sous notre nez et tout le monde d’applaudir et même d’affirmer qu’on n’en fait pas assez !

Drôle d’époque, quand même !

Tellement jouissive que je ne regrette pas d’être venu, pour le coup !