Les promesses (électorales de B. De LaNuée) n’engagent que ceux qui y croient !
2 / Sécurité : un droit pour tous les Parisiens
En proposant la création d’une police municipale comme “ réponse ” au sentiment d’insécurité des Parisiens, la droite prend un engagement qu’elle sait ne pas pouvoir tenir, puisqu’il est inapplicable dans le cadre actuel de la loi. En outre, cette disposition aboutirait au démantèlement de la police nationale à Paris, s’avérant à la fois coûteuse (3 à 6 points de pression fiscale dès la première année) et inefficace (pas opérationnelle avant 4 ou 5 ans). Nous prônons un dispositif volontariste et pragmatique, visant notamment à décharger les policiers de tâches qui sont du ressort de la collectivité parisienne. Il s’agit de recentrer les effectifs de la police urbaine de proximité sur leur mission essentielle : la sécurité des Parisiens. L’objectif est clair : 10.000 agents de la police de proximité présents sur le terrain.
Là, on ne comprenait déjà plus rien à rien : pas de police municipale (c’est affreusement de droite), mais 10.000 agent de proximité en plus !
À faire quoi sinon « police municipale » sans être police municipale ?
Pas très clair…
– Une Ville active pour la prévention et la sécurité
o Augmenter les crédits des clubs de prévention qui agissent dans les quartiers sensibles : dès 2001, ceux-ci passeront de 86 à 150 millions de francs.
– Dépenser de l’argent qu’on n’a pas, voilà bien une solution socialiste avancée ! Pour ce qu’on en a vu des effets sur les « quartiers sensibles », c’était sans doute de l’argent bien placé.
De toute façon, on a tout de suite eu d’autres sujets de préoccupation !
o Recruter 1.000 emplois contractuels, professionnels formés, affectés à des missions de prévention et de proximité : correspondants de nuit, gardiens et personnels pour l’animation du parc social municipal, sécurisation des parkings, contrôle des propriétaires de chiens “ pollueurs ” de la voirie, surveillance des parcs et des jardins, encadrement sportif et culturel : le budget affecté à ces embauches s’élèverait à 250 millions de francs sur trois ans (objectif à la mi-mandature).
– Idem : Ils sont où les « 1.000 à 250 millions » ? Perdus pour la patrie au fond des parkings ?
250.000 le bout, ça aurait dû se voir à force de rutilance… La rolls des gardiens de nuit… Dormez, brave gens le GUD on veille sur votre sommeil !
o En partenariat avec l’Assistance publique et la Direction départementale de l’action sanitaire et sociale, mise en place d’un dispositif spécifique en matière de prévention, de réinsertion et de soutien sanitaire des toxicomanes, en particulier : installation de nouveaux échangeurs de seringues stériles, accès facilité aux hébergements sociaux et développement de places de post-cure.
– La belle affaire des distributeurs de seringue automatiques ! Passons… Quant aux logements sociaux réservés (contre toute discrimination, naturellement) il y en a eu, mais pas assez nous dit-on par ailleurs (même pas la centaine paraîtrait-il…)
o Renforcer les dispositifs des emplois jeunes à travers la création de 1.000 postes supplémentaires, notamment affectés à la surveillance des 700 sorties d’écoles à Paris.
– Emploi jeune à garder les passages cloutés ? En tout cas, quand il y a de la maréchaussée, c’est en uniforme et pas toujours là où il faut…
o Réserver plusieurs centaines de logements aux agents affectés à la police de proximité, pour faciliter leur intégration dans le tissu social parisien.
– Ils les attendent toujours, leurs logements de fonction. Heureusement qu’ils sont si peu nombreux qu’on n’a pas eu à les leur offrir (sauf pour quelques « potes », imagine-t-on !)
o Ouverture de bureaux d’aide psychologique et juridique aux victimes, dans chaque arrondissement.
– Ah, l’aide psychologique aux victimes tellement nombreuses qu’on devait en voir fleurir dans tous les arrondissements ! Le parigot semble être adulte et savoir assumer les stress de la vie sans l’aide de médicaleux de l’âme !
o Mise en œuvre d’un réseau de “ points d’accès au droit ” dans les quartiers qui relèvent de la politique de la ville, en complément aux “ maisons de justice ” inscrites dans l’actuel “ contrat local de sécurité ”.
– Maison de justice, CLS, point d’accès au droit… des mots. Orange nous a inventé le point Visio Orange. Au moins, ils tiendront la promesse d’autrui… 10 ans plus tard !
– Un levier décisif : l'urbanisme
o Lancement d’un plan de résorption de l’habitat insalubre (1.200 immeubles potentiellement concernés) sur une mandature.
– Ils étaient 1.200 ? Ils sont devenus, quelques morts plus tard, quelques centaines de millions d’euros plus loin, quelques larmes de crocodile d’émotion et de colère filmée en gros plan, moins d’à peine 700 dossiers traités après, ils sont encore 1.700 !
Allez savoir pourquoi ? Si ce n’était pas de la « vies des autres » dont il s’agissait, il y en aurait de quoi rire. Là, c’est plutôt le signe d’un cuisant échec.
o Sur le modèle des opérations d’amélioration de l’habitat (OPAH), lancement " d’ OPAH Sécurité ” dans certains secteurs, sous la forme d’une aide aux propriétaires, destinée à la sécurisation des accès d’immeubles.
– Sécuriser les immeubles HLM ! Ils attendent toujours pour beaucoup. Et puis les « privés » ont fait bien mieux et bien plus vite… Encore une promesse non tenue ?
o Amélioration de la politique d’éclairage public des quartiers, en concertation avec les maires d’arrondissement et les forces de police.
– L’éclairage public, coûteux à entretenir n’a jamais été amélioré ! Par contre on en cause, on en cause dans tous les projets d’urbanisme. Ça et planter des arbres !
o Rééquilibrage géographique dans la création des logements sociaux, actuellement concentrés dans l’Est de Paris.
– Il y en aurait donc d’autres ailleurs, désormais ? En tout cas ça pousse moins vite que les champignons après une averse (surtout dans l’ouest avec ses 20 logements dans le 16ème… Et ceux qui existent, à l’Est, ont tendance à se dégrader comme neige au soleil.
Mais ne soyons pas mauvaise langue : nous savions déjà en 2001 que ce programme là ne pouvait pas être tenu et qu’il ne changerait pas grand-chose « au sentiment de sécurité » du parigot intra muros.
Par contre, nous ne savions pas que l’argent a été dispersé dans la candidature « Paris 2012 » des JO, nous n’avions jamais imaginé qu’autant d’argent a été dilapidé en études diverses qui aboutissent pour certaines à la « pieuvre des halles », heureusement encore dans les cartons tellement le projet est infaisable (des questions techniques insurmontables) au lieux et places des « beaux logements sociaux » promis par ailleurs…
Quand ce n’est tout simplement pas des problèmes de procédures juridiques qui empêchent d’avancer, tellement les diktats municipaux sont mal maîtrisés, mal ficelés d’un point de vue procédural !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)