Les promesses (électorales de B. De LaNuée) n’engagent que ceux qui y croient !
1 / Faire entrer Paris dans une nouvelle ère démocratique
Aux pratiques opaques, clientélistes, technocratiques et hypercentralisées des partis politiques qui gouvernent Paris depuis 1977, se substituera une culture démocratique ouverte, transparente, respectueuse du droit et dédiée exclusivement à l’intérêt général :
– Décentraliser :
o Confier aux vingt maires d’arrondissement la gestion des équipements de proximité, avec les moyens humains et budgétaires (investissement et fonctionnement) correspondants.
– À part pour les maires d’arrondissement qui sont ses potes, on n’a pas bien vu les progrès de la « gestion des équipements de proximité » décentralisée. Et encore… même chez Charzat, le respect pour les amis de 30 ans, ce n’est plus ce que c’était !
Rien ne se passe sans l’aval de la Mairie centrale… partout !
o Instaurer la consultation et la participation des habitants (conseils de quartier, conseils de jeunes, droit de pétition sur les questions d’intérêt local, forums associatifs, référendums d’initiative locale), qui trouvera notamment son expression lors des orientations budgétaires et des programmations pluriannuelles.
– La consultation et la participation des habitants s’est souvent résumée à une logorrhées d’injonctions qui souvent se concluaient par un cinglant et démocratique : « c’est comme ça et pas autrement » !
o Créer un Conseil consultatif des résidents étrangers auprès du Conseil de Paris.
– Jamais entendu parler de ce Conseil consultatif auprès du Conseil : trop peur de se faire ficher par les flics ?
o Décentraliser, en concertation avec le maire d’arrondissement, la gestion de secteurs pour lesquels la proximité est source d’efficacité accrue, en particulier celui de la propreté.
– La concertation relative à la propreté s’est souvent résumée à un, « plus de crottinette chez vous » ou : « les moyens sont redéployés là où il y en a besoin » !
o Encourager l’ouverture des mairies d’arrondissement le samedi matin et rapprocher les services publics des habitants.
– Par contre pour faire « bosser plus » les fonctionnaires locaux sans « gagner plus », ça il sait faire : c’est socialiste !
La vie politique ne doit pas être si facile, finalement…
– Restaurer l'éthique publique par la transparence et la concertation :
o Dès le début de la mandature, confier à un organisme indépendant, un audit public portant sur toute la surface économique et financière de la collectivité parisienne (sociétés d’économie mixte comprises).
– Là, question de bouffer de l’impôt local au profit de quelques « partners » américains, il sait faire ! Pas de doute… C’est ça les confréries « fraternelles » transnationales… Pour quel résultat ?
o Faire attribuer les places en crèche par des commissions locales associant parents et directeurs d’établissements.
– Par malchance, ces associations et autres représentants des parents, elles pèsent sur les Directrices qui elles obéissent toujours à la Mairie, non plus locale, mais centrale.
o Fixer des critères incontestables pour l’attribution de logements sociaux, dans une charte élaborée en concertation avec le monde associatif.
– C’est toujours un mécanisme légal d’attribution préfectorale qui fonctionne… Mal, il est vrai, mais bon : au moins chaque français peut espérer être traité équitablement.
o Faire entrer l’opposition dans chaque commission d’appel d’offre de la Ville, y compris celles des SEM.
– Ah bon ? Qui, qui ? Des noms !
o Mettre en place une commission d’évaluation des politiques budgétaires élargie à des experts indépendants : elle veillera à l’utilité et à la rationalité de l’action de la collectivité parisienne et pourra accéder aux rapports de l’Inspection générale des Services de la Ville.
– Encore dans les cartons après plus de 7 ans d’exercice du pouvoir local !
o Implanter une “ Maison des associations ” dans chaque arrondissement.
– Je ne sais même pas où est celle de mon arrondissement personnel… voire s’il y en a au moins une.
o Créer un “ Atelier local d’aménagement urbain ” dans les arrondissements, afin d’associer les habitants en amont des grands projets d’urbanisme.
– Ce ne sont pas des ateliers, juste des associations amies et subventionnées qui causent à la place des « vrais gens » et le tout dans la cacophonie ! C’est souvent comme ça quand on a rien à dire.
o Créer une “ Commission consultative du monde du travail ” associant notamment comités d’entreprises et représentants des forces économiques, afin d’examiner les questions d’intérêt commun aux personnes travaillant à Paris, même si elles habitent en banlieue.
– Là, c’est de la rigolade ! Paris reste enfermé dans son périphérique : bien des parisiens le traversent pour aller bosser ailleurs (c’est devenu cher que d’avoir une activité intra muros) et bien des banlieusards viennent jusque là pour leurs démarches : ils n’ont jamais vu la trace de leurs désirs dans quelques commissions. Tout juste l’écho de quelques discussions avec des municipalité proches… politiquement (et encore, seulement récemment)…
– Moderniser la vie publique :
o Élu maire de Paris, Bertrand Delanoë abandonnera ses fonctions de sénateur, afin de se consacrer exclusivement à son nouveau mandat.
– Il l’a fait : Bravo ! Pour mieux toucher sa retraite ! o Il formera un exécutif constitué à parité de femmes et d’hommes.
– Il l’a fait ! Bravo ! Rien à redire…
o Il n’y aura pas de cumul entre les fonctions de maire d’arrondissement et d’adjoint au maire de Paris.
– Ça tombe bien : comme ça tous les mauvais (et mauvaises), qui n’ont pas pu gagner leurs élections, ont pu être recasé(e)s !
Une belle équipe de « perdant(e)s », en somme…
– Démultiplier les sources d'information
o Diffusion annuelle aux Parisiens d’une plaquette d’information budgétaire simplifiée et complète.
– Très simplifié alors ! Au point qu’on peut se demander si celui qui écrit comprend ce qu’il dit… Et ça n’a pas été tous les ans ! Deux ou trois fois à peine ! (Pourquoi se foutre du monde avec autant de haine, au juste ?)
o Ouverture des séances du Conseil de Paris aux médias audio-visuels.
– Quand c’est pour « communiquer perso », il s’y entend. Mais pour les autres, jamais !
o Diffusion des débats du Conseil de Paris sur un média audio-visuel, soit par la participation de la Ville à une chaîne câblée, soit par convention avec un support existant.
– Ah ? Quel réseau ?
o Possibilité de séquences interactives du Conseil de Paris via un portail Internet multiservices créé à destination des Parisiens.
– On attend toujours ! À part le site Internet de la ville qui « diffuse la bonne parole » et qui n’a rien d’interactif, ou le 3675 à pas de prix pour se promener de service en service (après qu’on vous ait indiqué que vos dires allaient être enregistrés… le temps de l’identification de l’abonné appelant), on ne voit pas bien…
o Instauration d’un compte rendu de mandat annuel du maire de Paris dans chaque arrondissement.
– Bien planqué, le compte-rendu ! La faute « aux z’autres » ?
o Ouverture des supports d’information municipaux aux associations parisiennes.
– Au point de leur faire des procès juteux pour leur interdire l’appellation « Paris.fr » .com .net et autres billevesées quand elles réussissent à percée à coups de subventions généreuses ?
Drôlement pas évident, un septennat plus tard, de faire le point !
On continue ?
Pas tous les jours alors !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)