Censure, lobbying & grande manipulation…
La petite démonstration de CBS news, que tout bon américain a pu voir la semaine passée à travers la petite lucarne à une heure de grande audience, rapportée encore avant-hier même par la très prudente « FR1 » nationale gauloise au JT de 20 heures, force à laisser penser que « Sarkoléon 1er » ne maîtrise décidément pas tout. Nous y faisions déjà allusion hier (in fine).
Il faut reconnaître qu’en pré-campagne électorale, dès l’année dernière à la même époque, le Ministre de l’intérieur faisait l’objet d’une diabolisation tous azimuts par l’opposition, tous poils et toutes couleurs réunis.
Pour partie, elle a servi plus que desservi l’actuel Président de la République : Le Français appelé aux urnes aura tranché ! Il n’aime décidément pas l’outrance des propos qui vise l’homme plutôt que les idées : c’est l’une des nombreuses erreurs du Staff à Marie-Ségolène. Qu’importe, elle n’avait de toute façon aucune chance sans le soutien de son parti…
C’est dommage, car finalement il y avait quand même quelques éléments sérieux témoignant d’une véritable mise à sac d’une information objective qui aurait dû nous alerter ! Elle a été noyée sous un flot d’outrances déplacées. Triste pour notre belle démocratie élective, qui n’est sensée reconnaître que le seul Mérite avéré.
Son mérite à Lui, c’est d’avoir des amis qui veillent : Il en use et abuse ! Et ça marche plutôt bien sans même faire fonctionner le téléphone, apparemment ! Mais pas jusqu’en Outre-atlantique !
On se souviendra des « claques » aux journaleux locaux du mois d’août (pour le « plus américain des Présidents français », c’était drôle, alors que Monsieur passait des vacances avec tout son harem dans un lieu pour ploucs friqués), tout comme les sandwichs offerts par la dynastie Bu-bush…
Concernant « l’affaire Cécilia », de toute façon tout semble rentrer rapidement dans l’ordre : Paris-Match pouvait titrer que Cécilia revenait au premier plan, ce qui sera confirmé par l’idée d’un statut du conjoint d’un Président évoqué en « Comité Ballamou » (pour finir par y renoncer).
Épouse qui semble également rester très active quant à la libération des otages Bulgares en Libye, sans pour autant avoir à témoigner devant une commission parlementaire constituée à la va-vite juste sur le sujet, ni même prendre le risque d’une bourde en allant gratifier de sa présence les honneurs qu’avaient pu préparer la population et les autorités bulgares, infiniment reconnaissantes, à son égard, un peu plus tard !
On sait depuis que tout cela n’était que du pipo, du vent destiné à nous tromper, à nous détourner des choses qui fâchent.
Comment cela peut-il bien marcher ? La presse d’opinion et d’information reste libre et indépendante en France depuis les lois de 1889. En tout cas, c’est ce qu’on peut encore espérer de quelques journaux et hebdomadaires.
Certes, la bagarre au sommet pour la prise de contrôle capitalistique des « faiseurs d’opinion » est rude (comme nous le prouve l’affaire des « Échos »).
L’amitié peut jouer, naturellement et c’est humain, mais ce n’est pas suffisant : « L’autocensure » supposée du JDD, alors même que son « rédac’ en chef » a reçu un coup de téléphone d’Arnaud (Lagardère, propriétaire du journal), n’explique pas tout.
Et effectivement, la seule explication c’est qu’il y a bien une cellule de communication, depuis fort longtemps au ministère de l’intérieur, qui s’active dans l’ombre.
C’est carrément du « lobbying appliqué » (C’est un peu long : 7 minutes, mais allez jusqu’au bout en notant au passage, à la « minute 3’ 44’’ », les trois petits points rigolos qui agrémentent la signature de Stephan Denoyes, ancien assistant parlementaire de Christian Estrosi, député de Nice et alors Ministre délégué à l’aménagement du territoire, sous l’autorité du Ministre de l’intérieur de l’époque) ! Comme dit « l’Auguste Autre », ce n’est pas notre problème.
Circulez, il n’y a rien à voir !
En effet : il apparaît naturel de s’entourer « des meilleurs » pour mener un combat de toutes les minutes qui doit porter envers et contre tout, « Sarkoléon 1er » à l’Élysée. Nous en aurions fait autant en ses lieux et place si nous avions été poussés par la même ambition mégalomaniaque.
On remarquera à l’occasion, que Stephan Lefèvre, pour avoir joué le même rôle auprès de « Ballamou » plus d’une décennie plus tôt, avait comme un goût de revanche à assumer…
Ça aide et motive dans les moments difficiles.
On aura noté ainsi, qu’il ne sert à rien d’écrire des droits de l’opposition en plus ou en mieux, si de toute façon celle-ci et les électeurs citoyens qu’elle représente sont régulièrement humiliés : C’est une méthode bien connue de la nouvelle démocratie en marche, apprise sur les bancs de la fac de Nanterre, la contestataire : « Cause toujours ! » Je m’en bats l’œil…
Ce qui revient à « Ferme ta gueule ! » Tu n’as rien à dire.
D’autant mieux que la méthode peut aisément se décliner, comme d’un point d’orgue, en laissant croire, sur le ton de l’honnêteté la plus pure que « tout ce que je dis est vérité ».
Par conséquent, tout ceux qui s’opposent à ce que je dis sont donc forcément menteurs, tricheurs, malhonnêtes ou au mieux mal élevés !
Ça a d’ailleurs bien fonctionné auprès d’une opinion anesthésiée (jusque chez les militants UMP et leur encadrement) quand tous les sujets, mêmes les plus « tabous », ont permis de faire reculer le « politiquement incorrect » jusque dans la cave du FN « d’U Negru di San Cloud » : Le rubicond a été franchi avec classe et célérité !
Un boulevard de 54 % des suffrages s’ouvrait alors largement…
Juste pour le plaisir et en image, le meilleur menteur n’est pas forcément celui qu’on croit ! Pour aboutir à une nouvelle « exception culturelle » gauloise des plus curieuses, juste pour le copain de fac, Brice le bienheureux !
Peu importe ! Quand on n’est pas de son avis, Il peut s’insurger, jusqu’à oublier qu’Il en viole Lui-même les lois qui portent son paraphe : Même le Conseil d’État a dû se trouver dans l’obligation de lui faire manger son chapeau ! C’est dire jusqu’où Il peut aller.
C’est dire aussi si la « gauche », en diabolisant le « candidat de la droite », mettant en exergue le « passif sécuritaire » de monsieur l’ex-Ministre de l’ordre public et des cultes (les histoires de Karcher et autres billevesées) est complètement passée à côté de l’essentiel.
Et c’est nous tous qui nous en mordrons les doigts un jour ou l’autre.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)