La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
De la dictature de l'ignorance et de l'impuissance de la prétention
La « crise » semble vouloir remettre les idées en ordre et les hommes en place.
Elle aura révélé les incompétences, les irresponsabilités, les corruptions, les complicités, les privilèges, les spoliations.
C'est ce qu'a fort bien illustré le discours du Président prononcé à Annecy. « La crise aura mis fin à l'idéologie de la dictature des marchés et de l'impuissance publique ».
En fait, cette profession de foi traduit à la fois l'ignorance et la prétention des chefs d'État en général et particulièrement du nôtre en particulier.
On peut donc être donc heureux d'en finir avec ces élucubrations.
Puisse en effet la crise mettre fin à la dictature de l'ignorance et à l'impuissance des prétentieux !
1 - L'idéologie de la dictature des marchés serait aujourd'hui dominante.
Bien entendu, la crise a permis aux vrais coupables de mettre en accusation, pêle-mêle, Reagan, Thatcher, Friedman, Hayek, les économistes de Chicago, les financiers de Wall Street.
Même Michel Rocard y va de son outrecuidance : « Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c'est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l'avidité, la voracité humaine s'exprimer librement. »
Or, il est établi que la crise n'a pas pour origine le marché mais la politique monétaire de la FED, et surtout les manœuvres politiques du parti démocrate qui a inventé les crédits hypothécaires à discrimination positive.
Priorité aux minorités insolvables grâce à l'intervention de Fannie et Freddy, agences garanties par l'État fédéral et créées dans la ligne du New Deal, réanimées pour raison électorale par Bill Clinton.
Elles ont bien renvoyé l'ascenseur en devenant les fidèles soutiens des démocrates, arrosant copieusement les gens du Congrès (« Baraque au bas-mât » en tête).
Voilà clairement où étaient l'avidité et la voracité...
Mais on l'ignore en hauts lieux élyséens.
On veut ignore que tous les déséquilibres imputés au marché sont les sous-produits des interventions étatiques.
- Il n'y aurait pas à subir les crises pétrolières s'il n'y avait pas l'OPEP.
- Il n'y aurait pas de paradis fiscaux s'il n'y avait pas d'enfers fiscaux.
- Il n'y aurait pas de panne du crédit si l'épargne n'était pas matraquée.
- Il y aurait création d'emplois si la liberté du contrat de travail n'était pas entravée.
- Il y aurait des retraites plus confortables si l'on acceptait la capitalisation.
- Il y aurait une assurance sociale durable s'il n'y avait pas le fatras des interdits à rembourser.
- Il n'y aurait pas de violences ni de carences scolaires si on en finissait avec le monopole de l'Éducation Nationale et des syndicats d'enseignants.
Peut-on vraiment l'ignorer encore aujourd'hui ?
Le terrorisme intellectuel s'est installé chez nous depuis un demi-siècle au moins.
De quoi nous parle-t-on chaque jour, sinon de Grenelle, de développement durable, de droit au logement, de fonds souverains, de dumping social ?
L'idéologie dominante est-elle décidément celle de Friedman, ou bien plus celle de Keynes, du New Deal, d'Al Gore et de Marx relooké ?
Non seulement le Président ignore, ou feint d'ignorer, ce qui se passe réellement sur la terre, mais il ignore, ou feint d'ignorer, ce que dans le passé l'humanité a dû au marché.
Bien avant qu'Adam Smith ait expliqué ce qui faisait la richesse des nations, depuis des siècles, au milieu des guerres qui étaient toujours liées au pouvoir des rois et seigneurs et ruinaient le bon peuple, les hommes avaient compris que leur progrès était dans l'échange, dans le service mutuel.
Ils avaient perfectionné les systèmes de contrat, les monnaies, les instruments de crédit, les marchands avaient organisé le commerce mondial depuis Venise, Gênes, Amsterdam, Anvers avant même que les Rois aient inventé la Nation, le Peuple.
Le marché, c'est la liberté de choix, c'est la compréhension entre les peuples.
Exactement tout l'inverse du recours à la contrainte, raison d'être de la société politique.
2 - On nous annonce le « retour du politique ».
Doit-on traduire : retour du nationalisme, retour des conflits, choc des civilisations ?
Doit-on prévoir, pour la vie quotidienne, moins de pouvoir d'achat, moins de choix, plus d'impôts, plus de réglementation, plus de police fiscale ?
Notre « Ô combien Vénéré Président » a la prétention de « refonder le capitalisme », de reconstruire le système monétaire et financier international, de doter la mondialisation des institutions dont elle a besoin. Il doit s'empresser pour accomplir cette immense mission : « Bu-bush » ne pourra le faire avec son équipe, et « Baraque au bas-mât » va certainement vouloir prendre la commande des sommets mondiaux.
En janvier prochain, Vaclav Klaus sera président de l'Union Européenne, avec des vues totalement opposées.
Qu'à cela ne tienne : « Bling-bling » déclare au Parlement Européen qu'il pourrait bien prolonger son mandat et de se voir déjà avoir la charge la direction d'un gouvernement économique européen - qui n'existe même pas dans la constitution de l'Europe (au demeurant non approuvée actuellement) et dont personne ne veut...
Comique personnage !
Les réalités économiques se plieraient aux désirs d'un homme politique, si génial soit-il ?
Certes la France est le pays des 18 brumaire, des 2 décembre et 4 septembre.
Or, nous ne sommes déjà plus en France.
Nous sommes dans une communauté mondiale, et la puissance de l'Élysée, en revanche, s'arrête aux frontières de la « Gauloisie amorphe ».
À la différence de 1791, faute de « soldats de l'An II », nous ne pouvons prétendre exporter dans le monde entier (et « jusqu'en Chine si on avait des godasses adéquates ») des valeurs qui apparaissent aux yeux des autres comme des contre-valeurs.
La prétention de changer le monde est cette « présomption fatale » qu'Hayek dénonçait naguère.
La prétention est encore plus ridicule quand elle se double d'impuissance.
Voilà tout ce que la crise devrait apprendre aux « Gaulois » et aux autres : oui, on doit rompre avec l'ignorance et la prétention pour retrouver un peu de bon sens, de compréhension.
Un peu d'humilité serait d'ailleurs la bienvenue au lieu et place de l'arrogante et sempiternelle fatuité...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)