Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture

Publicité

Torride saison...

 

On vit une drôle d'époque !

 

1 - À coté de nos 8 millions de malades longues durée, de nos 5 millions d'infirmes et autres invalides, il faut aussi compter avec 7,86 millions de pauvres... en 2006 selon l'INSEE (encore des meks payés pour raconter des choses du passé, et pas toujours très glorieux en plus, avec votre pognon !) et de plus, il paraît que le rythme diminue : il n'était que 3,7 millions en 2005 !

Logique...

 

Mais peut-être sont-ce toujours les mêmes ?

Dans le cas contraire, c'est 20 millions de personnes, un tiers de la population, « out » !

 

Comme quoi, dans ce pays, il vaut toujours mieux vivre, jeune, beau, grand, intelligent, riche et en bonne santé que vieux, moche, petit, kon, pauvre et malade...

 

2 - À 315 voix pour (231 contre, 23 abstentions pour 577 députés dont 8 n'étaient pas là ce jour-là), l'Assemblée Nationale avait adopté le projet de loi de la réforme des institutions (et de la Constitution, version « Bling-bling »).

 

De son côté le Sénat a adopté le même texte, à la virgule près par, 162 voix contre 125 (pour 331 sénateurs).

 

La majorité qualifiée est normalement de 3/5ème des deux chambres réunies, donc 545 voix !

Or, 315 + 162, ça donne normalement 477 voix.

Il faut donc quelques 68 « socio-traites » dissidents, dont 44 assez lâches pour être absents ces jours-là, votant avec conscience contre eux-mêmes et les consignes de leur propre parti (qui n'est parfois réduit qu'à eux-mêmes), mais pis que ça, au moins 24 représentants du peuple devant voter contre leur premier choix !

 

C'est dire si l'équipe à « Bling-bling » surfe drôlement sur la félonie, le reniement des convictions d'autrui pour parvenir « à passer » !

 

Eh bien devinez quoi ?

3 parlementaires, élus avec vos voix, directement ou indirectement, n'ont pas jugé utile de se déplacer hier, celui ou l'on touche, à froid, au pacte constitutionnel qui nous lie tous de gré ou de force.

9 ont préféré s'abstenir (tout en allant quand même se rincer aux frais de la République et de vos impôts) ;

Résultat des courses, ils ont été 896 à s'exprimer, dont 539 à voter POUR !

357 contre, un de moins que lors des passages devant les deux chambres séparées !

 

En fait, se sont 62 « élus du peuple » qui ont « mangé leur chapeau », félons parmi les « sages » et non pas 47 (un beau « plus 68 % »), convaincus « in extremis » par la splendeur d'une réforme sur laquelle nous reviendrons, tellement elle en est presque ahurissante de niaiserie !

 

Moi, j'adore : 7 % de personnes « non fiables » sauf en qualité de girouette en « Gauloisie extraordinaire », ça ne laisse pas indifférent, forcément !

 

Mais ce qui peut nous faire rigoler encore plus fortement, c'est que tous s'en prennent à la fois au PRG et à « D'jack Langue le beau parleur »... Qui se réfugie derrière sa conscience (d'énarque) !

Gag...

 

3 - En attendant, après les « claques » prises par la grande muette à l'occasion des « mots doux » ayant précédé le 14 juillet sur « l'amateurisme » et « l'irresponsabilité » de nos chefs militaires ayant entraîné la démission du Général d'État-major en chef (mais pas celle de son ministre de tutelle),

après la « bravitude » des bidasses passant sans un mot, la mâchoire crispée devant le fils du boucher putatif de 55 des leurs en mission de paix au Proche-Orient sous l'égide de l'ONU, dont le Secrétaire Général souriant et ravi était également présent, dans un Liban martyrisé,

 

Cet instit retrouvé pendu dans un bois pour avoir emmené 7 de ses collégiens se faire hacher menu, broyés par un autorail pour cause « d'indécence » de la chaussée à cet endroit-là (et le grand professionnalisme de l'ingénieur des Ponts qui a conduit les travaux à ce passage à niveau ou des mines, à la SNCF, ce sont des X - « mineux »),

 

On peut affirmer que parmi les « grands serviteurs de l'État », petits et anonymes, il y en a qui ont un grand sens des responsabilités assez rare pour faire honneur à toutes ces professions !

Professions de l'irresponsabilité collective que je ne suis pas pourtant le dernier à vilipender...

 

Mais ce ne sont pas ceux que l'on croit, hélas...

 

On l'enterrait hier, en présence d'un ministre, lui-même défenseur de « la veuve et de l'orphelin », pour être franc-maçon aux dires de son patron, s'étonnant béatement qu'il soit franc, mais pas maçon...

 

Parfois, ça fait frémir...

 

4 - D'ailleurs, à ce jeu-là, rendons encore aussi un hommage (pas autant pétulant et vibrant d'une empreinte de même qualité de gravité voire de solennité) à Mister Borloo, le Ministre pas toujours beurré de « l'écologie durable » !

Quoique...

 

Toute la lumière irradiante sera faite sur les pollutions des sites nucléaires... Rigolo va !

Depuis le temps qu'Areva pollue les alentours de La Hague, que c'en est étonnant, puisqu'il n'y a rien tout autour, sauf la tour de guidage du rail d'Ouessant (faut avoir été y allé pour s'en rendre compte, que même le lait des vaches du coin est ramassé pour analyse... en totalité !), il fallait bien que ça retombe en pluie fine quelle que part par ailleurs...

Bon ce coup-là, c'est Tricastin, le coup suivant Romans... Il y en aura d'autres !

 

Il avait quand même la tête des bons jours, le ministre centriste et avocat...

Ancien avocat de « Nanard le flambeur », son prédécesseur au ministère de la ville, celui qui vient de toucher le pactole dans l'ordre, de quoi effacer toutes ces dettes (avec les intérêts) fiscales et autres en un seul coup d'éponge et une décennie et demie de galère !

 

Cet homme-là a le « préjudice moral » évalué à 45 millions d'euro !

Pas moins !

Lui qui a mis tant d'honneur définitivement lavé à truquer des matchs de foot, à frauder le fisc avec son yacht (le Phocéa, l'ex-Manureva de feu Colas, Alain, qui l'avait financé en vendant Pen Duick IV, le même qui avait été cédé par Éric, Tabarly, naturellement, poussé à s'en séparer au motif d'un redressement fiscal sur les « dons » reçus pour construire ce qui s'est appelé Paul Ricard, le premier trimaran de haute mer et de compétition à foils - alors qu'il aurait dû s'appeler Pen Duick VII), à faire flamber de tant d'entreprises, fait licencier tant de monde depuis Manufrance et jusqu'à Testut en passant par La Vie Claire et les piles Wonder avant de tomber sur son énième « affaire d'une vie »...

 

Il pouvait être content, le ministre : c'est le kontribuable qui paye, via le CDR propriétaire de cette nouvelle dette et des actifs pourris du Crédit Lyonnais cantonnés là par le Trésor public pour renflouer les çonnerie d'Haberer et la vénérable banque nationalisée par « Tonton Mythe-errant » (dit « Dieu » pour les intimes) !

Mais à ce qu'il paraît, finalement, d'après « Nanard le flambeur » soi-même, il aurait coûté moins cher que ce qu'il aurait rapporté au fisc !

Voyou, va !

 

On mettra encore de nombreuses années à rembourser, petits et grands, jeunes et vieux, riches et pauvres, ce qu'il a pu nous piquer par ailleurs...

Le « club des bons coquins » solde les années fastes de la « gauche au pouvoir » !

Il était temps, puisque c'est vous qui payez (moi ne payant plus grand-chose depuis des années... mes clients ou ceux de mes étudiants non plus... ou alors c'est que vraiment !

 

5 - La preuve : « L'Angolagate », ce trafic d'armes prohibé dont les négociations (et quelques commissions z'occultes) sis en « Gauloisie magnifique » où la loi du pays est censée s'imposer à tous, n'a aucun fondement juridique, dixit les services judicieux du Quai d'Orsay.

Because, les armes et munitions n'ont jamais transité entre les frontières... Juste les hommes et le pognon !

Le rêve de tout blanchisseur impénitent !

 

Là, je reconnais être un peu perdu : pourquoi, depuis 18 ans, on poursuit de constantes assiduités judiciaires des personnages aussi augustes que ça, si c'est pour s'apercevoir après coup que tout ça c'est bidon ?

Et l'argent du kontribuable alors ?

Ils sont formés à quoi les juges, au juste ?

 

Ou alors, c'est la paix des braves, le Yom Kippour politique et laïc avant l'heure ?

On efface tout et on peut recommencer ?

 

Bé non !

Vous avez lu hier !

Les avatars de l'affaire des frégates furtives que sont notamment les faux listings de « Clearstream », se poursuivent à la recherche éperdue à la fois de commissions inexistantes et d'une vraie affaire de morts subites et improbables menée par un lieutenant de Lagardère (père), qui s'est fait virer d'EADS, continuent leur chemin.

« Vil-pain » n'est pas tout-à-fait officiellement nettoyé de tout, bien que les charges qui pèsent sur lui semblent bien minces,

Les juges persistent à entendre de temps à autres le « Chi » qui a des défaillances mémorielles compte tenu ses lourdes responsabilités d'antan et de son âge avancé... mais c'est pour d'autres affaires, municipales celles-là ;

Mais on blanchit le « cousin » Pasqua (celui du SAC) qu'on autorise, que dis-je, qu'on envoie derechef à la charge pour faire rentrer dans le rang le Pédégé des Hauts-de-Seine, prié de « garder ses esprits », pour cause qu'il succède lui-même à « Bling-bling » à ce poste-là !

 

Mansuétude à géométrie variable ?

Ça leur retombera bien sur le coin de la tronche un jour ou l'autre : je ne me fais aucun souci !

 

6 - D'ailleurs, comme d'un coup de semonce à tous les « tordus » de la planète, Karadzic a été arrêté après des années de cavale !

 

Parfois, il ne faut pas désespérer de la justice humaine.

N'est-ce pas Jasmin ?

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Ca fait quand même beaucoup de monde "OUT" !Où est donc l'ardeur au travail qui nous manque tant et que devait développer la TEPA ?Encore un loi qui ressemble à une piqûre dans une jambe de bois...Et ce ne sera pas la dernière !
Répondre
I
@ Chris : Ca, Que la montagne ait accouché d'une souris, il n'y a guère de doute.J'aurai l'occasion d'y revenir :4,4 millions de signatures pour une référendum populaire et une pognée d'élus... Ca tient du ridicule achevé !Soit on va droit vers des consultations à tout-va comme en Héveltie ou dans les Etats des USA,Soit on n'a pas fini de rouspéter contre des élus inefficaces...La saisine du Conseil constitutionnel pour régler des "accès au droits fondamentaux" contre des tiers ou l'autorité étatique, j'attends de voir !Là encore, soit les tribunaux de l'ordre juduciaire ou de l'ordre administratif ou la CJCE sont incompétents et "dénient de justice" (ce qui est un délit !), soit on va ramer avec une source du droit de plus qui va encore rajouter à la fragilité de la sécurité juridique ambiante !Je ne vois pas bien en quoi la Cour de Cass ou le Conseil d'Etat, depuis des siècles, violent la Constitution jusqu'à présent...Que du "temps libre" aux députés et sénateurs leur soit consacrer, je veux bien, mais ils vont en faire quoi sans l'administration capable de pondre des lois cohérentes ?Sinon à celles-ci de leur refiler les textes les plus audacieux qui ne passent pas par le tamis du gouvernement ?Faut quand même être un peu idiot de penser que nos élus n'aient si peu de temps pour inventer des trucs...Ils le passent déjà à pondre des amendements par dizaine de milliers !L'expression du "pédégé" devant le Congrès, moi je veux bien, mais il reste toujours interdit de Sénat et de palais bourbon !Et puis il a des ministres pour s'exprimer, sans compter la presse à sa dévotion...La limitation du nombre de mandats, là encore, ça me fait rire : Poutine a pigé le truc ! Il met un clone et lui demandera de démissioner pour reprendre sa place dès que l'envie lui en prendra !Il ne faut pas dékonner, mais il est dit qu'il s'agit de 2 mandats consécutifs, pas de 2 mandats tout court comme aux USA !Pour le reste, Chris, tu as raison, là où on attendait autre chose, il n'y a qu'ensemble vide, notamment la part d'élus, d'apparatchiks forcément élus, puisqu'à la proportionnelle.D'abord parce que cette affaire là relève de la loi organique et pas de la constitution, ensuite parce que çaempêchera le renouvellement des hommes, déconnectés qu'ils sont déjà des réalités du terrain.Pour moi un député ou un sénateur, ça doit passer une partie de son temps à discutailler des lois à proposer, une autre à poser des questions au gourvenement, mais ces questions viennent du citoyen qu'il se doit de rencontrer sur le terrain.Or, deux heures de permanence hors session parlementaire par semaine, hélas souvant tenu par des seconds couteaux, ça ne remplacera pas les "lobbyistes" qui sont accrédités par les chambres et leurs attachés parlementaires !La qualité des préoccupations est d'un tout autre genre !Bref, une toute petite souris !Qui flatte les ego, alors même qu'un dissident comme Lang, "d'jack le beau-parleur" (qu'on ne va pas arrêter d'entendre perrorer dans les jours qui viennent hélas pour mon tympan encore en état de marche), finalement n'aura même pas permis cette sauterie grotesque : il fallait 538 ! La sienne était superfétatoire !Ras le bol !Vraiment !
Répondre
C
Réforme des institutions <br />  <br /> La réforme des institutions a donc été entérinée hier, par un vote très politique et conclu au cordeau. Cette réforme était attendue par tous, droite, gauche, libéraux. Elle était même un des principaux enjeux de la précédente élection présidentielle, posant la question d’une nouvelle organisation du pouvoir et, donc, des contre-pouvoirs à ce qu’il est désormais convenu d’appeler la présidentialisation du régime, initiée par le quinquennat et consacrée par la personnalité du nouveau locataire de l’Elysée. Las, la réforme tant attendue n’aura pas lieu, où seulement sous une forme rachitique : Gulliver atteint Lilliput…<br /> En effet, la réforme ne touche pas aux (des)équilibres fondamentaux : l’inénarrable article 49.3 lui survit pour les décisions les plus importantes (budget et sécurité sociale),  confirmant la capacité du gouvernement, et donc du Président, d’imposer sa volonté. En outre, l’interdiction du cumul des mandats, réforme tant désirée par les Français, est passée à la trappe : petits arrangements entre élus obligent pour obtenir le vote à Versailles. Que retenir alors ? Certes, la responsabilité du Président est plus manifeste puisqu’il intervient désormais devant l’Assemblée.<br /> Oui encore à l’exception d’inconstitutionnalité, qui ouvre une option nouvelle pour le justiciable qui défend  ses droits. Assurément, le Parlement aura plus de latitude pour disposer de son agenda. Mais encore faudrait-il que les parlementaires aient le temps et les ressources nécessaires pour profiter de cette nouvelle liberté. Dommage que le Groupe Génération Entreprise n’ait pas été entendu dans son excellente proposition de mettre la Cour des Comptes à disposition des Parlementaires en charge d’auditer les administrations et d’en rapporter le budget. <br /> Le scrutin à la proportionnelle, à une dose même très partielle, a été lui aussi abandonné sur la route, alors que la plupart de nos compatriotes attendaient cette nécessaire respiration dans le scrutin majoritaire. Que dire de la suppression, espérée depuis des décennies, du Sénat, dont le rôle mériterait d’être complètement repensé, ainsi que le mode d’élection de ses édiles ? Qui peut croire qu’un Référendum d’Initiative Populaire avec 10 % des inscrits et 1/5ème des membres du Parlement a un jour la moindre chance d’être saisi ?<br />  Pour les libéraux qui attendaient une véritable audace de la part du nouveau pouvoir, la promesse de rupture a un goût nécessairement amer. Quant à ceux qui espèrent encore de la politique des petits pas, il devient manifeste qu’elle n’ira pas loin. C’est une réforme qui ne tranche pas entre deux types de régimes, présidentiel et parlementaire, qui ne consacre pas de véritables contre-pouvoirs à l’omnipuissance du Président, à la fois chef de parti, véritable patron des députés et chef de l’Etat, et qui ne résout pas la question de l’élu présent partout et donc nulle part. <br /> C’est une réforme sans vision, gadget, qui échoue même à faire naître les passions.
Répondre
I
@ Aetius : Optimiste va !La nouvelle constitution (datant d'hier soir) autorise "Bling-bling" à être réélu jusqu'en 2017 !Puis, il ne peut plus se présenter... Il fait comme Poutine, il y pose son clône.A la limite celui-là y reste quelques mois puis démissionne et rebelote pour 2 fois 5 ans !On en n'a pas fini...Perso, je crois qu'il y a aussi la technique du neveu de mon "cousin" (celui qui dort aux Invalides) :Elu pour deux ans reconductible une fois, il se fait un coup d'Etat et devient de "Prince Président" Empereur des français", jusqu'à la défaite de Sedan !Arf, arf, arf !
Répondre
A
Putain... Quatre ans...
Répondre