La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
Le futur PLS est en route.
De-la-nuée s'y voit ! Il est parti à l'assaut du Parti Socialiste, au lieu et place de « Ségololo Nunuche », là où « Bling-bling » a fait le vide : plus de « Déesse Kâ » qui fait dans la banque mondiale et universelle à la recherche d'un demi milliard de « US $ » là où les banques centrales sont capables d'en tirer à vue des centaines pour cause de subprime. Plus de Nanard Couche-nerf tony-truand qui calme les siens comme il peut. Plus de « hollandais volant de la synthèse » dans les mois à venir qui vit avec l'amour de sa vie. Ni de « Yoyo », silencieux comme on l'adore depuis toujours !
Restent le « cousin » Emmanuelli aux sourcils broussailleux, « Djack isn't all good » qui n'a pas sa Lang dans la poche, l'inimitable « empoisonneur » dit « Fafa » en embuscade réserve de la République et « Titine des 35 heures » qui se pose sans doute la question de savoir où elle peut « mettre le feu » !
Naturellement, un boulevard pour le maire des parigots (rives droite et gauche réunies).
Et du coup, il nous sature le PAF à grands coups de bouquin à vendre (sans dédicace), mais écrit et mis en forme par un « nègre qui signe », des fois qu'il y est encore des fautes de frappes dans les premiers tirages.
Globalement, de ce que j'en ai compris, c'est tout un programme.
Un programme et Libéral ET Socialiste. Si !
Ou l'inverse...
Depuis le temps que « socialisme à la française » ça voulait dire interventionnisme keynésien à tout crin, dès avant la première guerre mondiale et jusqu'à nos jours z'actuels où le législateur voit sa « très grande sagesse » utilisée à « faire des lois sur les chats, les chiens et l'obésité », serait-ce la mue tant attendue qui se prépare sous nos yeux trépidants d'impatience ?
Certes, « libéralisme » ça ne veut pas dire « wait and see », surtout « ne rien faire ne rien dire ne rien entendre et ne rien voir », mais depuis que c'est devenu un « gros mot » dans la « pensée unique » du pays, vu ce qu'on voit, entendu ce qu'on entend, su ce qu'on sait, pensé ce qu'on pense, nous avons raison de dire ce qu'on dit...
« Une révolte ? Non Sire ! Une révolution ! »
En attendant, nous voilà avec une nouvelle appellation à gérer : Parti Libéral et Socialiste, ou Plan légal de solidarité ?
Ce qui n'est pas tout à fait la même chose que Parti Socialiste et Libéral (Plafond Social Libéré et débridé ?)
Après le PSU, qui n'avait d'Unifié que le nom, le PL, qui n'avait de Libéral que « Giskard à la barre » du « RI » (qui forcément étaient indépendants pour être tout seul dans le désert centriste), mais lui était « avancé », le PS qui n'avait aucun Post-Scriptum à proposer après le décès anticipé de « Mythe errant », le futur PLS va encore troubler les cartes pour n'avoir de libéral que le nom et de socialisme qu'une bouillie anté-marxisante ose-t-on croire !
Espérons qu'elle sera comestible ; je n'ai pas encore pris de carte chez les « soce », mais je persiste à penser qu'il faut envoyer « De-la-nuée » à l'Élysée pour le virer de l'hôtel de ville de... ma ville !
Vivement que « Bling-bling » aligne les çonneries au plus vite et de façon plus dense encore qu'il ne sait le faire jusque-là (et reconnaissons que pour le moment, il se débrouille très bien tout seul, avec talent et sans mon aide) au point que son propre parti, UMP, n'a d'Union que le nom.
Godillots, pas tant que ça au total, nos députés : j'adore !
Il finira tout seul retranché dans sa place forte, assailli par les juges (qui cherchent des poux à des salariés fictifs d'une association dont il fut le Président) et les contre-attaques de « Vil-pain » : celui-là, s'il eut été coupable de quelque chose, depuis le temps, ça se saurait !
En attendant, la perspective d'un « choc » de communicants z'à l'horizon 2012 me convient très bien !
« Bling-bling », dès deux ans avant « son boulot de dans deux ans », il avait écrémé petit à petit tous les médias, jusque Fogiel qu'il avait réussi à faire rire benoîtement mais de bon cœur !
De-la-nuée procède exactement de la même façon depuis 5 ans : avez-vous entendu ou lu un propos désobligeant sur sa gestion municipale depuis 2001 ?
Nenni ! Ensemble vide...
Il faut aller sur « Libération web 2.0 » pour rencontrer, parfois et rarement, des propos qui sonnent justes pour refléter de vrais faits pas très cohérents avec le discours relayé à satiété partout ailleurs.
Même Marianne n'y touche pas à Monsieur l'ex-Sénateur... Ni le « Canard Déchaîné ».
Le « Perroquet libéré », assailli de toute part par les services juridiques de la mairie centrale a bien du mal à exister (les dons anonymes sont d'ailleurs les bienvenus) et ses z'ébats ne gênent manifestement plus.
Avez-vous vu une seule photo de Monsieur le Maire, cigarette au doigt ou au bec ?
Jamais ! Ce ne serait pas « politiquement correct ». Pourtant, il est « addicté » au moins autant que moi...
Remarquez, personnellement je fume du tabac Corsu : c'est moins onéreux et ça peut aussi sentir le maquis !
Pas lui...
Dans ce futur « choc de communicants », je donne l'avantage à « De-La-Nuée ». Avec un bilan aussi calamiteux sur sa gestion septennale de la Kapitale, il a quand même réussi à être réélu, les doigts dans le nez !
Une vraie gageure !
Quel talent...
Alors que « bling-bling », un an plus tôt, n'avait surtout aucun bilan à défendre... Ce qui ne sera pas le cas dans 4 ans !
D'autant que d'un côté, nous avons à faire à « deux natures » : le locataire de l'Élysée, au nom de son « droit au bonheur », n'a pas hésité à nous faire avaler des couleuvres mises bien en exergue pour l'appétence du koncitoyen pour les secrets d'alcôve, jusqu'à avoir un comportement pour le moins « hors norme » une fois au « château », autant vous ne saurez rien de ce que dans le temps on qualifiait de « comportement contre-nature » du maire des parigots.
C'est formellement interdit par la loi de la République (et je censurerai impitoyablement tout commentaire homophobe, ici, sur ce blog : la Loi, dans sa « très grande sagesse » m'y oblige et je compte bien ne pas la violer pour si peu, encore trop jeune pour finir embastillé !).
Et il s'y entend à la faire respecter, la loi, devant les tribunaux tout aussi bien que quand ceux-ci ne lui sont pas favorables : il persiste à appliquer la sienne (cf. toutes ces décisions annulées par le TA parisien dont les « considérants et conclusions » sont régulièrement laissés lettre morte, contournés, piétinés) !
Ça, c'est du libéralisme...
Car être « libéral en politique » et socialiste... en politique, il s'y connaît :
« Libéral », Monsieur le Maire ?
Il vaut mieux n'en rien dire... ou en rire !
Un « autocrate » qui ne conçoit la démocratie qu'à travers trois axiomes : « Tais-toi ! Tu as tord ! Je sais ce que je dis ! »
Auquel on peut rajouter, mais là c'est juste pour rire et seulement à l'adresse des militants : « Si tu me fais chier, je me casse au Maroc ! »
Et « Miss Ségololo » a tenté de remettre les pendules à l'heure ce week-end : « Au XXIème siècle, être libéral et socialiste c'est incompatible »... « Libéralisme, c'est le mot de nos adversaires politiques » !
Là, ça tombe sous le sens, faut bien le reconnaître : on saura désormais qu'être socialiste, c'est être liberticide !
Mais ça, on le savait déjà...
Du grand sport à venir, je vous dis : j'entends d'ici la polémique gronder jusqu'ici, dans vos commentaires.
Moi, j'adore !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)