Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture

Publicité

Chômage : Le Grand mensonge.

Petit tour européen du « côté de chez le chômage »
 
Vous vous souvîntes des quelques chiffres alignés hier pour m'éduquez me rappeler des réalités du monde, le jour où l’on me posera la question ?
L’exception culturelle économique gauloise, c’est que nous avons non seulement un fort « minimum légal » de la rémunération du travail salarié, mais tout autant un nombre élevé de personnes bossant pour le prix de la « voiture balai » : 1 sur 6 !
 
Explication avancée hasardeusement : faut bien financer les couvertures sociales et les dépenses publiques. Si on ne refile pas du pognon par voie réglementaire aux citoyens cotisants, ils ne vont plus pouvoir assumer.
Donc on oblige les entreprises à supporter d’une façon ou d’une autre ces financements là (en leur promettant qu’elles auront accès à la manne des marchés publics plus facilement : de la « soviétisation rampante », en somme), ce qui permet d’aller le repiquer à tous ceux qui sont encore un peu solvables.
 
Sont-ils en nombre suffisant pour pouvoir assumer, par leur travail, ces ponctions là ?
Ah que oui, à entendre nos gouvernants bien aimés et vénérés, qui se glorifient d’avoir un taux de chômage qui se réduit de mois en mois. Du jamais vu depuis un quart de siècle, paraît-il !
À les entendre, nous allons devenir les champions du plein emploi dans le monde européen.
 
Pour reprendre les chiffres donnés hier, on note que, en les comparant avec ceux du reste de l’Europe que nous n’avons retrouvé que pour 2006 seulement (faut pas rêver, nous aurons ceux de 2007 bien plus tard), ça donne l’état des lieux suivant :
 
         92 € de smic et 9,0 % de chômeur en Bulgarie, 114 € de smic et 7,3 % de chômeur en Roumanie, 172 € de smic et 6,8 % de chômeur en Lettonie, 174 € de smic et 5,6 % de chômeur en Lituanie, 217 € de smic et 13,4 % de chômeur en Slovaquie, 230 € de smic et 5,9 % de chômeur en Estonie, 246 € de smic et 13,8 % de chômeur en Pologne, 258 € de smic et 7,5 % de chômeur en Hongrie et 288 € de smic en République tchèque avec 5,3 % de chômeur.
        470 € de smic au Portugal pour 7,7 % de chômeur, 522 € de smic en Slovénie pour 6,0 % de chômeur, 585 € de smic à Malte pour 7,3 % de chômeur, 666 € de smic en Espagne et 8,5 % de chômeur, et 668 € de smic en Grèce pour 8,9 % de chômeur.
        En France « métro » il fallait compter avec 1.254 € de smic et 9,4 % de chômeur, en Belgique 1.259 € et 8,2 % de chômeur, aux Pays-Bas 1.301 € de smic et 3,9 % de chômeur, en Irlande 1.403 € de smic et 4,4 % de chômeur et au Luxembourg 1.570 € de smic et 4,7 % de chômeur !
 
En bref, si aucune corrélation n’est possible entre niveau du Smic et taux d’emploi, c’est quand même en France que nous sommes les champions européens de la paupérisation des « classes prolétaires » (et des classes moyennes), puisque nous cumulons à la fois un taux officiel de chômeurs parmi les plus élevés et un taux de « smicards » parmi le plus fort.
Nous l’avons dit, la faute à cette couverture sociale que « le monde entier nous envie » (à en venir migrer toujours de plus en plus loin et de plus en plus nombreux) qui justement entraîne des besoins en financement toujours plus élevés, en masse et en taux, augmentant les prélèvements obligatoires, en masse et en taux, sans pour autant enrichir les plus pauvres, tout en accélérant la paupérisation des « un peu mieux » lotis !
De la « soviétisation rampante », vous dit-on…
 
Et encore ! En fait, on ne compte pas tous les chômeurs, vous le savez bien. D’autant que c’est très officiel.
Nous n’en avons que huit catégories :
        Catégorie 1 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI) ;
        Catégorie 2 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un CDI à temps partiel ;
        Catégorie 3 : Chômeurs immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier ;
        Catégorie 4 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD) ou indéterminée (CDI), à temps plein ou partiel ;
        Catégorie 5 : Personnes en activité, cherchant toutefois un autre emploi ;
        Catégorie 6 : Chômeurs non immédiatement disponibles (exerçant une activité supérieure à 78 h par mois), cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI) ;
        Catégorie 7 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée indéterminée (CDI) et à temps partiel ;
        Catégorie 8 : Chômeurs non immédiatement disponibles, cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier !
 
Naturellement, on ne compte que la première catégorie ! Et là, ça fait déjà 2.300.000 personnes, rien qu’en « Gauloisie postérieure » (hors les DOM-TOM) !
On devrait compter au moins jusqu’à la catégorie 3, puisqu’il s’agit toutes de « personnes immédiatement disponibles cherchant du boulot » (norme BIT).
Plus les stagiaires au chômage que l’on décompte pour 192.117, et tous les autres dans les DOM, soit environ 150.000 !
 
Naturellement, les « dispensés de chercher du travail » par mesure de bienveillance compte tenu de leur âge avancé, sont de toute façon pas en recherche de travail et attendent gentiment d’être pris en charge par leur régime de vieillesse.
Ce n’est pas tout !
Il faut aussi voir les 1.200.000 foyers à qui la CAF verse régulièrement le RMI (ou RMA, je ne sais plus), et les très officiels 55,7 % personnes radiées des listes de l’ANPE (la neuvième catégorie… celle qui n’existe pas) !
Ça fait un total de presque 6.000.000 de personnes concernées, soit un bon cinquième de la population en âge de travailler.
Ou presque trois fois plus que les « excellents chiffres » du mois dernier.
 
Constat : La rupture promise l’année dernière en avant-veille des élections majeures du mois de mai n’a jusqu’alors même pas ralenti le processus (même si nous avons éviter de l’accélérer) sans résoudre pour autant les problèmes de cette « nationalisation rampante » de la vie économique de chacun (et le clientélisme électoral et syndical qui va avec), quand on rajoute les 5 millions de fonctionnaires et assimilés (5 + 6 = 11 à rapporter au 27 millions de « salarisables »), ça fait beaucoup de monde qui vivent sur le travail des z’autres.
Conséquence, notons qu’un, fort taux de chômage semble aller de paire avec niveau de prélèvements obligatoires.
Mais là encore, ne confondons pas la cause et les effets (comme le font hélas trop d’économistes patentés et autres pourfendeurs divers : nous en avons déjà parlé. Suivez les liens !).
 
Le gaulois ayant découvert avec le passage aux 35 heures qu’on peut survivre en travaillant moins, farnienter tranquillement devant les machines quand on n’est pas poussé aux fesses, se remet mollement au boulot, préférant importer sans compter, voire « produire en zone dollar » comme le préconise le big boss d’EADS avant-hier encore, à faire bosser plus pauvres que soi !
Mais ce n’est pas le premier : J-L. Beffa de chez Saint-Gobain, m’avait déjà fait la même démonstration éblouissante, quand j’avais voulu lui vendre ma soupe il y a une bonne décennie, en me rigolant au nez !
Complètement bluffé…
 
De tout ça, je n’invente rien : c’est dans le rapport d’Alain Tapie, missionné par Lagarde pour la promotion des heures supplémentaires de la loi TEPA d’août dernier, qui est tombé hier.
Pas plus de 8 heures supplémentaires par trimestre (2,666 h par mois) et par salarié, et encore dans seulement 308.000 entreprises parmi les 1,5 million qui emploient des salariés, pour tout juste 144 millions d’heures…
Assez loin des 900 millions attendus pour un trimestre (le dernier de 2007) traditionnellement chargé en heures sup tous les ans !
Aucune rupture. Tout juste des effets d’opportunité, comme nous l’avions prévu en notre « think tank » personnel à faire du cash (et que j’avais vaguement rapporté ici même il y a quelques temps).
 
Remarquez, je vois bien le prochain « best seller » chinois parodiant l’ancien ministre gaulliste : « Quand la France se réveillera »…
Le monde tremblera.
6 millions de types qui glandent à 1.600 heures de boulot par an, 9,6 milliards d’heures à 27 €/h de création de valeur ajoutée, 259 Giga € (des « mignards »), c’est presque le budget 2007 payé cash, y compris son déficit !
14 % de PIB de plus sous le pied. Je ne vous raconte pas.
De quoi faire rêver !

Une autre dimension que le minable 144 millions d’heures sup (1,5 % du « potentiel » inemployé en heures « normales »).

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
@ Monsieur Heurtault : il faut espérer que la réforme en cours permettrea un meilleur traitement encore !C'est vrai que l'ANPE fait des efforts.Ce qui n'est guère compréhensible, c'est que ces efforts ont tant de retard par rapport à d'autres organismes tel que l'APEC, hélas réservée aux cadres. Mais globalement, c'est un bon modèle à poursuivre (et peu coûteux au final) !On compte donc sur vous pour améliorer votre tâche, qui n'est guère facilitée
Répondre
J
Réponse à Momo (commentaire 24).Les gens, aujourd'hui, ne sont pas encore bien reçus à l'Anpe mais ils sont MIEUX reçus ... C'est indéniable.Pour ma part, je m'efforce de leur tenir un langage de vérité.1. L'accès à la formation n'est pas et n'a jamais été un droit pour les demandeurs d'emploi.2. Les pouvoirs publics ont eu, dans le passé, une attitude laxiste sur ces questions3. Il persiste, parmi les agents Anpe, un fort courant de pensée "administratif" (les "DE" doivent se plier au mode de fonctionnement de l'ANPE ... mais, dans le même temps, les "DE" sont des clients! Un vrai gag ... presque un fou rire!).4. Il me faut donc être parfois très critique vis à vis de mes collègues. Ca m'a coûté cher, dans le passé. mais je suis en train de gagner la bataille!5. Notre rôle consiste à trier entre ceux qui ne recherchent pas de travail et qu'il faut donc virer ... et ceux qui en cherchent un sur des bases irréalistes puis ceux qui cherchent normalement sur une base réaliste ... La deuxième catégorie doit faire l'objet de tous nos soins. Il faut qu'ils comprennent la situation. Un fait est un fait disait Lénine!
Répondre
I
Je rajoute un commentaire de "fiscaliste"...Ce fait est corrélé par un autre constat : Sur 33 millions de foyers fiscaux dans ce pays, seule un peu plus de la moitié paye de l'impôt : Pas tout à fait 17 millions.C'est dire la mesure de la paupérisation rempante de ce pays !
Répondre
I
Je confirme la participation de Momo. Tous les liens se rapportent peu ou prou à des sites "militants" qui se font le relais d'approximations, donc suspects à nos yeux...Il y a un chiffre "noir du chômage", c'est clair, parce que nous n'avons que deux sources officielles et "sérieuses" :1 - L'ANPE qui compte les inscrits "actifs" mais pas les autres.2 - L'INSEE qui fait des études par voie de sondage de temps à autre et qui veille à la cohérence d'ensemble... "politiquement correcte".On l'a vu avec le panier de la ménagère et l'inflation réelle, il a fallu que ce dernier institut casse plusieurs fois son thermomètre pour admettre un effet "passage à l'euro" une demie décennie plus tard.Et encore, on reste partiellement dans le flou.En bref, de toute façon, entre un doublement plus que probable du vrai taux d'inactivité par rapport aux chiffres officiel catégorie 1, soit 16 %, plus les fameux 16 % vivant avec le smic, plus tous les autres qui survivent de la solidarité nationale, on a déjà au bas mot un minimum de 33 % de personnes "oubliées de la future croissance" dans ce pays.Ce qui est énorme !Mais bien symptomatique des échecs de toutes les politiques passées relatives à la vie économique du pays : C'est un fait !Rien de plus...
Répondre
M
@ Jacques : Ca, je crois qu'on avait compris, qu'ils se cassaient ! Faut voir comment ils sont reçus : la priorité va bien entendu aux chômeurs indemnisés, car eux ils coûtent.Ou vont-ils ? C'est la question d'Infree.Et comment les compter ?Pour tout dire, j'ai participer à cette recherche avant la publication de cette série d'article, et nous n'avons pas trouvé grand chose de probant.
Répondre