Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture

Publicité

Juste une petite, pour bien finir la semaine.

 
Hommage à un grand pêcheur.
 
Pour une fois, on descend en dessous de la ceinture ! Ce sera la première fois sur ce « blog », jusqu’alors universellement réputé pour sa bonne tenue.
 
Je n’y étais pas, mais c’est l’Amiral (Philippe, pas Olivier… De Kersauson) qui la rapporte (d’où l’intérêt d’avoir des lectures éclectiques).
Elle est connue pour être authentique.
Et je viens de la revivre, à peu près à l’identique.
 
C’est en 1965 (j’étais donc né : je peux me souvenir). Le Président de la République s’appelait Charles De Gaulle. Et son Ministre de la culture André Malraux.
Tous les deux assistent à une première à la Comédie Française avec leurs épouses respectives.
 
Pendant que Madeleine et Yvonne profitent de l’entracte pour « retoucher » leur maquillage et leur allure aux toilettes des dames, ces messieurs soulagent leur vessie maltraitée par la position assise dans les cabinets d’aisance contiguës.
 
        « Belle pièce, Mon Général ! » commente le ministre, devant son urinoir, pour couvrir les bruits de ruissellement.
L’autre, imperturbable pince-sans-rire :
        « Regardez devant vous, Malraux ! ».
 
Et l’autre fois, j’étais le long d’une pièce d’eau à promener mes enfants. Nous nous arrêtons devant les prises d’un pêcheur affairé à remballer son matériel.
 –        « Alors ça, les enfants, c’est un sandre ! »
Et le gars de nous commenter gentiment sa pêche tout en continuant à s’affairer dans notre dos, alors que nous étions penchés sur ses poissons.
 
        « En tout cas, voilà une belle pièce ! » fis-je pour conclure.
        « Je sais !… Mais toutes les femmes vous dirons que c’est la façon de s’en servir qui compte… Et là, je reste excellent, croyez-moi ! »
 

Ne comprenant pas la logique de son propos, je regarde au-dessus de mon épaule et vois le fat en train de se soulager le long d’un arbre, à pleine main !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
pas d'affichage pour changement d'apparence extérieur, donc pas de recours des tiers, donc nullité des travaux.<br /> Y'en a qui ont été obligés de démonter ce qu'ils avaient fait pour cause de nullité. On se souvient des paillotes Corses, mais c'est tout autant vrai sur le côte d'Azur.<br /> A deux exceptions près : l'une tient au principe que "la chose publique, même mal plantée ne se démolit pas". C'est un des grands principes du Conseil d'Etat d'avant guerre.<br /> L'autre exception tient dans une dérogation unique due au Général De Gaulle permettant l'emprise sur le domaine maritime au profit de Brigitte Bardot qui a seule un accès privé à la mer aux confins de la "Madrague". Le fait du Prince, disent les juristes. Mais il est unique et non contesté.
Répondre
J
Je pense qu'il ne faut surtout pas mélanger Politique et Droit. Quand bien même la période d'aujourd'hui y invite. Le plantage est sûr.<br /> A lire NABU  il n' y a pas eu que des travaux intérieurs, et je serais fortement surprise qu'aucun permis ou autorisation  ne doit être affiché ?!<br /> Mais certains s'autorisent à prendre ce genre de liberté. Quant à la solidarité des citoyens, tu peux toujours t'asseoir dessus ! C'est dans les films de bon ton qu'on voit ça.  Autrement dit c'est virtuel.
Répondre
I
Il y a donc un préjudice de voisnage en plus qu'une "magouille potentielle" à encore prouver (et qui reste du domaine du pénal).<br /> Ce sont les arrêts de la Cour de Cassation des années 70 relatif à l'extension de l'aéroport de Nice qui vont pouvoir s'appliquer et qui ont fondé la théorie de l'imissio chère à quelques civilistes (et qui a fait la fortune de quelques cabinets d'avocat spécialisés dans la résponsabilité non contractuelle (dénommée "qausi-délit")). Vous devriez pouvoir taxer un max dans les années à venir.<br /> Même un de mes potes a été obligé de couper des arbres dans son jardin au motif que ça faisait de l'ombre à son voisin : 10 ans de procédure ! Mais attention, aux mêmes motifs, on empêchera pas une ligne TGV ou une autoroute au bout d'un champ. Idem pour les motifs de destruction de l'écosystème local (cf par exemple le nouvel aéroport de Nantes en projet). L'intérêt général l'emporte en général sur la somme des intérêts particuliers.<br /> Mais un conflit d'intérêts particuliers, là ça fonctionne devant les tribunaux (sauf pour les cloches des vaches divagantes dans les prés, les cloches d'une église). <br /> Faut aussi voir avec la population locale et son taux d'exaspération cf. par exemple http://infreequentable.over-blog.com/article-7093491.html. Mais c'est en Corse, pas au bord de la Loire. <br /> La bonne idée serait déjà de dénoncer un futur maire écologiste qui bétonne. Un peu contradictoire. <br /> L'autre bonne idée, s'il est élu, c'est d'attendre 2014 (en lui pourrissant la vie dans les limites de légalité avec des procédures de voisinage) et de déclencher un contrôle fiscal à l'issue de son mandat : Un maire qui bétonne, sûr qu'il s'en met plein les fouilles avec la bénédiction des élus ! Ca se paye à la fin avec menace de l'inspecteur qui dit avoir envie d'aller voir son ami le Proc' (article 64 je crois, du Code de la Fonction publique qui l'y oblige) si les redressements proposés sont contestés.<br /> J'adore : j'ai eu un autre pote qui a failli y laisser sa chemise dans la même configuration : Et dieu sait si pourtant il ne s'étaient pas enrichi à l'occasion de son mandat municipal (mais plutôt l'inverse : il ne s'occupait plus de ses affaires) ! Mais qu'est-ce qu'on l'a fait chier avec ça ! Il a fallu sortir la grosse artillerie et dégoter des "faiblesses procédurales" pour le sortir de sa merde : j'ai neuroné un max pour son cas ! Depuis, il me prend pour un génie et j'ai une réputation démente aux services fiscaux de Bourgogne : c'est bon pour le moral !
Répondre
N
Dans cette affaire, la façade de l'entreprise à été détruite puis refaite avec de nouvelles menuiseries moches(l'architecte est un ami du maire, ), le parking à été complètement modifié , goudroné avec création d'une rampe d'accès . Un petit bâtiment à été détruit (mon père demande depuis 1999 la cession de ce bâtiment contre une parcelle de terrain au maire qui n'a jamais refusé clairement jusqu'en 2006 , avec la location d'une partie de l'entreprise à l'adjoint au maire...) puis transformé en réserve de sable, gravier...pour la fabrication du ciment. C'est sympa de se faire réveiller par les tremblements provoqués par le déchargement des materiaux alors que notre propriété est classé zone verte (c'est l'adjoint au maire qui est à l'origine de cette classification ,sachant qu'a l'origine l'entreprise était sur le même terrain que notre maison...). Il y a donc eu 400 000€ de travaux sans que l'ensemble du conseil municipal soit au courant (sauf les amis de l'adjoint au maire et le maire ), donc pas de vote. pour une ville de 2500 hab, 400 000€ ce n'est pas rien. <br /> L'entreprise se trouve au centre du bourg et pourtant , il y a eu une multiplication des nuisances sonores (traversés de camion, manitou qui font du bruit de 6H à 18H même le samedi, déchargement de materiaux et amoncellement de déchets et cela, depuis que l'adjoint au maire loue les batîments. les projecteurs fonctionnent même la nuit et arrosent de lumière  notre jardins,alors qu' il y a beaucoup d'animaux diurne (chauves souris, chouettes..)<br /> la ligne de conduite de ce futur maire dans ses prospectus électoraux est transparence et écologie .
Répondre
I
Merci à Aetius ! Celle-là, elle est excellente !
Répondre