La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
Je reste vraiment un privilégié…
Moyennant un cinquième trimestre de charges de copropriété dû au titre de mes impôts locaux, de ceux que je ne parviens pas encore à réduire massivement comme j’en ai coutume, par ailleurs et à titre professionnel (mais ne dit-on pas que ce sont les cordonniers qui sont les plus mal chaussés ?), même si le prochain à acquitter vient de se manger une augmentation de 23 % sur un an, alors que mon édile local, le fameux « De-la-Nué », toujours sur son nuage (de fumée : c’est un gros fumeur compulsif…) m’avait assuré qu’on en resterait à 9,9 % d’augmentation, je passe ma vie sans le savoir en fêtes coûtatives à répétition !
Comment passe-t-on de 9,9 % à 23 % ?
Assez simplement. On prend les taux des impôts locaux de l’année passée et on fait voter une augmentation de 9,9 % desdits taux par son Conseil de Municipal aux ordres.
L’opposition a beau s’égosiller de rage, de toute façon, ils sont politiquement minoritaires, donc... cause toujours.
Et le compte n’y est pas me direz-vous !
Exactement : le compte n’y est pas…
D’autant que si la crise persiste, les recettes à encaisser sur les droits de mutation des immeubles vont se tarir et n’équilibreront pas, loin s’en faut, l’augmentation des dépenses surtout dues à deux postes : les frais de petits personnels qui explosent depuis des années et les interventions massives immobilières.
On n’a pas eu « les jeux », soufflés par London, mais on fait comme si que… on les avait : on bâtit canopée sur le trou des halles, stades et équipements sportifs en quasi-périphérie pour un usage dont on trouvera bien à les occuper…
Donc on fait comme « Bling-bling » : on crée des impôts nouveaux, pardi !
Lui, c’est taxe carbone, taxe sur les effaceurs, l’autre c’est une taxe départementale sur le foncier bâti…
Il se trouve que la Capitale est à la fois une commune et en même temps un département.
On avait l’un, mais pas l’autre, le taux du premier compensant l’absence de taux du second : résultat on a les deux !
Fastoche de doubler un impôt dans ce pays…
Réduire le train de vie, naturellement, c’est un peu plus compliqué, d’autant que « chez ces gens-là », on n’existe, politiquement, que par la dépense !
C’est dire si les deux « Bling-bling » du pays existent vraiment et lourdement !
À croire qu’ils ne sont nés (et élus) rien qu’exprès que pour ça, là dis-donc…
Passons, si encore c’était pour le plus grand bonheur d’être né gaulois-parigot, ça serait encore assez sympa de mettre toute le monde à genoux financièrement.
Mais même pas…
Prenons un exemple : les gamins !
Il se trouve que nos femmes ont des « besoins d’enfant » qu’elles nous font faire à raison de 1,8 pour mille tous les ans.
Nous, kouillons de mek, on croit que c’est juste par plaisir d’user de nos talents sensuels, donc on y va et on rend un hommage massif à leurs charmes dès que l’occasion de s’isoler en tête-à-tête se présente.
Bref, à raison de 2 millions de parigots, ça nous fait grosso modo 10.000 « têtes blondes » de plus tous les ans.
Bien.
Après les affreuses douleurs de la mise-bas, la Nation dans sa très grande sagesse, laisse nos dames allaiter leur progéniture durant au moins 3 mois, et après, on les remet au taf.
Logique : avec tout ce qu’elles viennent de consommer en soins et actes médicaux et paramédicaux divers, il s’agit qu’elles bossent un peu, créent de la valeur marchande, pour que leurs employeurs puissent cotiser à leur tour et rembourser tout ça !
L’ennui, c’est qu’on ne peut pas encore emmener le « petit bout » sur les lieux de travail dans ce pays, depuis que nos femmes ont quitté les champs…
Faut donc faire garder environ 30.000 marmots par des tiers avant qu’ils n’entrent à l’école maternelle.
Ça tombe bien : quand ça ne marche pas, tant que ça n’a pas dit « je », tant que ce n’est pas propre sur eux, les maîtresses d’école n’en veulent pas : foutre la main dans la merde des gamins des autres, elles n’ont pas été formées à ça !
Logique…
Et puis les horaires de l’école qui ferme à 16 h 30, c’est un peu incompatible avec les soucis des employeurs qui retiennent souvent leurs esclaves-consentants-salariés au-delà de 18 heures…
Et là, il n’y a pas photo : la crèche collective fait l’unanimité des familles, on ne sait pas trop pourquoi !
Coût pour la commune : 1.050 millions d’euro tous les ans.
Pas donné !
Globalement, l’état des lieux est que la Ville propose 29.000 places de crèche à travers son réseau de 340 crèches municipales et 130 associations gérant entre 1 et 20 à 30 sites chacune…
Et que « De-la-nuée » s’est même engagé, mais depuis 2001, attention, à créer 4.500 places supplémentaires « avant la fin de la mandature »… La seconde, en 2014.
Car attention, là on pourrait croire que tous les besoins sont satisfaits.
Pas du tout, jeunes-gens !
Vous n'y êtes pas !
En fait, il va quand même manquer environ 4.200 places effectives…
Et une place, ce sont 2 électeurs adultes, en principe !
À 45.000 € la place en moyenne, bé figurez-vous que les taux d’occupation sont de l’ordre de 50 % dans les crèches municipales et de 92,7 % dans les « associatives »…
Ah reuh ?
Le plus beau, c’est qu’il faut entre 4 à 5 ans à la municipalité pour créer une crèche, alors qu’il en faut entre 1 et 2 ans pour une association, mais que « De-la-nuée » persiste à donner la priorité au secteur municipal (globalement deux fois plus et finalement deux moins performant) sur le secteur associatif : il prévoit 2.500 places en municipal et seulement 2.000 pour les associations…
Qu’il prévoit !
Délire du bonhomme ?
Pas seulement : de son administration aux ordres aussi.
Car quand il paye 45 K€ la municipale, ça veut dire qu’il ne paye que 5 K€ l’associative…
Et c’est un grand cinéma avec ces dernières (il se trouve que je reste un peu au courant sur le sujet, pour participer à quelques travaux qui tournent autour de ce type d’activité) : On veut bien subventionner des associations, mais on ne veut surtout pas accepter de payer des « forfaits » sans regarder comment elles dépensent l’argent du contribuable.
Normal, me direz-vous.
Oui mais…
Quand dans un budget associatif, on présente le poste « Impôts et taxes » du budget 2009 avec l’augmentation de 23 % du foncier qu’il faudra bien payer à un moment ou à un autre, que, comme on est début 2008, que l’on raisonne sur les comptes 2007 dont l’encre n’est pas encore sèche et que l’on s’entend répondre : « Dépense non éligible » (à la prise en compte), parce que la mesure n’est pas encore votée, on s’étrangle avec le + 1,8 % royalement accordé !
Par contre, il n’y a aucun problème pour financer « Paris-plage », « Techno-parade », « Nuit Blanche », « Gay Pride », « Fête de la musique », « festival du film lesbien » et j’en passe, et des meilleurs.
Réfléchissez : Faut-il faire la fête en temps de crise à raison de millions d’euros à chaque événement, ou mettre 200 K€ dans chaque nouvelle structure associative de 40 berceaux ?
Bref, pour oublier, la semaine passée, on s’était enivré dans la techno-parade.
Samedi 3, sera à l’occasion de la nuit blanche, un budget assez proche de 3 structures/an à la petite-enfance à chaque fois et en… une seule journée…
Pour une priorité, c’est manifestement une priorité !
Mais ce que j’en dis ou rien, n’est-ce pas…
Comme d’habitude !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)