Pendant les festivités de la reddition nazie...

08.05.2009

La démocratie recule une fois de plus !

J'ai décidé d'exécrer Dieudonné !

Non pas parce qu'il fait « comique » dans le civil. Je ne suis pas « fan » de son talent.

Non pas parce qu'il est barbu, black ou a choisi comme parrain d'un de ses garnements l'autre dément de San-Cloud : je m'en tape comme de l'hiver 40 (que d'ailleurs je n'ai pas connu) !

Non pas non plus parce qu'il a tendance à être outrancier dans le propos et trimbale une sulfureuse réputation d'antisémite, raciste ou je ne sais trop quoi : il n'est tout simplement pas de « mon monde », celui ou chacun a le droit de vivre et d'exister.

Je me bats profondément l'œil de ses propos : chacun a le droit de raconter des âneries à condition d'en assumer la responsabilité.

Non pas parce qu'il a un public ~~de demeurés~~ qui se bidonne à ses bons mots au point que les maires de « Gauloisie » refusent qu'il se produise ici ou là ailleurs qua dans son autocar, que les médias en font de l'ostracisme à son égard : Tous les goûts sont dans la nature et il s'agit de les respecter si l'on veut être respecté et se respecter soi-même.

Non, tout ça, ce n'est que billevesée !

J'exècre Dieudonné parce qu'une fois de plus, la « Démocratie », celle dans laquelle je suis né et dans laquelle je compte bien aussi mourir un jour, vient de faire un grand pas en arrière : Il veut déposer des listes de candidats au prochain scrutin européen !

Non pas que je veuille le lui interdire, car justement, en « Démocratie », tout le monde a le droit de se présenter et de se faire élire : « Vox populi, vox dei ! », c'est le principe de base.

Inviolable.

Ou alors, ce n'est plus de la démocratie.

Car se faisant, l'amalgame qui l'amuse si fort entre « antisioniste » et « antisémite », lui et son auditoire, il violerait un autre principe républicain : « Force est à la loi » !

Et que donc, « Cl. G.Béant », qui après avoir servi tant de princes, se pose légitimement, « légitimement » oui, la question de savoir si on peut juridiquement accepter des listes « antisémites » et de faire bosser sur le sujet, quelques crânes d'œuf triés sur les meilleurs volets de la République.

Attention, qui dit légitime, dit « loi »...

Or, ce que je reproche déjà assez par ses propos négationnistes historiquement infondés à « Di San-Cloud », c'est d'avoir réussi à faire au moins deux lois qui devraient porter son nom, celle sur l'interdiction de la « pensée négationniste » et celle sur les signatures à l'investiture à la candidature des élections Présidentielles.

Deux grandes enjambées anti-démocratiques en pleine « Gauloisie des Droits de l'Homme » en grand écart dans l'absurdité...

Pour la première, l'interdiction de penser, disons que si l'objectif est clair et assez fédérateur, les effets sont nuls et non-avenus : On ne peut pas interdire de penser, mais tout juste d'exprimer sa pensée hors les lieux privés...

C'est quand même dommage en « démocratie » quand il faut se cacher pour émettre une opinion !

D'autant, qu'il faille une loi républicaine pour ce piètre résultat, ça me fait marrer : C'est un peu comme édicter un règlement interdisant au nuage de Tchernobyl de franchir le Rhin, ou d'enjoindre aux oiseaux porteurs du SRAS de présenter un certificat médical à la Police de l'Air et des Frontières, la bien dénommée « Paf » !

Nos z'élites devraient aller faire un tour à Hyde Park à Londres par l'Eurostar au lieu de mobiliser l'impôt du « gaulois » à payer des hauts fonctionnaires à étudier des « possibilités » juridiques d'interdiction...

Mais l'interdiction de propos fallacieux sur les pères putatifs de Zohra ne sont pas encore interdits, ni ceux relevant du prosélytisme religieux des « barbus » non plus. Ni encore moins de laisser des non-étudiants investir les facs pour tout y casser.

Ça pourrit la vie d'autrui avec le pognon d'autrui, mais là, ce n'est pas bien grave : il semble qu'il vaille mieux laisser se déliter les valeurs républicaines du respect d'autrui et de notre patrimoine commun, pour mieux imposer des lois liberticides... plus tard !
Belle dérive démocratique s'il en est...

Pour la seconde, c'était une voie royale pour interdire l'extrême droite et son leader d'apparaître sur les fonds d'écran des « chaînes du service public », globalement tous les 5 ans...

Ça eut loupé et nous n'avons plus ces merveilleux moines ~~libertins~~ scientologues nous expliquer le Messie revu et corrigé par leur gourou, ni encore moins les affidés de Moon nous prêcher la bonne parole.

Ce qui ne les empêche pas de faire du porte-à-porte jusqu'au cœur de nos halls d'immeuble en toute illégalité comme d'un délit de « réunion en partie commune privative » (dont je ne sais plus si il est encore dans notre Code pénal Républicain : même que chez moi, on se fait nos petits conciliabules de copropriété au café du coin, depuis lors...)

Enfin bref, un emmerdement supplémentaire pour les bonnes âmes, droites dans leur boite, mais souple des hanches.

Bientôt, on va même avoir une loi interdisant les « cellules anti-personnelles ». Il se trouve que le PS, au lieu de s'occuper de faire un « shadow cabinet » actif et propre à toute opposition politique moderne, nous fait une « cellule anti-Lefebvre ». Que ça eut énervé ses frangins (~~trois points~~), dont X. Bertrand, mais pas loin derrière toute la fratrie qui a su prendre le pouvoir à l'UMP depuis quelques années.

« Marquer à la culotte » un type qui raconte vraiment à peu près n'importe quoi comme du futur, visionnaire d'une loge qu'on ne connaît pas, mais qui est assez clair pour quelques-uns, notamment à ceux à qui il s'adresse avec menaces « démocratiques », bé ce serait une façon indigne de faire de la politique.

Faut dire que ce Lefebvre-là, il en raconte tellement à l'heure, qu'on veut bien croire son ambition d'entrer dans un livre des records : même au CA de « l'Ordre du Tartuffe », on a du mal à suivre.

Bé voilà qu'on va avoir, en plus, une loi anti-Dieudonné !

Et Vive la Démocratie ambiante...

Pour quelle raison ? Parce que, d'après ses propres dires, on confond dans ce pays antisionisme et antisémitisme !

Ça, c'est bin vrai, ça.

Des fois, je pose la question à mes potes israélites : C'est quoi la différence ?

Eux-mêmes ne savent pas trop, pensée unique obligeant.

Sioniste, c'est une terre pour le peuple de Sion (la colline sur laquelle est bâtie Jérusalem), chassé par les Romains depuis l'antiquité. Autrement dit une idéologie nationaliste, voire ultranationaliste, née au XIX^ème siècle à l'initiative de Théodore Herzl dans l'ambiance des pogroms de l'époque.

En fait, une nation, c'est du point de vue juridique un « ensemble de personnes vivant sur un territoire commun, conscient de son unité (historique, culturelle, etc.) et constituant une entité politique » autonome avec des prérogatives d'État souverain (je simplifie, naturellement : le droit international public m'a toujours barbé, d'autant qu'il est souvent broyé aux chenilles des blindés, encore tout récemment au Moyen-Orient) de puissance publique (qui s'oppose et se nourrit de la puissance « privée » : Faut relire Thomas Hobbes sur ce sujet).

En bref, si les juifs du monde entier veulent se faire un vaste ghetto sur la rive orientale de la méditerranée, pourquoi pas ?

Tant que ça ne dérange personne, on peut même les envoyer sur la Lune si ils sont capables de payer.

D'ailleurs, leur ghetto, ils l'entourent eux-mêmes d'un grand mur de ~~la honte~~ sécurité comme pour mieux protéger leur petit paradis promis par leur puissance divine à eux (même si c'est la même que la mienne, enfin, au moins à l'origine...)

Autrement dit, dans mon esprit (mais je suis né kon, vous le savez déjà), il n'y a pas plus antisémite que le sionisme appliqué !

Et je ne suis pas le seul : Chez les juifs orthodoxes, le retour en terre promise est une violation de la loi divine, tant que le Messie ne leur dit pas d'y retourner. D'où peut-être la gêne des mes « potes juifs ».

J'évite d'ailleurs de leur développer l'idée, même à travers l'actualité : ça les fâche sans qu'ils ne m'expliquent jamais pourquoi, et ceux-là, comme tous les autres, je les aime bien jusqu'à en respecter leurs propres fantasmes !

Logique : les miens, de fantasmes, d'un tout autre ordre, ceux d'un monde meilleur centrée exclusivement sur la « Corsica Bella Tchi-tchi » et sa douceur de vivre, ce n'est pas facile à assumer, alors ceux des z'autres, je ne vous raconte même pas !

Déjà que quand « mes potes juifs » font un détour par la terre promise, histoire de faire leurs humanités (ça porte un nom, mais je ne sais plus lequel), ils reviennent fissa...

Sans explication démocratique non plus.

C'est pourtant un chouette pays : y'a vraiment que le vin de shabbat qui y est infect. Le reste, ma foi, ça vaut n'importe quoi d'autre (hormis mes montagnes Corses, naturellement).

En bref, faudra plus être antisioniste (ça je m'en bats une sans que ça touche l'autre comme disait l'honorable « Chi ») parce que ça voudra dire aussi qu'on est antisémite.

Bravo Dieudonné : un grand pas pour l'humanité !

Parce qu'après-demain, la « Nation Corsa » (à laquelle sera rattachée la ville de Paris... pour son statut spécial le temps de quand je serai le Président), ce sera assimilé à du nationalisme aigu « anti-franchouillard », donc antinationaliste « gaulois », donc antinationaliste tout court, donc antisioniste, donc antisémite !

Chouette, cette affaire...

On n'aura plus qu'à rester devant le poste de télé regarder les « natio » palestiniens se fendre la tronche à coup de rocket et le tour sera joué.

J'admire profondément la çonnerie humaine quand elle vicie ainsi aussi bien le libre jeu de la concurrence démocratique !