Commentaires du Post de Mercredi.

21.11.2008

Même plus un club : un champ de bataille !

Une fois de plus, Over-Blog « merdoie ».

Je reprends ce qui n'est pas perdu...

1 - Tous à jeter dans ce parti-là !

Le meilleur, c'est quand même Mélanchon, ex-trotskard, qui se tire, monte un PSU bis dans son coin, va visiter les cocos, les alterbidules, la LCR et les anti capitalistes tout en étant sénateur PS.

Le grand écart, à ce point-là, c'est se casser la gueule au final.
On verra le résultat aux prochaines élections européennes, au printemps.

commentaire n° : 1 posté par : Momo le: 19/11/2008 08:30:47

C'est pour ce soir (Vendredi) ! On va enfin savoir pour quelle raison je vais ouvrir ma boutanche !

2 - Ce qui serait choquant ce serait qu'il n'y ait aucune lutte de pouvoir. En fait, le PS est en train de se convertir aux primaires, c'est à dire de s'adapter au régime présidentiel qui est le nôtre, ce qui n'était pas sa culture. Entre Martine et Ségo, je choisis Martine, et je reste un défenseur des 35h en reconnaissant ses faiblesses, c'est à dire pour l'essentiel, le fait qu'ils ne sont pas généralisables parce que la contrepartie de gain de productivité (flexibilité pour l'essentiel) n'était pas applicable partout, loin de là. Mais en période de crise, certains redécouvrent l'intérêt de la flexibilité, la possibilité d'utiliser un compte épargne-temps ou des RTT pour passer le moment difficile, à condition que l'accord ne soit pas rigide sur ces points. De mon point de vue, la contrepartie à la diminution du temps légal de base aurait pu être externe à l'entreprise, rendant l'application de cette diminution applicable partout. L'activité externe, c'est bien entendu un second travail social.

commentaire n° : 2 posté par : Michel MARTIN le: 19/11/2008 09:24:17

La plus « psychorigide » des deux ?

Remarque, l'autre n'est pas mal non plus, dans le genre.

Mais Martine aura au moins le même effet qu'un épouvantail dans le champ du centre droit qu'il faudra bien aller draguer à un moment ou à un autre pour parvenir jusqu'à l'Elysée.

Comme disait un « pote » Modem (eh oui, j'en ai un, mais un seul !) : « De toute façon la question n'est pas de savoir ni où ni quand, mais comment ils vont se rendre compte qu'ils n'y arriveront pas tout seul. Ségo a compris avant tout le monde » !

« Ségo lolo » a aussi l'avantage de représenter la « nouvelle génération » et pas l'arrière-garde des pachydermes, comme « Titine ». Mais de ce que j'en dis, n'est-ce pas !

3 - T'as pas compris que Ségo travaille pour notre Président,pas de voix crédible à gauche, donc pas d'opposition capable de se faire entendre, l'autoroute grande ouverte pour Sarko...Super!

commentaire n° : 3 posté par : l'autre le: 19/11/2008 11:09:28

Mais si et c'est même moi qui t'aies dit comment et pourquoi : http://infreequentable.over-blog.com/article-23104726.html + http://infreequentable.over-blog.com/article-23059260.html

4 - "L'autre" (c'est ta soeur, c'est ça ?) a parfaitement raison. Tout ça c'est "coup monté" et compagnie !
Ségo a fait le jeu de la droite et elle continue.

@ Michel, sauf ton respect, travailler pour des "clopinettes" ou un sous-smic, même que 35 heures (plus les 2 fois 1 heure de transport pendant 5 jours) c'est déjà assez érientant, mais alors remettre ça pour du travail "gratos" sous prétexte d'avoir moins d'impôt à payer au bout, c'est complétement délirant !

De toute façon, ça n'empêchera personne d'aller te piquer du fric au fond de ta poche ou même avant qu'il n'y parvienne !
Faut pas se leurrer bêtement !

Oui, c'est un secret, mais ma sœur a mis quelque temps à trouver « infreequentable »...

5 - Laissé par : I² aujourd'hui à 10h38

Ca merdouille chez Over-blog !

Pas croyable... dès que j'zai le dos tourné, c'est le bordel ! 7 commentaires et à peine 3 de lisibles.

Je suis vraiment désolé !

Bon je ne vais rien dire à moi-même ! D'ac ?

6 - Laissé par : Hervé hier à 14h29

6 000 emplois de profs perdus !

Faites le calcul, nos chères têtes blondes fréquentent l'école 160 jours par an. L'éducation nationale emploie 1 000 000 de personnes, une journée de grève appelle donc à « supprimer » 1/160ème des journées d'enseignement d'une année.
Ramené à 1 000 000 d'emplois, cela fait en gros 6 000 emplois !

Le plus débile c'est que les profs font grève contre la suppression des emplois !

Marrant ! Je n'avais pas fait le rapprochement... Voilà qui m'inspire un « post »...

Merci Hervé !

7 - Laissé par : Michel MARTIN hier à 08h59

Site : http://solidariteliberale.hautetfort.com/

@Cindy,
La question de payer moins d'impôt a son importance, mais elle n'est pas centrale dans ma proposition, elle la rend acceptable économiquement.
Le travail social est beaucoup plus local que le travail productif, donc le besoin de transport y est nettement moindre.

Sommes nous bien organisés pour effectuer le travail social? C'est ce qui me semble essentiel, et ma réponse est non, il suffit de constater comment on s'occupe des vieux, des immigrés, des délinquants, des problèmes d'addiction, des enfants (ex aujourd'hui: projet de supprimer l'entrée à la maternelle avant 3 ans, alors que le coût en crèche est globalement plus élevé pour un moins bon service, mais il est externalisé par rapport à l'état). J'y vois 2 raisons à cette mauvaise prise en charge du travail social: d'un côté la logique et les moyens productifs n'y sont pas bien adaptés et de l'autre, l'état ne sait pas faire (machinerie trop lourde et souvent inadaptée), et "l'état ne peux pas tout" pour reprendre la formule heureuse de Jospin qui lui a pourtant valu quelques soucis, pourtant elle allait dans le sens de moins d'assistanat. Voilà la principale logique et les principaux constats qui m'ont conduit à la proposition d'état providence participatif.
En dernier, ce n'est pas que je me fasse la moindre illusion sur les capacités esclavagistes de l'espèce humaine, mais m'enfermer dans une posture de victime ne m'attire pas plus que ça.

Et tu as bien raison : Il faut savoir prendre son destin en main car on n'en a qu'un !

Mais bon de là à « bosser pour des prunes » comme le souligne Cindy, il y a une marge.

Tu vois, dans mes affaires de crèches, j'ai eu à rencontrer une jeune femme (HEC et tout et tout) qui quand elle a fait un gosse s'est arrêtée de travailler pour garder son gamin et en faire un autre dans la foulée.

Pas de solution de garde qu'elle en a même déménagé faute de pouvoir payer le loyer.

Y'a des solutions de crèche parentale d'initiative privée, mais pas de place et c'est très chronophage.

Des « nounous » mais hors de prix et pas fiable.

Elle a donc décidé d'ouvrir une vraie crèche privée, soutenue par sa mairie. Deux ans de boulot pour trouver des locaux, monter son dossier, s'assurer des soutiens de la CAF, du département, de la PMI etc.

Elle vient et me présente son projet (à moi qui œuvre encore bénévolement et pour pas un rond - deuxième travail à la Michel - dans le circuit) et je note un délire au niveau des dons des particuliers (globalement 10.000 euros par place tous les ans pour équilibrer) et un salaire de 50.000 € pour sa pomme (plus charges sociales)...

Une dingue !

A 27 balais, elle croit pouvoir se les faire en or à vie avec son truc.

Parfois, je ne comprends pas les gens.

Tout comme toi : un enfant de 2 ans à l'école, c'est une véritable ânerie ! De l'argent foutu par les fenêtres.

Tant que le gamin n'a pas dit « Je », n'est pas capable de se nommer sans aide, il oubliera tout ce que tu auras voulu lui apprendre.

Et il n'y parvient qu'entre 2,5 ans et 3 ans.

Tu ne formes que son inconscient, sa motricité, ses réflexes sociaux, rien d'autres : pas besoin d'un maître des écoles pour ça, qui coûte nettement plus cher qu'une assistante éducatrice ou une auxiliaire puéricultrice.

Faut pas dékonner avec l'argent public, Chef !