Champagne !

17.06.2008

1 - Pari gagné... On vous avait prévenu : un « pitit blog » !

Mais au cap des 100.000 pages lues dépassé dimanche dernier avant minuit... en 545 jours !

Enfin !

33.359 « visiteurs uniques »... seulement !

Performance médiocre, mais qui me vaut une bouteille de champagne à vider (de toute façon, j'ai une sainte horreur de perdre mes paris !).

275 jours pour dépasser les 25.000 pages, 110 de plus pour les 50.000 pages, encore 73 pour se hisser au seuil des 75.000 pages et enfin 87 pour le dernier quart... Le rythme s'essouffle mais les « fidèles » restent... fidèles !

Pas de quoi faire un triomphe...

On va dire 130.000 pour le second anniversaire de ce site ?

Juste histoire de s'en jeter une autre derrière la cravate !

Et le million pour Noël 2021 ?

C'est osé et je serai mort et oublié d'ici-là !

Tant pis pour le nabuchodonosor des vertes prairies champenoises qui n'attend que ça pour pétiller !

2 - Faut dire que l'actualité politique s'installe dans un vibrionnement quasi-quotidien, qui se renouvelle sans grande surprise (ceci expliquant peut-être cela pour un « blog politique », à quelques exceptions près, genre le grand mariage musulman qui fait son entrée remarquée mais déjà oubliée dans les prétoires laïcs : ça aide pas !).

Mais ça va revenir... aux prochaines échéances électorales (juin 2009 pour les eurodéputés, mars 2010 pour les régionales et mars 2011 pour les cantonales).

D'abord, c'est semaine de bac-à-lauréats, comme tous les ans à pareille époque !

C'est « mêlée habituelle » chez les « soces »...

C'est semaine de troubles sociaux à « grands défilés unitaires »... Enfin, « unitaires », pas tant que ça.

C'est « Bling-bling » qui se ballade (il en aura consommé du CO²/Km au kilo de bidoche transporté, celui-là !) et se fait du souci pour sa « Présidence de l'Europe personnelle » : Les Irlandais - ces fameux « buveurs de bières brunes » - lui ont fait le coup du « coup de pied au kul » à 15 jours de sa prise de nouvelle fonction !

Les « gueux » ! 1 million et quelques à avoir voté Non... mais ce jour-là, ils étaient les plus nombreux que les autres. Et de lui gâcher « sa fête » perso, à notre « Ô combien vénéré Président » !

Un peu comme chez nous, le parti majoritaire, c'est finalement les abstentionnistes !

3^ème peuple consulté sur 4 à dire « stop là ! » (après les « gaulois », les « bataves » et les luxes-en-bourgeois, qui ont voté Oui, ces derniers, mais c'était une « autre Europe », paraît-il) !

Et les monégasques ? Pourquoi ne sont-ils pas consultés ?

Perso, je me marre : tout le monde semble vouloir d'une « Europe de Nice » alors que même les eurocrates nous racontent qu'elle est nettement improbable et qu'ils n'en veulent plus !

Gag !

Faut dire que nous vivons tous sur le mythe du « despote éclairé » cher à Voltaire depuis quelques décades.

Et que décidément, le peuple et les aficionados n'y connaissent vraiment rien !

Même au foot, l'Europe a du mal à respecter les z'élites traditionnelles : Le champion du monde qui ne fait pas mieux que le vice-champion et tous les deux sont en passe de se faire éliminer dès le premier tour !

Je ne vous dis pas...

Quand donc nos « despotes », de ceux qui décident en nos lieux et places, se décideront-ils à aller à la pêche ?

Ils y seraient plus utiles pour le commun des mortels !

Passons : ils vont bien nous trouver une astuce pour contourner leur problème de logique démocratique !

Je leur fais confiance...

Pas despotes pour rien, « chez ces gens-là » !

3 - Pendant ce temps-là, la Chine commence à avoir du mal à refermer le robinet à « informations libres »...

Elle se prépare à « mâter » les rebelles ~~Tamouls, non ! Tchétchènes alors ? Non !~~, Tibétains (j'y suis : ça commençait bien par un « T » !) !

Va y avoir du comique dans l'air : dommage que je sois dans un « trou à onde hertzienne » en août prochain !

Je me rattraperai plus tard.

Et « Bu-bush » qui fait ses adieux à la vielle Europe en finissant par la « Perfide Albion » : lui, il aura tout compris, au moins.

Quant à Mc Cain, l'homme à la « patate » et au verbe haut, il commence à donner du souci à « Baraque au Bas mât ».

Sûr que la Miss ~~hilarante~~ Hilary, l'épouse du plus célèbre « homme à la pipe » (après l'inspecteur Maigret), aurait fait plus sérieuse...

Là, c'est un vrai ~~faux kon~~ faucon qui pourrait aller aux manettes de l'hyper-puissance américaine (si fragile de ses propres contradictions) : trop tôt pour faire un bilan républicain dans ce pays-là, il n'empêche, le « chef », il aura à cœur d'accélérer la procédure du « clou qu'on enfonce » !

Que pourtant, on peut penser que l'ère « Bu-bush » aura vu exploser les déficits de ce grand pays, qui ne méritait quand même pas ça, dégringoler la valeur de sa monnaie (et pas seulement contre l'Euro) au moins aussi vite que ses valeurs morales (après quelques scandales, genre Eron et Cie) !

Pour le remplacer par un anti-avorteur, un « va-t-en-guerre » patenté, un antiabolitionniste, un gars suppôt du port d'arme libéré (comme en Corsica bella Tchi-tchi !) ?

Ça ne va pas être triste...

Je la trouve d'ailleurs excellente : on vient de nous faire savoir que dans cet univers à dominante de ~~presse-bite terrien~~ Presbytériens, de Mormons et de Baptistes (rien que des « hérétiques » à la graisse de « huguenots », en somme), ils ont réussi à unir dans les liens sacrés du mariage plusieurs couples « d'hétérophobes »... en Californie de, naguère R. Reagan, le viril « cow-boy série B ».

Tout simplement en annulant l'article de leur Code civil l'interdisant.

Voilà donc la solution anti-démographique idéale que nos écologistes de tout poils devraient imposer : Des mariages, certes, mais stériles par essence !

Juste pour le plaisir !

Ah, le plaisir !...

Je dois venir d'une autre planète, ce n'est pas possible autrement (n'est-ce pas Kameulf, ma timide groupie ?) !

Je ne vois pas trop l'intérêt de se marier, pour divorcer une fois sur deux ou en mourir l'autre fois sur deux, si ce n'est que pour traditionnellement procréer et assurer un « cadre psychologiquement ~~à-peu-près~~ stable » ~~à vocation à être durable~~, et les quelques « repères pluriséculaires » de l'espèce à la progéniture putative et à venir.

Et en plus, c'est long à élever, ces gnomes-là : même que ma « nichée » ne sait toujours pas se tenir proprement à table (que j'en serai quitte pour devoir ne pas aller à l'Élysée si ça continue : je ne peux pas vous faire ce coup-là ! Trop de respect ~~kon~~ pour la fonction ! C'est donc Inco qui s'en chargera, si je n'y arrive pas...)

Nous sommes en train de sacrifier nos gamètes et l'avenir de nos gamins, qui redeviendront sauvages tôt ou tard...

Bon je sais : en énonçant ce qui me paraît être une évidence, j'ai l'air d'un vieux crouton, réactionnaire en plus...

Berk !

M'enfin, ce n'est quand même pas normal, toutes ces familles monoparentales qui tirent le diable par la queue (c'est le cas de le dire) à en extraire juste de quoi féconder (et encore : pour certains, c'est même une corvée !) au nom de la Liberté de s'affranchir de toutes contraintes !

Ne pensant qu'au plaisir (alors que le plaisir n'est rien d'autre que la satisfaction d'un désir) « sans jamais vouloir se faire du mal » (chantait Miss Kaas, Patricia dans ses jeunes années), sans essayer de se comporter en adulte responsable...

Tu parles d'un « modèle » pour les « petits d'homme » !

Y'a des choses, comme ça, je ne m'y ferai pas...

Il est décidément urgent que nos despotes éclairés aient un peu plus de plomb dans le crâne au lieu de marcher dessus !

Bonne journée à tous quand même !