Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture

Publicité

Il m'arrive de lire.

 

Même la presse d'extrême...

 

Genre « Le Figaro » qui ne juge plus utile depuis belle lurette de citer Beaumarchais.

En fait, c'est un papier sur NKM. La ministresse des « bobos rive-droite », de ceux qui ont été éduqué du côté de NAP (Neuilly/Auteuil/Passy), bien obligé d'aller faire des études à Nanterre et sa fac sulfureuse des sciences humaines...

Qui fait dans l'écologiquement anti-OGM.

 

Bon ça, après tout pourquoi pas, sauf à noter que la loi « à Borloo » (plus que plus rive-droite lointaine), finalement elle a été recalée (provisoirement).

Que le « super-ministre » écolo se demandait bien au soir qu'elle mouche avait piqué son absence de majorité pour lui refuser d'interdire une saloperie transgénique...

C'était un soir au JT avant la météo, en direct.

Rigolo, va !

 

Nanterre, il faut bien se le répéter sur tous les fronts, c'était systématiquement « les pas bons », quelle que soit la formation et le diplôme, du temps où j'y faisais mes études (ça a peut-être changé depuis !).

D'abord parce que les meilleurs profs s'évacuaient comme ils le pouvaient ailleurs et jusqu'en province.

J'en ai même croisés qui sont allés s'implanter à Paris V, « LA » fac de Médecine (René Descartes) parigote pour aller y enseigner le droit et l'économie : c'est dire !

 

Ensuite, parce que les « fils à papa » du secteur, de toute façon, ils avaient des « rentes familiales » qui les rendaient véritablement odieux !

J'en ai même croisé un, un jour, qui m'a fait le coup du « la connaissance ne vaut que si elle est mise au service des plus faibles »...

Non, elle ne vaut que si elle est partagée, ce qui permet de l'enrichir, au passage !

Mais dans sa bouche, ça sonnait tellement faux, tellement il était sûr de ne pas être « le plus faible » du neurone (konnard !), qu'il ne le sait toujours pas, mais il a failli prendre la raclée de sa vie sur ce trottoir-là ce jour-là !

Il a fallu que je me calme un grand maximum pour m'écarter de son chemin et laisser ce « fils de... » à ses certitudes.

 

Enfin, c'est une expérience in vivo 100 fois répétée, à chaque fois que je me suis retrouvé sur le terrain du droit ou du chiffre en concurrence ou en collaboration avec des types issus de Nanterre : ils ne tiennent jamais la distance plus de 10 minutes.

Que c'en est assez pénible !...

Même à Aix, ils sont déjà meilleurs !

 

Vous-mêmes, vous avez dû « hurler de bonheur », les cheveux aux 4 vents, le paroxysme biliaire à la gorge heureusement nouée, quand vous eûtes appris que désormais,

  • - on irait juger même les fous,
  • - quand une «loi rétroactive d'application immédiate» ne peut pas l'être mais le sera quand même quand il s'agit des peines plancher,
  • - quand le «chef», il va piétiner le principe de la séparation des pouvoirs en allant «jacter» et faire le beau devant le pouvoir législatif qui devra fermer sa gueule,
  • - quand on jugera mieux et plus vite le jour où il y aura moins de tribunaux disponibles,
  • - qu'on soignera mieux quand nous aurons fermé les hôpitaux,
  • - que le pouvoir d'achat sera nettement amélioré quand aurez à prendre en charge votre propre santé,
  • - quand les chères «têtes blondes» auront parrainé un enfant déporté bien «de chez nous» (pour mieux marquer sa différence, suppose-je!) ou appris par cœur la lettre de Guy Môquet...
  • - etc. etc...

 

Tout ça ne serait pas bien grave si ils ne nous rajoutaient pas systématiquement du « Moi, je pense avec trois coups d'avance ! » sous-entendu, toi tu ne joues aux échecs qu'avec 2 coups d'avance, grand maximum.

Rien de plus désagréable. D'abord parce que « leurs coups » sont souvent faux, mais là, peu importe, tout le monde est capable de se tromper.

Ensuite, parce que c'est faux : quand ils arrivent à jouer à un coup sans se tromper, c'est par hasard. Enfin, et c'est là que c'est bien pire, quand ils se trompent parce qu'on a glissé un petit grain de sable qui va apparaître incontournable au 4ème ou au 5ème coup, ils n'auront pas compris comment ils se sont faits piéger !

Incapables de « grandir »...

 

Alors, la flagornerie à l'égard de la « bande à bling-bling », y compris la blondinette NKM, qui continue de se la péter dans les grandes longueurs, tous venus peu ou prou de NAP ou d'équivalents provinciaux, je commence à en avoir ras-le-bol, jusqu'à l'écoeurement !

À la limite, ça ne concerne que moi, mais de là à laisser penser que c'est l'avenir du pays, que c'est la génération montante des quadras qui feront la « Gauloisie de demain », qu'ils parviendront à réformer le pays, l'économie, le développement durable, ou je ne sais quoi, et y compris mon ex parti (l'UMP du temps où ça avait encore un sens quand il s'appelait le RPR), franchement, je trouve ça d'une stupidité insondable !

 

Non ! Le RPR, on pouvait en effet en dire ce qu'on voulait. Un « club ». Un agglomérat de baronnies éparses, avec ses voyous et ses « têtes d'œuf » !

D'accord : C'est vrai !

Le pire et le meilleur s'y sont croisés.

Il fallait faire le ménage derrière la chiraquie, c'est une évidence. Le transformer en « machine à gagner », le rajeunir, y faire travailler les « boîtes à idée ».

Évincer ensuite les godillots, trouver un équilibre entre dinosaures historiques et « jeunes pousses ».

 

Or, tout le monde s'est fait avoir avec le tandem « Séguin/Sarko » qui devait être ce renouveau.

On est passé à côté.

C'était marqué dans les gènes de « NAP ». Et, pour le savoir avant tout le monde, j'avais rendu ma carte à ce moment là, pensant (à juste titre) que Séguin n'avait pas l'intelligence assez aiguisée pour « casser Sarko » (qui devait forcément trahir cet objectif, connaissant un peu le coco : je l'avais lu dans ses yeux, à « Monsieur le futur Maire de Neuilly », du temps où il n'était que militant de base et n'avait rien d'autre à faire que de comploter !).

Encore une fois, j'ai eu le tort d'avoir raison.

 

Mais de-là à « monter au pinacle » de l'héroïsme du bon sens cette bande de moins que rien, par tout moyen, y compris une presse aux ordres (sauf l'AFP qui ne veut pas être un « blog » : Gag post-moderne s'il en est !), dont personne n'aurait jamais entendu parler si « Sarkoléon 1er » n'avait pas, un jour, eu l'envie de coucher avec la nièce du « cousin » Peretti, pour nous faire croire qu'elle représente la « Gauloisie profonde », franchement, il y a de quoi être écœuré d'être né à notre époque.

Que peut-on attendre de « chez ces gens-là » ?

 

Le plus dur pour mon âme de citoyen, c'est d'avoir encore raison en ces latitudes que d'énoncer « qu'on ne gagne jamais une bataille (même électorale) : c'est l'adversaire qui la perd ! »

Car « en face », comme disait mon père, « c'est encore pire ! ».

Quelle que part, il a toujours raison, même aujourd'hui.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Exactement !
Répondre
I
Okay okay !Faut rêver non plus trop fort !Juste raisonnablement...
Répondre
C
pas touche à la crémière : c'est réservé !
Répondre
I
@ Cindy : bé oui tu nous as manqué !Logique non : puisque les épinards tu sais faire, nous c'est le beurre (et la crémière) !
Répondre
C
Je t'ai manquée à toi aussi ?Rhôôôô ! c'est mon chéri qui va être jaloux. Car je lui ai manqué également : fallait bien que quelqu'un garde les enfants (pendant que l'autre bossait pour acheter des épinards) !
Répondre