Splendide !

11.10.2011

Ils ont été 2.211.835 à se « bousculer » dans les isoloirs…

Un peu plus de 5 % des électeurs du pays à décider de l’avenir de de 66 millions d’autres, nés et à naître dans la « Gauloisie hexagonale » pour les 5 prochaines années.

Que c’est beau la « démocratie participative »…

J’admire.

Résultat des courses ? Nous sommes tous appelés à « trancher » entre les deux primo-vainqueurs.

« Haut-Land » de la synthèse, arrivé « prem’s » avec 859.383 bulletins, soit 39,22 % et « Titine Eau-Brie », arrivée « deuze » avec 673.571, soit 30,74 %.

185.812 bulletins d’écart, elle va avoir du mal à remonter son handicap, la minette « parigote-lilloise ».

Les autres, ils se « rallieront »… au vainqueur !

De toute façon.

La surprise, c’est « Monte-Bourre », avec 368.106 bulletin, soit 16,80 %. Et tout le monde de le décrire comme l’arbitre de leur second tour.

Moi, je veux bien, Lui, il « réfléchit ».

« Ségo-lolo », elle a fait un « flop » avec ses « moi-je » : Ils n’étaient plus que 150.142 seulement, soit 6,85 % à penser à elle, loin derrière son score-fleuve de 2007.

« Valse », trop libéral-avancé pour la « gôche-prolo », il s’est mangé une « gamelle » avec 125.631 « fans », soit 5,73 %.

Quant au PRG « j’y-aime Bée-lait », il n’a même pas fait de figuration : 14.532 bulletin, soit 0,66 %.

Quand on disait que décidément, la « sociale-démocratouille-centriste » avait plus d’élus que d’électeurs, on n’était pas loin de la réalité : Ils ont dû mobiliser leurs « Bobonnes-Bourgeoises » (les « bo-bo-bos ») et leurs nichées à eux, pour arriver à ce score si… « puissant » !

Mais ça ne valait pas « Fifi-zéro », qui présentait aussi son chauffeur et sa secrétaire…

Donc, exit le programme du plus « nul », « j’y-aime Bée-lait » !

Faut dire que dans son livre-programme, « L'Audace à gauche », il nous a fait ses « trente propositions pour la France » pour proposer de « construire une politique économique commune de la zone euro » et une « Europe fédérale » avec un « budget communautaire alimenté par un impôt européen », et d'« inscrire dans la loi les règles prudentielles » abandonnées par les banques.

Et hop, une nouvelle couche d’impôt en plus d’un fédéralisme tout-puissant qui s’est vautré en 2005 : Il en a oublié ses classiques, « J’y-aime » !

Exit le mariage homosexuel, l'euthanasie active et à la légalisation du cannabis ?

À voir.

Idem pour « Valse » ?

Lui affirmait encore que « l'immigration sera un thème important de la prochaine campagne présidentielle ». Il proposait de « définir des quotas migratoires établis selon nos capacités d'accueil et organisés prioritairement avec les pays qui sont des partenaires historiques et économiques comme ceux du Maghreb ou de la zone CFA ».

« Coopé », il s’était déjà étalé avec ses débats sur la citoyenneté, vl’a qu’on voulait remettre ça ?

C’était pourtant le seul socialiste crédité par l'hebdomadaire britannique « The Economist » que d'avoir un programme économique qui n'est pas figé dans les années 80.

Taxé ici, notre côté du Channel de « blairisme excité ».

Dès janvier 2011, il annonçait vouloir « déverrouiller les 35 heures » et être favorable à une baisse d'« au moins 20 % » du salaire du président et des ministres.

Eh, pas fou : « Touche pas au grisbi » !

Par ailleurs, il n'était pas pour la remise de l'âge de retraite à 60 ans…

Eh, pas fou : « Touche pas aux rentes des prolos » !

Exit.

« Ségo-lolo » brossant dans le sens du poil, elle était favorable au rétablissement du droit à la retraite à 60 ans. Par ailleurs elle s'engageait notamment « à construire [...] la République du respect par l'ordre social juste et la participation active des citoyens », « une République nouvelle » qui « redonnera sa juste place à chacune de nos institutions », à « inscrire dans la Constitution la règle d'une bonne gestion des fonds publics », à « instaurer une justice fiscale sans augmenter les impôts », à fixer « des règles sociales et fiscales stables sur la durée du quinquennat ».

Incompréhensible, la « moi-je ».

Exit également le roi de la VI^ème République. Lui au moins, il sait de quoi il cause :

Dans son essai « Votez pour la démondialisation ! », il développe ses propositions portant sur la dé-mondialisation, à partir notamment des travaux du sociologue et député philippin « Walden-~~bader-Baden~~ Bellissimo ». Autour de 17 propositions, et après avoir présenté les effets néfastes de la mondialisation et de ses causes, il appelle à une conversion écologique et sociale du système productif et à une révolution industrielle verte.

Ainsi il nous annonce sans frémir que sa première mesure économique serait l'instauration du « dividende du travailleur ».

Yeah !

Un peu plus tard, il propose « le protectionnisme européen pour défendre les emplois et l'industrie » et préconise de « lutter contre la mondialisation, un puits sans fond pour écraser les salariés ».

Et affirme aussi vouloir « rénover le PS ».

Yeah : Même INCO, il a voté pour lui !

Pour ceux qui ne savent pas encore « La C6R » milite pour un changement de République. Elle considère qu'une des causes de l'abstention et de la dépolitisation réside dans les dysfonctionnements de la V^èmeRépublique.

Ces conventionnels-là pointent l'absence de contrôle et donc de responsabilité politique pour tout ce qui concerne le Président de la République. Dans la suivante, sera donc prôné un régime primo-ministériel, où les pouvoirs de contrôle du Parlement seraient accrus.

Le Président République aurait un rôle d'arbitre, garant du bon fonctionnement des nouvelles institutions et ne serait pas élu au suffrage universel direct.

Un gars qui n’a rien compris : C’était déjà le cas de la V^ème, quand De Gaulle s’est fait élire au suffrage indirect, vous savez, ce « truc » tellement important que ça se passe « entre-sages ».

Un peu comme aux USA, avec l’élection présidentielle remis entre les mains de « délégués »…

Pour le reste, il a oublié que « Bling-bling » s’en est occupé…

Ce qui n’empêche strictement rien à un régime « présidentialiste » et ses travers, comme on le voit toujours les jours.

Passons : Il est pourtant avocat et a suivi les même cours de droit constitutionnel que moi !

(Et toc, une rafale de pierres dans le jardin d’Inco, juste pour l’énerver un peu plus…)

Bref, se retrouvent au second tour les deux cadors qui se détestent pour laisser un choix entre, présider à une « République qui sera exemplaire », avec une « règlementation plus stricte de la finance qui devra vraiment être au service de l'industrie, [...] par exemple que les impôts des grandes entreprises, actuellement de 8 % grâce aux bénéfices, reviennent au niveau des impôts des PME, c'est-à-dire 34 % », (vous avez compris, là ? Parce que moi, pas trop bien…), la création d'une « banque publique d'investissements qui sera régionalisée », « une sortie progressive mais effective du nucléaire », la retraite de son électorat à 60 ans au taux plein pour tous ceux qui ont commencé à travailler tôt, et à la liberté de choix pour les autres.

« Titine Eau-brie » n’oublie pas les intermittents pour souhaiter aussi un budget de la culture de 30 à 50 % piqué on ne sait pas où, ni les « électeurs-camés » pour se prononcer en faveur de la dépénalisation du cannabis, ni le vote des étrangers aux élections locales, municipales seulement, qui existe pourtant déjà pour les citoyens de la CEE.

Question « enfoncer les portes ouvertes » de la démagogie électorale, son concurrent n’est pas moins bien loti : Parce que « François III », il veut « une loi de programmation qui permettra de récréer [...] sur les cinq ans [...], les 60.000 à 70.000 postes [d'enseignants] supprimés » depuis 2007 !

Ça tombe bien, on arrive dans les « classes-creuses » des chères têtes-blindes dans les collèges… Mais dans moins de 5 ans, l’afflux devrait augmenter comme dans les écoles primaires (qui n’ont que peu les moyens de faire face)…

Il promet aussi de réduire en « un peu plus de dix ans la part du nucléaire de 75 % à 50 % dans la production d'électricité » (on va avoir des « gégène à domicile) et prévoit de baisser son salaire de Président de la République de… 30 % !

Pas mal la surenchère, non ?

Ne vous en faites pas, il en restera et il n’a pas dit « quand » !

Naturellement, lui aussi, il est très favorable au rétablissement du droit à partir en retraite à 60 ans pour ceux qui auront cotisé… 41 ans et demi.

Sont concernés tous les « ceux-ce » qu’ont commencé à bosser dès avant l’appel sous les drapeaux, … à 18 ans et demi, pour l’avoir devancé avant d’avoir été majeur !

J’en rigole encore.

Bref, une sacrée fiesta pour mon neurone !

Alors, question : Qui du « quinqua » ou de la « sexe-a » va l’emporter dimanche prochain ?

Ça va dépendre de la mobilisation des électeurs frontistes… qui sont allés voter pour « Monte-bourre ». Pas en masse, mais j’en ai croisé qui s’en vantaient dès dimanche après-midi.

Faut dire qu’il y a de « sacrées convergences »…

« Arnaud », entre-temps, il va négocier son soutien comme autant de vent qu’il pense pouvoir gonfler les voiles de « Titine » (la plus proche, politiquement), en oubliant qu’aucun frontiste n’ira voter au second tour…

Pour la couler encore un peu plus, l’ex-future « première Présidente » du pays, j’attends avec impatience que « Déesse-khâ » explique qu’ils ont un pacte qui tient toujours.

À moins qu’elle préfère qu’il se taise… Allez savoir !

Ce qui reste désolant, outre le retour du vote censitaire, c’est que pour devoir voter après avoir acquitté le « 1 euro » le bulletin, chacun a dû émarger « L’engagement des valeurs de Gauche » tel qu'il a été adopté : « Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche et de la République, dans le projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire. »

Perso, je ne vois pas ce qu’il y a « de gauche » que d’avoir un projet de société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire, voire « Républicain ».

On pourrait même rajouter « démocratique », mais ils ont oublié au passage, pour être tous les deux issu de la « technocratie-élitiste-énarqueuse » !

D’autant que finalement… ça ne veut rien !

« Au contraire ! » m’a balancé le frontiste local rencontré au marché dominical. « Tu payes pour être de gauche. C’est ça le progrès solidaire ! » m’a-t-il fait dans un grand éclat de rire.

Tout un programme, en effet : Il a ainsi fait sa « B.A. progressiste » !