Je m'énerve !

Ma tension monte !

Après le pseudo drame des gentils dockers contre le méchant gazier national qui ne voulait pas leur donner du travail (ils réclamaient 1 poste pour regarder travailler les camarades de la CGT-IEG brancher leurs tuyaux sur les navires en provenance d’Algérie, ils en ont eu 5…), voilà t’y pas que le conflit PSA/Aulnay entre à son tour dans la campagne.

Passe qu’Arlette (Laguillier), Olivier (Besancenot) et Marie-Ségo (Royal) viennent soutenir devant des caméras les quelques 400 grévistes qui paralysent la distribution des véhicules de la marque de Sochaux (le cours de l’action continue de grimper).

Passe le contenu des revendications qui datent de plus d’un mois (le conflit a commencé le 28 février) qui peuvent apparaître comme légitimes : Augmentation de 300 €, un salaire à l’embauche de 1.525 €, des préretraites d’office pour les plus de 55 ans et recrutement de plus d’intérimaires !

Là où l’on peut se poser des questions, c’est quand on apprend que 94.000 € ont été réunis par les collègues syndiqués pour soutenir cette grève.

Bernard (Thibault) est même passé remettre 10.000 € sur les « fonds secrets » de la Confédération Générale du Travail (Peut-être un reliquat de l’ex-guerre froide ?).

Ca reste de l’argent collecté « volontairement »…

Par contre, qu’Hervé (Bremy), Président du Conseil Général de Seine-Saint-Denis dilapide l’impôt du contribuable dont on lui a confié la gestion, en pompant 20.000 € sur les fonds d’aide sociale du département, je trouve cela choquant.

20.000 €, c’est presque 1.000 tentes à SDF, c’est plus de 4.000 repas dans les cantines des collèges, c'est 689 journées de créches…

Le tout fait surtout penser que c’est au total 310 € de subventions (sous forme d’aide) pour chacun des grévistes !

Un seul euro et c’est déjà la fin de l’honneur du prolétaire : c’est sa seule honnêteté de gréviste qu’on foule aux pieds… Alors 310 fois par personne, c’est plus que de jours ouvrables dans une année !

Quand on fait grève, c’est justement pour refuser d’être payé, pour refuser de travailler.

Ce n’est pas l’exercice du droit de retrait !

Ce n’est pas des vacances au club !

C’est un acte suffisamment grave (absence de ressources « suicidaire ») pour que tout, absolument tout soit mis en œuvre pour faire cesser la grève, pour engager des négociations et les faire aboutir !

Rémunérer la « vacance », c’est tuer la grève !

C’est tuer la seule arme « du tout ou rien » dont dispose les salariés !

Et là, je m’énerve.

Car au « jeu de l'argent », de toute façon, ce n’est PSA qui peut perdre dans ce conflit.

Au pire, ils savent délocaliser et faire la distribution de leurs voitures via le réseau ferré européen des camarades CGT-Cheminots...

Comments

[Momo]

Merci pour la consultation ! Je te dois combien ?

[Infreequentable]

@ Jacques : Vous avez sans doute le bon réflexe, puisqu'une "cessation concertée et unilatérale" du travail, suspend le contrat de travail sans le rompre, tout en état le constat de la pire des situations, un ECHEC dans une entreprise, un site, etc. qui mène au blocage et à l'absence de production (donc des moyens pour payer le salaire).
La faute en incombe en général à la direction qui ne sait pas trouver le solutions... Mais pas seulement depuis 1968 où la "Grève générale" est devenue un outil politique pour la première fois sous la V° république (qui eut failli la renverser).
Reste que des grèves, c'est tous les jours et partout en France qu'on en trouve depuis bien des semaines, sans que les médias n'insistent dessus. Tout juste en a-t-on quelques échos quand il y a défilé dans des villes où il n'est pas trop long de déplacer journalistes et caméras !
Faut remarquer qu'ils se font plus rares les défilés : 2 à 3 par semaine passent sous mes fenêtres (je suis sur un parcours obligés rive gauche). Du temps de Jospin, c'était tous les jours et parfois 2 à 3 fois par jour sur le même parcours. Ca eut profité à la droite et l'extrême droite en 2002 : constat de pur fait !
Aujourd'hui, il me semble que c'est "petite dose", juste ce qu'il faut, sans en faire une colique frénétique. A qui profite ce "dosage là" ? On le saura dans moins de 3 semaines. Mais remarquons que c'est drôlement bien fait quand même !
Par des vrais pro de la manipulation de l'opnion publique. Or, pour le moment, les médias restent quand même aux mains des supports du baladurisme. On sait leur échec en 1995. Leur avatar aurait-il perfectionner la méthode ?

[Infreequentable]

@ Cindy : Ce n'est plus de la défense d'avantage acquis, mais l'acquisition de nouveaux avantages...
Autrement dit, subventionner l'acquisition de nouveaux revenus, c'est effectivement un logique un peu curieuse ! Mais pourquoi pas ?
On en a vu d'autres, après tout, dans notre beau pays...

[Infreequentable]

@ Momo : Un secours n'est jamais imposable ! Quand la situation du secouru est réellement miséreuse. Dans le cas contraire, c'est un gain imposable comme un salaire si le gain se rattache à "une acquisition ou conservation d'un revenu de même nature"
Il n'est pas non plus imposable s'il n'est pas déductible par la partie versante. Mais là c'est plus compliqué, puisqu'une personne morale imposable (ce n'est pas le cas des syndicats, ni du Conseil Général exempté de tout impôt), quand elle distribue de l'argent, c'est que c'est forcément une libéralité non déductible imposable comme un dividende pour le bénéficiaire, si c'en est juridiquement un (distribution d'un bénéfice) ou un RCM non dénommé quand il ne s'agit pas d'un résultat (à hauteur de 125 % du montant reçu depuis la disparition de l'abattement général de 20 %). Loi de finances pour 2006.
A priori, c'est quand même exonéré de TVA pour n'être pas le fruit d'une activité économique taxable...
Ca répond à ta question ?

[Jacques Heurtault]

Moi, ce qui m'interesse dans cette histoire, c'est que l'on commence à parler de ce conflit social qui dure depuis cinq semaines ... On apprend qu'il y a 400 grévistes qui font une sorte de grève-bouchon (c'est la grève de quelques uns soutenue par tous, non grèvistes ...).Pourquoi, en France, ne parle-t-on que si peu des conflits sociaux? N'est-ce pas une façon d'exacerber la situation? A qui cela va-t-il encore profiter? Pas sûr que ce soit aux grèvistes ... Ce qui est dommage. Car, dans un premier temps, lorsqu'éclate un grève dans le secteur privé, j'ai plutôt tendance à être a priori POUR les grèvistes.