La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
1 - Pas dans la m... !
Voilà t'y pas que l'élite des 55,38 % de militants encartés « PS », soit 128.978 votants refuse de donner la primeur à « De-La-Nuée » pour diriger leur parti et emmener leur « poulain » à l'Élysée en 2012 !
On va devoir se le taper à Paris-sur-Seine, lui et ses délires mégalomaniaques jusqu'en 2014 !
En plus, il va nous servir dans la rancœur, que ça ne va pas être triste...
Furax que je suis !
Vraiment, on ne peut pas compter sur « ces gens-là » pour soulager de la misère les pôvres parigots.
Des affreux, les « soces », y'a pas à dire.
Berk !
Un vrai parti démocratique : Ils ne sont que 129.000 à prétendre décider du sort de la « Gauloisie démocratique avancée » sur 44 millions d'électeurs !
Vachement démocratique cette hyper-minorité...
Passons : si en 2012 « Miss Ségo-lolo » est capable de prendre sa revanche, sans doute avec l'aide de « Bébé-roux » (qui du coup risque de ressusciter un peu comme le « Che » en son temps à en devenir d'une exigence insatiable), c'est que vraiment il se sera passé quelle que chose entre 2010 et 2011.
Que là, ça se passe sous nos yeux et personne ne pipe mot.
Franchement (enfin, « gauloisement »), « Bling-bling » à se faire ses singeries jusqu'en 2017, jen serai mort avant d'en voir la fin...
Tu parles de l'héritage pour ma « nichée » !
2 - « Baraque au Bas-mât » nous a fait un triomphe la semaine passée.
Pas seulement aux USA, mais dans le monde entier ! Jusqu'en Iran, tudieu !
Voilà qui promet !
Espérons seulement que ses initiatives seront à la hauteur des attentes.
Pas malchance, il nous prend les mêmes, ou presque, que « Pin-tonne à la clipe » voire « Jimmy la cacahuète » pour refaire un show de la relance par les déficits publics.
J'admire les « cousins ricains » : toujours un train de retard dans la pensée unique !
Devraient prendre Mauroy comme ministre de l'économie : il avait parfaitement réussi à foutre le pays à genoux en quelques mois, lui !
Qu'on ne s'en est toujours pas sorti...
Ça plus « Titine la lilloise » (qui vient de se prendre une veste au PS gaulois), et c'est sûr que les « tigres de papier » vont se régaler un moment.
D'ailleurs, les chinois ne s'y trompent pas : après les félicitations d'usage, surtout, implorent-ils, « ne fermez pas vos frontières » !
Gag !
3 - Y'aura bien un TGV en Californie.
Voilà un État aussi grand que la Gaule, par le budget, la population, la superficie et le PIB, déjà surendetté, aux impôts galopant malgré la cure d'amaigrissement du « Cow-boy Reagan » et de « Schwartzy le musculeux », pas capable de fournir de l'électricité de façon continue à ses kon-citoyens, qui se vote un TGV à crédit...
Mais pas avant 2010.
Ces types-là sont vraiment sympathiques aux entreprises « frenchies ».
Si.
Quoique je doute qu'elles soient finalement en meure de procurer du taff aux gaulois sur ce coup-là...
Si sympathiques, qu'ils en interdisent les mariages homos.
Pan dans la tronche !
Le libéralisme des mœurs aurait donc des limites ?
Bé oui Pomme ! Le mariage, ce n'est pas que le sexe. C'est semble-t-il une institution plurimillénaire qui vise à la fabrication de « la relève », son éducation, etc.
C'est même un devoir inscrit dans notre Code civil de 1804, époque où le « Far-West » restait la loi de la jungle (ou presque...) dans ce pays-là.
On va me dire que les homos ont les mêmes droits que les hétéros. Égaux en droits, j'en suis parfaitement d'accord (je reste un grand tolérant).
Pour ça, on a inventé le Pacs chez nous, même si finalement ont en avait pas besoin. C'est plus simple pour les faibles d'esprit.
En effet, dans notre droit, quel que soit le sexe du « concubin », s'il s'agit d'une « personne à charge », il est assimilé à un ayant-droit du point de vue de la sécurité sociale, il est taxable à l'ISF.
Seuls « hiatus » : la retraite (c'est réglé avec le Pacs), mais on pouvait déjà souscrire des rentes sur 2 têtes. Bon d'accord, les régimes généreux sociaux obligatoires qui pompent l'essentiel des droits à pension dans nos régimes par répartition, il fallait en avoir un max...
Les droits de succession : Bé ça existe quasiment plus et de toute façon, avec la société civile universelle, on pouvait déjà y échapper.
Et je ne raconte pas les démembrements de parts sociales croisées quand il s'agit d'acquérir un bien durable.
C'est parfois plus avantageux que la communauté universelle dans le mariage, c'est dire.
Bon d'accord aussi, chez les cousins « ricains », ils ne sont pas aussi doués, mais ils pouvaient quand même se faire des conventions entre particuliers bien plus puissantes que chez nous, ou souvent on se heurte à des mesures légales « d'ordre public », c'est-à-dire qui s'imposent au juge (en cas de conflit).
Ce ne sont pas les « rois de la convention » pour rien, qui font les délices de leurs avocats, aux USA.
Bref, ils sont des dizaines de milliers à s'être mariés bêtement pour se retrouver « sans statut » quelques mois plus tar, mais non sans papier, Je trouve ça très drôle, le « droit appliqué en folie »
Encore un divorce entre « les élus et leur bon peuple ».
Comme quoi, il n'y a pas que chez nous que la pensée unique ne prend pas.
Bonne journée.
4 - Demain, je fais relâche...
Monsieur le maire m'attend pour une bête cérémonie en hommage à mes grands-parents (qui sont revenus, sans ça je ne serais pas là) et à leurs frères tombés dans les boucheries des tranchées de la Meuse et d'ailleurs.
J'y serai : il faut absolument que je lui en paluche 5 doigts et que j'obtienne RDV pour la semaine prochaine.
Mercredi, c'est Aetius qui poursuit, en principe.
Bien à vous tous.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)