Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Qui pardonnent, fusionnent et qui donnent

Leur âme dans les bras d'une femme

Où sont les hommes ?

Qui laissent éclater leurs faiblesses au grand jour pour vivre un grand amour

Où sont les hommes ?

Qui osent, proposent un avenir meilleur,

Un remède au malheur

Où sont les hommes ?

Qui se battent et combattent, montent au front de leurs rêves et vous emmènent ailleurs

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Qui disent haut et fort que l'amour n'est pas mort et qui espèrent encore

Où sont les hommes ?

Qui pour rester debout effacent leur passé rongé par le remords

Où sont les hommes ?

Qui pleurent, dont les larmes demeurent le rempart à l'ultime souffrance

Où sont les hommes ?

Qui savent faire peau neuve et donner à leur vie l'espoir d'une autre chance

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Qui se livrent sans pudeur et décrivent sans peur ce qu'ils ont dans le coeur

Où sont les hommes ?

Qui plongent, s'allongent sur le corps d'une femme pour annihiler sa peur

Où sont les hommes ?

Qui marchent, qui font taire les lâches et ne mâchent par leurs mots, jamais

Où sont les hommes ?

Aui laissent entrevoir ce qu'ils ont de plus noir et livrent leurs secrets

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Qui tombent à genoux et qui deviennent fous pour l'amour d'une femme

Où sont les hommes ?

Qui continuent de croire en celui que partout tous les autres condamnent

Où sont les hommes ?

Qui lèvent leurs yeux et leurs mains vers le ciel implorant le pardon

Où sont les hommes ?

Qui, quand ils parlent à Dieu, sont prêts à écouter un jour ce qu'ils répond

Où sont les hommes ?

Où sont les hommes ?

Demandez le jugement !

Extraits des motivations du jugement prononcé mardi 27 octobre contre les principaux prévenus de l’affaire de l’Angolagate.

Lisez-les, les mots sont choisis, pesés, millimétrés à souhait.

Ou l’art de « motiver » une décision de justice :

D’jack « d’Actali » : relaxé du chef de trafic d’influence.

« Pris isolément ou considérés ensemble, ni les éléments qui fondent la poursuite, ni ceux qui la combattent n’emportent la conviction, après avoir rappelé que la réprobation que peut susciter un comportement ne saurait être un critère d’appréciation des preuves ou un motif de culpabilité. Dès lors, le tribunal n’a pu se départir d’un doute sur l’existence d’une contrepartie convenue préalablement aux interventions de M. Attali auprès du ministre des affaires étrangères pour le compte de « M. Guille-houx. » (l’avocat fiscaliste de MM. « Gay-da-mak » et « Fal-kone »).

Lui, il n’aurait rien vu ?

Dire qu’on le requiert souvent pour « faire gourou » : quelle claque !

J-B « Curiace » (à l’Horace) : deux ans avec sursis et 100.000 euros d’amende pour complicité de trafic d’armes et recel d’abus de biens sociaux.

« Fier d’un passé d’humanitaire qu’on lui reconnaît pour avoir été honorable, « M. Curiace » s’est pourtant sciemment associé, en 1994 et 1995, à un commerce d’armes illicite à destination d’un pays d’Afrique en pleine guerre civile. Il a admis qu’il avait alors, selon ses propres termes « découvert l’argent facile, les belles voitures (…) cru que c’était arrivé et pensé [qu’il allait] pouvoir faire des affaires fantastiques et gagner beaucoup d’argent ». Ce parcours d’humanitaire, dont il a, un temps, sacrifié les idéaux par appât du gain, continue cependant de plaider à sa faveur. »

Voilà ce que c’est de se prendre pour « the french doctor kouche-nerf »…

Isa-belle « De-du-bac », ex secrétaire et femme de confiance de « Petro Fal-kone » : trois ans dont deux avec sursis et 150.000 euros d’amende pour complicité d’abus de biens sociaux.

« L’activité que Mme « De-du-bac » a déployée entre 1993 et 2000 a été essentielle au succès des diverses entreprises menées de façon dissimulée au sein de la société Brenco France. Elle a, en contrepartie, profité de sommes très élevées. De plus, le conflit de loyauté à l’égard de M. « Fal-kone », qu’elle n’a pas voulu dépasser, ne légitimait pas l’absence, presque totale, d’amendements dont elle a fait preuve au cours de cinq mois de débats, cherchant à minimiser ses responsabilités et à ne pas desservir les intérêts de celui qui l’avait, déjà, généreusement rétribuée ».

Et on dit que le silence est d’or !

Petros « Fal-kone » : six ans ferme, mandat de dépôt à l’audience, pour trafic d’armes, trafic d’influence, abus de confiance, abus de biens sociaux.

– Sur (le moyen de) la lettre adressée à ses avocats en juillet 2009 par le ministre de la défense Hervé « Mort-rein », qui soutenait que les activités exercées par MM. « Fal-kone » et « Gay-da-mak » ne relevaient pas de la législation française sur le commerce d’armes » :

« Ecrite quinze mois après l’ordonnance de renvoi, et trois mois avant l’ouverture des débats, elle ne comprend qu’un certain nombre d’appréciations dont la portée est celle reconnue à l’avis d’un amicus curiæ. Elle ne peut être comprise comme un retrait de plainte. De surcroît, même si elle devait être interprétée en ce sens, cela n’aurait, en l’espèce, aucune conséquence juridique » (…).

– Sur le fond : « M. « Fal-kone » n’a cessé de rappeler qu’il n’a d’autres interlocuteurs légitimes que des responsables gouvernementaux, seuls habilités, selon lui, à demander des comptes qu’il estime ne pas devoir rendre à une juridiction. La sanction appropriée aux multiples infractions dont il s’est rendu coupable, aux circonstances de leur commission, aux montants des sommes en jeu, aux buts poursuivis et à l’idée qu’il s’est faite de sa propre impunité ne peut être que celle de l’emprisonnement ferme. (…)

Se prévalant de fonctions diplomatiques alors qu’elles ne lui confèrent ni l’inviolabilité, ni l’immunité pour les délits qu’il est l’auteur, M. « Fal-kone » s’est soustrait à l’action de la justice du 14 janvier 2004 au 3 octobre 2007. Même s’il s’est présenté à l’audience entre le 6 octobre 2008 et le 4 mars 2009, il est plus que probable, au regard de la nature des faits et du quantum de la peine prononcée, qu’il ne se soumette pas aux actes de la procédure jusqu’à la complète exécution d’une décision définitive. Ainsi les circonstances justifient-elles une mesure particulière de sûreté et la délivrance du mandat prévu en vue de son arrestation et de son placement en détention ».

Encore un qui s’est pris pour Roman Polanski ?

Arcadi « Gay-da-mak » : six ans ferme pour trafic d’armes, trafic d’influence, abus de confiance, abus de biens sociaux. Poursuite du mandat d’arrêt international

« Il a préféré prendre la fuite à l’étranger. La nature des infractions dont il est l’auteur, la posture qu’il a délibérément choisie et les défis qu’il lance, toujours à distance respectable, ont fait apparaître, derrière le masque de l’honorabilité, un homme qui se joue des frontières, des lois et de la justice ».

On attend BHL pour défendre cet oiseau rare-là qui préfère fuir ses responsabilités plutôt que de les assumer…

Georges « Fée-nech », relaxé des poursuites de recel d’abus de biens sociaux

« Après dix-sept ans d’expérience professionnelle, M. « Fée-nech » s’est certainement aperçu que la société Brenco France ne disposait pas du volume d’activité ou de la notoriété des bailleurs de fonds comme l’IUMM ou le groupe AXA, qui avaient estimé utile d’apporter leur appui à l’association professionnelle des magistrats (…).

Ayant eu à connaître d’infractions économiques et financières, la plus simple des arithmétiques lui a sûrement fait remarquer que la somme de 100.000 francs allouée (par M. « Fal-kone ») représentait environ la moitié du budget annuel de son association (…) Même dans l’enthousiasme d’une collecte fructueuse, il n’a pu s’abstraire des interrogations de bon sens que pouvait susciter la conversion de cette somme en cinquante abonnements à une revue d’intérêt relatif, destinés à une société dont il disait presque tout ignorer.

Il n’est toutefois pas possible de déduire (…) que ce qui relève, au moins, d’un manque patent de prudence et de discernement caractérise l’intention constitutive d’un délit de recel.

Faute d’éléments objectifs apportant la preuve de l’intention délictueuse et permettant de forger une conviction qui, pour être intime, ne saurait valablement reposer sur des présomptions, si fortes soient-elles, « M. Fée-nech » doit être relaxé ».

Les abonnements à « Jour de France », il n’y a que ça de vrai…

Alain « Guille-houx », avocat, trois ans dont deux avec sursis et 500.000 euros d’amende pour recel d’abus de biens sociaux et blanchiment

« M. Guille-houx » s’est affranchi, sans aucun scrupule, des règles au respect desquelles il lui appartenait plus particulièrement de veiller en sa qualité de professionnel du droit et d’auxiliaire de justice ».

Un avocat ripoux ?

Pas possible !

Jean-Didier « Maille-qui-m’aille », banquier, deux ans avec sursis et 375.000 euros d’amende pour recel d’abus de biens sociaux

« S’il n’est pas établi que les fonds lui ont personnellement profité, sa qualité de professionnel de la banque, sa volonté de dissimulation et l’importance de la somme recelée justifient la peine prononcée ».

Comme quoi, ça ne paye plus de « faire banquier »…

Samuel « Mandel-saft-déclenché », dit aussi « Plastic Bertrand » pour son rôle dans le transport des espèces dans des sacs en plastique. 3 ans ferme, 500.000 euros d’amende.

Dur d’être « porte-bagage » de nos jours : même à la SNCF, ils ont fini par les virer…

Jean-Charles « Marre-Qui-a-nie » (et ici aussi), trois ans dont quinze mois ferme et 375.000 euros d’amende pour recel complicité de trafic d’influence et recel d’abus de biens sociaux.

« Il a été condamné le 1^er mars 2007, par la cour d’appel de Paris à deux ans d’emprisonnement, dont un an avec sursis et 250.000 euros d’amende, et à trois ans d’emprisonnement et 150.000 euros d’amende pour trafic d’influence (…) c’est dire qu’entre les années 1993 et 1999, alors qu’il était conseiller du ministre de l’intérieur, puis préfet et enfin député européen, M. « Marre-qui-a-nie » s’est adonné à une délinquance d’habitude, marquée par la poursuite d’intérêts personnels au nom de la défense de l’intérêt général et par le mépris de la probité attendue d’un fonctionnaire ou d’un élu.

Ses actions passées, qui lui ont valu une certaine reconnaissance, mais non l’impunité pour l’avenir, ne modifient en rien la réalité de cette constatation ».

Ah décidément, les menus services à la République, ça ne paye plus !

Jean-Christophe « Mythe-errant », deux ans avec sursis pour recel d’abus de biens sociaux, relaxé du chef de trafic d’armes.

« Il a donné des explications dépourvues de toute crédibilité, en en évoquant des analyses géopolitiques, des travaux de sécurisation intellectuelle ou encore des consultations diverses, verbales ou réalisées sans autre support matériel qu’une nappe de restaurant ou un paper-board. Ces déclarations ont succédé à des propos totalement mensongers tenus en qualité de témoin sur ses relations financières avec M. « Fal-kone ».

« Papa m’a dit » n’est même pas l’analyste géostratégique que le monde entier s’arracherait ?

Charlie « Pasquale », trois ans dont deux avec sursis et 100.000 euros d’amende pour trafic d’influence passif

« Pour un élu, ancien ministre, le fait de monnayer dans le but de financer son activité politique, une intervention auprès du chef de l’État en vue d’obtenir, en faveur d’un tiers [Arcadi « Gay-da-mak »] une distinction honorifique, fût-elle méritée, présente une réelle gravité. Il est en effet singulier de rappeler que les valeurs distinguées par nos deux ordres nationaux qui ne sont ni l’influence ni l’entregent, ne peuvent être ni échangées, ni vendues. »

Cher payé la breloque !

Paulo-Loup « Saoule-i-tzer », quinze mois avec sursis et 100.000 euros d’amende pour recel d’abus de biens sociaux.

Confusion de peine accordée avec celle de six mois avec sursis et 10.000 euros d’amende pour fraude fiscale prononcée par le même tribunal en 2005 : quand on aime, on ne compte pas, n’est-ce pas !

« Les mensonges répétés de M. « Saoul-i-tzer » ôtent toute crédibilité à ses propos sur le montant des sommes reçues en liquide, dont il s’est à un moment approché en citant le total de 1.500.000 francs, sur la réalité de ses prestations qu’il a lui-même mises en doute dans un bref moment de vérité, ainsi que sur l’origine des fonds versés ».

Parce qu’il a aussi dit la vérité, cet homme-là ?

Une fois dans sa vie ?

Bravo !

Jean-Noël « Tassez-vous-bien-au-fond », ex PDG de la SOFIRAD, un an avec sursis et 50.000 euros d’amende pour recel d’abus de biens sociaux.

« Ce professionnel de l’information et de la communication qui disposait déjà à l’époque d’une solide expérience des relations humaines et de la vie des affaires, a clairement laissé entendre qu’il avait parfaitement saisi que son interlocuteur (« Fal-kone ») poursuivait un autre but qu’une mise à disposition de fonds à titre purement amical et assurait, en quelque sorte, le préfinancement de services à rendre ».

Prêtez de l’argent à vos potes : il en restera toujours quelque chose…

Bref ! Voilà encore une bande organisée à contourner les Lois de la République qui ne manqueront pas de faire appel des décisions du Tribunal, au nom du « Peuple de Gauloisie », de prendre une raclée en audience.

Deux choses très drôles :

Y’en a un qui est venu les mains dans les poches et qui est reparti menotté et encadré par la flicaille direction le quartier VIP de la Santé, comme un malpropre.

Et l’autre qui soutient le « Chi », l’ami des coups fourrés, qui va devoir passer… peut-être… sur le même banc des accusés, même chambre du TGI de Paris.

Que la République des fripouilles se sert-elle encore les couilles coudes ?

Brèves de Décembre…

1 – Chacun se souvient de cette vidéo « off » de notre « Ô combien vénéré Président » !

Celle où notre « Ô combien vénéré Président » se mêlait de vouloir apprendre la politesse basique aux kamarades fonctionnaires-techniciens d’« AiFère-trois ».

Vous connaissez la suite : plus de pub sur la « télé d’État », démerde-toi avec la seule redevance et que c’est encore vous qui payez !

Que l’on imagine que si « pépère malappris » s’est fait lourdé, il en aurait bien été embauché chez Martin, la chaîne privatisée qui a bien du mal à assurer ses fins de mois avec des audiences qui dégringolent malgré le sourire ravageur de la Ferrari « modèle lolo » (pas la gueuze du porno aux bonnets triple D, décédée entre-temps, mais celle qui remplace la week-endesque qui a un « œil-qui-dit-merde-à-l’autre » de temps à autre) qui présente le JT à la place de PPDA, l’impertinent qui s’est fait éjecter pour avoir traité « Bling-bling » de gamin.

La suite, c’est que ces images auraient juridiquement été volées à leur auteur qui de toute façon se les gardait pour lui à lui tout seul : la dite chaîne publique…

Et paf, à devoir faire face à la flicaille du pays sur ordre du proc’ local !

Une plainte pour vol aux fesses, émise par ledit employeur, qui du coup se doit de financer un avocat du choix du salarié par contrat d’embauche et statut de fonctionnaire.

Bref, de la bonne utilisation du denier de la redevance : je finance les deux baveux, des deux côtés de la barre, la justice devant trier le bon grain de l’ivraie avec de l’impôt national !

Comme si ils n’avaient que ça à faire…

En attendant, je m’impatiente tout autant de la même affaire chez « AiFère deux », l’autre des 5 chaînes publiques qui s’est fait voler des images sur Brice « Boute-feux », le pote de fac, quand il faisait du dérapage sur les minorités visibles en terre corrézienne…

2 – Justement, il circule des rumeurs insistantes sur la piteuse « Grand sagesse du Législateur » qui fait les lois que les juges sont payés pour faire appliquer avec des avocats en pleine confusion des genres pour être payés par la même personne morale… comme si il n’y avait plus de morale, ou la seule qui existerait encore serait celle de la « sodomie appliquée entre potes ».

Bé « Aboyer », le patron du perchoir de la « Chambre des députacrouilles », avec ses tous nouveaux pouvoirs étendus par la réforme de la constitution votée en catimini par le Congrès l’été « d’il y a deux ans » (pas le dernier, mais l’avant dernier) qui peinent à rester « aux ordres », il a gentiment retourné sa veste comme par magie.

Okay pour une commission d’enquête sur les dépenses élyséennes en matière de sondage !

Paf, le surlendemain : plus question !

« Attaque-parade-riposte », c’est le mouvement de tous les bons fleurettistes. « Ah que » tu ne veux pas chéri ?

Boum ! Enquête sur tous les sondages commandés par tous les ministères : La Cour des comptes de « Sait-gain » nous dit qu’on y va trop fort à des tarifs trop élevés, pour des dépenses sans intérêts, bé « nous on veut savoir qui est sondé, pourquoi, quand, comment et par qui ! »

Moi aussi, je vais vous dire.

Parce que si je subodore, présume et postule de façon irréfragable, que tout à chacun est parfaitement honnête sur ce coup-là, qu’il n’est pas question de faire autrement que de payer le juste prix et qu’il est hors de question de manipulation la « Das groß caisse de résonnance » qu’est devenue notre vénérée presse nationale, il n’y a pas à s’inquiéter outre-mesure : pendant que les commissions d’enquête enquêtent, elles ne font pas autre chose de plus sommairement négatif…

Bé non, on s’inquiète au château !

3 – Car « Sait-gain » se la joue parfaitement sur ce plan-là : après y avoir été « lantano ma non tropo » sous le « Chi », avoir gagné en crédibilité et compétence petit-à-petit, le voilà qui va jusqu’à compter ce qu’on ne lui demande pas : Les balais-chiotte, les chargés de mission, les cuistots étoilés et toutes les dépenses d’intendance des divers ministères !

Et il y a de quoi faire…

Ce qui est vraiment kon, c’est que du temps de « Yoyo », personne n’ait pensé à en faire autant : parce que de la dépense inutile en petits-fours, il y en avait en pagaille : je sais, même moi j’étais invité systématiquement et par inadvertance, le mek de droite congénital, c’est dire !

Puis sous « Raf la main sur le cœur » et pire encore, sous « Vil-pain », il y en eut un peu moins, mais je n’étais plus invité.

Et que c’était reparti un grand coup avec « Rachida Mimi » et tous les autres, sans pour autant que j’aille partout-partout tellement on a un peu de mal à les suivre.

Depuis, vu l’augmentation de mes impôts locaux, je ne vais plus qu’à ceux de la Mairie parigote : encore la semaine passée où j’ai serré la paluche à quelques édiles « rive-droite-de-gôche ».

Rassurez-vous, j’ai fait un test sidaïque… après : toujours séronégatif !

Bref, « Sait-gain » et la Cour des comptes sont devenus les meilleurs opposants du régime : quand même pas banal !

On comprend pourquoi « les soces » ne veulent plus y retourner : ils ne tiendront jamais la distance !

4 – Notons z’aussi z’ensmble, pour toucher une autre sujet, que nos potes de Bretagne, ils sont quasiment z’aux z’anges : La Cour d’Appel de Rennes ne referme pas le dossier du « Bu-galette-Breizh », mais ordonne un complément d’enquête confiée, non pas à la flicaille du pays, ni même aux « gens-d’armes », pas plus aux militareux, ni encore moins aux « biffins à pompon rouge » qui étaient sur place, mais à un expert indépendant.

À lui de confirmer, d’identifier après l’avoir localisé, le sous-marin responsable du naufrage des petits-patrons pêcheurs dont la disparition a endeuillé les familles « bigoudennes »…

Le vrai souci, c’est qu’on voit mal comment il va y arriver : « Vous aviez un sous-marin nucléaire dans la journée du 15 janvier 2004 entre midi et treize heures sur zone, oui ou non ? ». Cochez la case !

Le premier qui répond non, il viole le secret-défense de son pays à en rester jusqu’à la fin des temps aux « oubliettes égarées ».

Celui qui répond oui, il est fusillé, direct.

Faut donc trouver un type qui ne sait pas, genre l’amiral de la flotte du Pacifique pour les américains, celui responsable de la flotte de méditerranée pour notre Royale à nous, le responsable de la « home-fleet » des Falkland pour les britishs…

Le russe, on s’en tape : de toute façon, on sait déjà que quelle que soit sa réponse, c’est un mensonge.

C’est quand même kon cette affaire-là : un sous-marin nucléaire qui se fait prendre dans un simple chalut, civil en plus, c’est la honte !

Du temps de l’URSS justement, les chalutiers n’étaient pas là pour pêcher : ils soutenaient chacun un sous-marin sur zone !

Plus facile à repérer…

Bref, l’expert, sauf à avoir confirmation qu’un des sous-marins britanniques (le HMS Turbulent) ou le Dolfjin néerlandais, est bien passé en cale sèche pour réparation au beau milieu des manœuvres de l’OTAN, ne pourra émettre que des hypothèses que tout le monde connaît déjà, et préconiser la règlementation de la pêche pendant des manœuvres militareuses aux larges des côtes…

5 – Autre affaire très drôle : Vladimir se posait la question de savoir si Oui ou Non, une « bulle immobilière » était en train de se former sur les places financières.

Réponse : bé oui ! Mais ce coup-là, ça nous est venu de Dubaï !

Qui n’a pu compter que sur la solidarité du sultan voisin du Qatar pour faire les échéances de fin novembre…

Au passage, les marchés financiers ont dévissé avant de se reprendre en moins bonne posture après qu’avant : c’est qu’il a fallu en vendre du papier pour éviter le décrochage brutal !

Dubaï et ses tours de bureau gigantesques : y’en a une qui, de face ou par derrière, avec ses deux plateformes d’hélicoptères, a la silhouette d’une croix chrétienne !

En plein pays de commandeurs des croyants… musulmans, ça ne fait pas chic !

Interdiction de la prendre en photo en cette posture : même les bateaux des touristes font un détour obligatoire pour l’empêcher !

Là-bas, tout appartient au sultan ou au prince : la terre, les choses qui sont dessus et même dessous, le bétail, les femmes et les enfants, et bien sûr, même tous les croyants !

À lui d’agir pour le bonheur de son peuple, sans ça il déchoit…

Un système politique qui est ce qu’il est, plein de main-d’œuvre étrangère qui sont des moins que rien et traité comme tel, du bétail, et qui s’effondrera dès la première faillite : c’est l’immense supériorité des démocraties électives !

Quand il y a un énarque qui se trompe chez nous et claque du pognon qui n’est pas à lui, il n’est jamais responsable : c’est le Peuple qui l’est.

Pas chez eux : c’est le Sultan !

Là-dessus, ces gars-là ont tellement de pognon, qu’ils ne savent pas quoi en faire.

Alors ils remblayent la mer le long de leurs côtes et construisent dessus des mosquées les plus hautes possibles au sommet de tours à faire pâlir n’importe quelle nation mondiale.

Problème : ils ont du mal à les achever ! Les ouvriers, pour monter jusque-là, il leur faut des plombes.

Alors pour peu qu’ils aient oublié le boulon de 12 en bas, la journée de travail est foutue !

Et puis il faut dire que le sol remblayé avec béton et sable, bé il faut quand même avoir le pied drôlement marin pour vivre ou bosser au sommet !

Le projet initial devait monter une mosquée à 1.000 mètres au-dessus du sol. Ils en sont à 750 mètres et s’arrêteront à 800 mètres…

Si, paradoxalement, la compagnie fait ses échéances intermédiaires, bien sûr…

Car qui qui paye tout cet argent ?

Devinez : Les marchés qui regorgent de liquidités qu’il faudra bien qu’un jour elles soient remboursées aux banques centrales !

Donc prudence, si on veut que ce soit les enfants de nos enfants…

6 – L’autre affaire très drôle qui ne vous a pas échappé, est venu d’Helvétie-confédérale (qui vient d’interdire les minarets sur alpes) : Ils ont libéré « Roman le pédophile ».

C’est notre ministre de la « Kul-tur-ture » national qui doit se réjouir. Lui qui sait que la « Mauvaise vie », c’est si dur d’en sortir après en avoir goûté les jouissances avec tant de facilités !

Bon, il n’est pas tout-à-fait libre, le « génie de la manivelle », consigné chez lui dans un chalet si immense qu’il a fallu presque une semaine pour l’équiper de mouchards à bracelet électronique.

Et d’attendre son expulsion vers les USA…

Que BHL se rassure, ce sera après les élections du « mid-term » américain : la patate chaude sera sans doute gérée par un autre « proc’ » nouvellement élu.

Ce qu’il y a de très drôle dans cette décision, c’est quand même cette drôle d’idée de « racheter » sa liberté avec une caution versée en petite coupure.

Les « petites coupures », en Suisse, ils aiment bien, pas de souci.

Mais hypothéquer un appart’ parigot des beaux quartiers pour se laisser enfermer chez soi, y’a quand même un truc qui m’échappe, surtout pour un type qui s’est déjà fait la malle aux USA pour être un fugitif assermenté et persistant depuis au moins plus de 30 ans !

Quand même kon cette affaire-là ?

Et si « Roman » n’avait pas été fortuné ?

Il se tamponnait de la fondue savoyarde tous les soirs dans sa cellule ?

Le pire, c’est que s’il se fait une nouvelle fois la « cloche de bois » pour passer par les petits ruisseaux en « Gauloisie de la kul-tur-ture », là où il ne risque plus de traverser de force l’atlantique, bé son home sera saisi par la « Conf’ helvétique » après quelques années de procédure !

Pas banal…

Une nouvelle maison du chocolat ou de l’industrie horlogère en perspective ?

Ce qui m’a frappé quant à moi, c’est que la liberté conditionnelle et partielle outre-alpine, c’est quand même moins cher que l’honneur en « Gauloisie honnête ».

3 millions pour Roman !

45 millions pour « Nanar »….

« L’honneur » de Nanar le « génie des affaires », c’est 15 fois la « liberté surveillée » du « génie de la manivelle »…

Il faut dire que ce ne sont pas les mêmes qui payent non plus : Même au CDR, on ne lui a pas demandé son avis !

7 – Et puis le foutoir de la campagne de vaccination contre la grippe du « kon-ard »…

Là, c’est chouette comme spectacle !

Qu’on nous annonce la grippe espagnole, qui a fait des millions de morts rapides, faisant son retour.

Qu’on se fend de quelques mignards pour se payer au plus vite trois millions de doses rapidement.

Que justement, pour être rapide, on se colle un adjuvant dont on imagine rien que moins qu’il est inoffensif, mais, mais… interdit au USA et aux femmes enceintes et leur nourrisson jusque sous nos tropiques de « Galoisie magnifique » : allez savoir pourquoi !

Bon, à peu près au moment où le pic de contamination arrive sur ma Capitale, on envoie un questionnaire aux familles des populations à risque, les 11-13 ans et les 45-55 ans.

« Votre fille peut-elle être enceinte ? » que c’est marqué…

À 13 ans, je voudrai voir ça, tiens !

Et moi, mâle gaulois, pourquoi on ne me pose pas la question ?

« Eh dis-donc, si c’est dangereux pour les tout-petits, pourquoi cela ne le serait pas pour tous les autres ? »…

Alors première journée, la ministre soi-même qui se fait « piqûrer » pour emballer les foules, l’épaulette rebondie qu’on en a rien vu d’autre de sa charnelle anatomie.

Grandes explications sur les avantages et inconvénients par des « maîtres scienteux » : certes, on compte déjà trois morts parmi les vaccinés sur un total de 45. Mais ce n’est pas bien grave : il faut écouler les stocks avant qu’ils ne soient périmés, vite autrement dit !

Ah que oui, on en est déjà presque au nombre de morts de la grippe au milieu de l’épidémie que l’année dernière pour toute la période de pandémie… On devrait donc doubler le nombre de cas létaux.

Ouais… Sauf que là, on compte aussi avec la grippe saisonnière !

Bon : enfin le raz-de-marée espérer se profile ! Les files d’attente s’allongent un peu partout : sympa à la veille de Noël et celles des magasins.

Donc on rappelle d’urgence les « réservistes » : Toubibs à la retraite, carabins boutonneux réquisitionnés pour vacciner le bon peuple !

Demain, les services sanitaires des armées…

Pour une fois qu’on sait affoler la populace crédule, on ne va pas bicher l’opération.

Les « vrais » toubibs ?

Non, eux « ils sont là pour soigner, pas pour vacciner ! »…

Ah bon ?

Faut dire qu’ils n’étaient pas non plus très chauds (mais ça eut changé) : les quelques-uns, que j’évite en général, m’ont fait savoir que finalement, ils sont ni pour ni contre la vaccination.

D’autant mieux que la plupart, pourtant au contact avec les malades (puisqu’ils sont là pour pas soigner les « bein-portants »), ça fait des années qu’ils ne se vaccinent plus pour rien !

Passons ! La vraie leçon, ce n’est pas qu’on a claqué du pognon (qu’on n’a pas encore gagné) par montagnes entières, ni que « Bling-bling » pourra dire que grâce à ses actions, ses prises de responsabilités, il a maîtrisé le problème et qu’on se doit de le vénérer aux prochaines élections.

Non ce n’est pas ça.

La vraie leçon, c’est qu’en cas de vrai virus mortel, d’attaque biologique inappropriée, de guerre chimique ou autre, ce sera un vrai bordel que tout le monde va y passer en moins de temps qu’il ne faudra pour préparer les antidotes !

Alors les administrer à qui de droit…

8 – Enfin, vous aurez noté que la règle est confirmée !

Quand les bleus jouent contre une équipe en maillot blanc, même s’il s’agit de « blacks », elle perd !

J’adore : superbe dernière semaine de novembre 2009 !

Merci les artistes !

À nos enfants !

J’accepte de lire enfin dans son intégralité le contrat tacite qui m’est soumis ci-dessous et que je signe et paraphe tous les jours sans me poser une seule question.

Peu importe mes croyances ou mes idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'approbation tacite et vertueuse de ce contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants.

2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.

3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.

4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits, qui serviront à dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement.

J'accepte aussi qu’elles prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients.

5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.

6) J'accepte qu'il me soit interdit de mettre fin à mes jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états.

7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.

J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des États soit le budget de la défense.

J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et de munitions et faire tourner l'économie mondiale.

8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte.

9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les États décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer.

10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système.

J’accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère et ma haine vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.

11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les États, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront.

12) J'accepte l'idée que mon bonheur se résume au confort, à l'amour et surtout au sexe, et ma liberté d'assouvissement de tous mes désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée.

Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.

13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte en banque, qu'on apprécie son utilité uniquement en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive.

14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de foot ou des acteurs pervers, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures.

15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes âgées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète et de l'univers connu et inconnu, nous devons postuler que l'expérience ne se partage ni ne se transmet.

16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point ma situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident.

Je sais et admets qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous tous.

17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans me concerter des décisions qui engagent l'avenir de ma vie et de ma planète.

18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement.

J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale.

19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas.

Je suis parfaitement conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser leurs emprunts.

20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés.

Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires.

Au nom des droits de l'homme et du citoyen, j’accepte que nous n'ayons pas le droit de faire de l'ingérence.

21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même soient totalement corrompus, puisqu’ils sont « des élus ».

Je pense d'ailleurs que c'est parfaitement normal qu’ils soient « défaillant », au vu de toutes les fortes pressions qu'ils subissent.

Mais, pour l’immense majorité restante, par contre, la tolérance zéro doit être de mise dans toute sa rigueur.

22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances dangereuses pour la santé, interdites en occident.

Au moins ils participent à l’écoulement des stocks et servent de cobayes gratuits pour la Recherche !

23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment que moi à la seule condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez moi, et encore moins de tenter d'expliquer mon Histoire avec ses notions philosophiques primitives que je considère par avance comme désuètes.

24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé.

Et si je suis doué d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais seulement pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.

25) J'accepte de considérer mon Passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant mon monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme je l'entends sans cesse dans les discours politiques.

26) J'accepte sans discuter et considère même comme vérités intangibles toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines.

Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.

27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de toute vie humaine.

28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons des rivières et de nos océans.

J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle, la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature.

J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger.

29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.

30) J'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer.

31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux guère mieux.

32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable objection car je suis bien trop occupé par ma vie, mes désirs, mon sexe et mes soucis.

J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.

33) J'accepte donc, en mon âme et conscience, indubitablement de façon définitive, cette bienheureuse vision de ma « condition humaine », que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses.

Je sais, pour en être intimement persuadé, que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie vivement, émerveillé par tant d’acuité intellectuelle.

(Proposé par Amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003)

Je signe où au juste ?

Avec mon propre sang tant qu’à faire ?

A-t-il vraiment pété un neurone ?

Si ce n’est lui, c’est son nègre !

À voir et revoir, car ça buzz dans tous les sens sur internet cette petite vidéo assez étonnante http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32246-buzz-quand-sarkozy-fait-2-fois-le-meme-discours-regardez.html

Le début de la fin ?

Non, mais ça promet pour les années à venir…

Bon week-end à vous !

Demain, « Juju » nous fait son cinéma et moi, dès l'aube, je fais la tournée des cimetières...