Tiré du site : « ovni66 » Pyrénées-Orientales

« Mardi 3 avril 2012, le GEIPAN (Groupement d'Études et d'Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) était invité par l'INSA (Institut National des Sciences Appliquées) à Toulouse pour une conférence en trois parties.

Le public jeune était principalement composé d'étudiants et d'une poignée d'ufologues. La salle de l'amphithéâtre était comble et l'ambiance plutôt studieuse et passive (à part quelques réactions offusquées de courte durée concernant la rareté des cas « D » présentés).

Le Directeur du GEIPAN :

Xavier Passot a dressé un bref historique du GEIPAN, ses relations avec le CNES (Centre National d'Études Spatiales), le fonctionnement de cette institution unique en son genre et quelques cas étudiés récemment.

Il s'est montré extrêmement prudent quant à l'interprétation des observations d'OVNIS qu'il reçoit quotidiennement et nous a fait clairement ressentir son scepticisme par rapport aux phénomènes non identifiés dans leur ensemble.

C'est sans ambiguïté qu'il aborde le sujet d'une manière rationnelle, scientifique et pragmatique.

Reconnaissant que les cas d'une haute étrangeté sont plutôt rares, il n'a pas manqué de nous démontrer que les cas les plus courants sont des méprises ou erreurs d'interprétations, photos, schémas et vidéos à l'appui (Sprites, satellites, effets de Flare, reflets, bolides, spectre de Brocken, « cocarde du pilote », lanternes thaï, etc.) et que le rôle du GEIPAN consiste à répondre à une forte demande d'explications par un public souvent peu ou mal informé sur le ciel, la météo, l'astronomie et l'aéronautique en général.

Pour les cas restés non-expliqués, Xavier Passot distingue les cas « D1 » (cas inexpliqué peu consistant avec un caractère d’étrangeté marqué) et « D2 » (phénomènes très étranges et « de consistance forte » avec plusieurs témoins indépendants, et/ou des enregistrements photo ou vidéo, et/ou des traces au sol) des anciens cas « D » (phénomène non-identifié), amenant ainsi quelques précisions utiles à la classification destinée aux chercheurs et au public.

Malgré son excessive prudence, M. Passot a su convaincre de l'utilité du rôle du GEIPAN et de la nouvelle dynamique qu'il compte insuffler à cet organisme d'utilité publique. »

C’est son rôle, il est payé pour ça avec le maigre budget octroyé par la puissance publique.

« Romain Bouvier, chercheur en psychologie au CNRS :

Ce jeune scientifique a tenté de nous expliquer que le comportement d'un enquêteur (sa manière de poser les questions, le vocabulaire utilisé, la gestuelle) pouvait influencer le récit du témoin de manière inconsciente et qu'il était donc important que celui-ci soit formé aux techniques interrogatoires appropriées à ce genre de situation.

Fort de ses connaissances en psychologie cognitive, M. Bouvier a donné quelques exemples démonstratifs (vidéos et sonores - qui n'ont pas manqué de faire rire le jeune public), concernant les phases d'étonnement, d'émerveillement, de peur et de panique de certains témoins face à un phénomène qu'ils n'identifient pas sur le moment.

L'exposé était rapide et le phrasé un peu maladroit (M. Bouvier semblait vouloir rester discret sur sa méthode tout en nous faisant partager son enthousiasme) mais ce chercheur en psychologie avait l'air très sûr de lui, parlant d'hypothèses de nature psychologique, de phénomènes « psycho-pathologiques » et « schizophréniques »... des termes qui font évidemment bondir certains ufologues.

J'ai bien aimé sa remarque : « La moitié des erreurs judiciaires est due à des erreurs d'évaluation des témoins oculaires ». »

Heureusement pour mon pays, elles sont finalement assez peu nombreuses (hors le cas de la couleur du scooter de « Mohamed » et de sa corpulence… naturellement).

« La brièveté de son exposé concernant les méthodes interrogatoires calquées sur celles utilisées par la police ou les agents d'assurance n'a pas permis de rendre compte de la portée de ses recherches mais elles semblent prometteuses.

J'ai retenu que sa méthode permettrait de différencier les souvenirs réels des souvenirs induits ou construits, entre autres.

Les enquêteurs de terrain auraient fort à gagner à suivre une formation de ce type.

Michael Vaillant, informaticien et statisticien :

Cette partie pouvait paraître un peu ardue mais aurait largement mérité un prolongement tant le sujet était à la fois original, riche et pointu.

Michael nous a épargné les formules mathématiques complexes, algorithmes et autres tortures de l'esprit en réussissant à vulgariser au maximum son exposé.

Cartes géographiques des cas :

Partant de cartes géographiques sur lesquelles sont pointés les cas répertoriés au niveau national, Michael Vaillant a essayé de découvrir quels étaient les points communs entre certaines de ces observations et la géographie locale.

Les paramètres tels que la densité de population, le taux d'ensoleillement, la présence d'aéroports, les sites de stockage, de traitement ou centrales nucléaires, confrontés à la présence de phénomènes aériens non-identifiés font l'objet d'une étude scrupuleuse et factuelle, sans états d'âmes ou subjectivité.

Et les résultats sont troublants : Après avoir nettoyé des cartes les PANS de type « A », « B » et « C », il ressort qu'il y aurait une corrélation entre la présence de PAN « D » et tout ce qui est lié au nucléaire.

Ce fait étonnant est passé presque inaperçu pendant la conférence et personne n'a relevé sur le moment l'importance de cette découverte qui suscitera certainement de nombreuses interprétations et commentaires dans un avenir proche.

Michael Vaillant propose d'ajouter des variables pour essayer d'aller plus loin dans cette voie de recherche. »

Personnellement, ça m’avait déjà « sauté aux yeux » depuis fort longtemps, y compris dans les rapports d’observations à l’étranger (USA, Chine, URSS) dans le passé…

Sans pour autant ne rien démontrer.

« Chronologie des vagues :

Une autre étude démontre que les vagues d'ovnis - à un niveau mondial cette fois-ci - (communément admises par leur réelle popularité) ont une fréquence régulière dont la durée est exponentielle dans le temps.

M. Vaillant suggère que ce rythme ressemble à celui d'un apprentissage programmé, sans se risquer de préciser si celui-ci est dû à une volonté extérieure ou plus simplement à un traitement médiatif porté par un inconscient collectif.

La prochaine vague importante serait même prévisible : 2035.

Michael Vaillant a fait un travail remarquable. La publication de ces constats est attendue avec impatience ! »

J’avoue que, pour avoir lu quelques études de Mickael avec qui j’ai eu pas mal d’échanges l’année dernière (au titre des « muets » de (f)ummistes), que ses cartes et études sont particulièrement soignées.

Un vrai travail de recherche en profondeur…

Ce qui doit vous interpeller, somme toute, ce n’est pas tant qu’il y ait de « savantes autorités » qui veillent à notre « police de l’espace » (un service des armées assez récent alors que le GEIPAN est désormais relativement ancien), mais qu’il y ait encore des « cas D2 » que même la science moderne et tous ses outils, reste incapable de rejeter ou d’expliquer !

Là, ça reste stupéfiant, d’autant que ça dure ainsi depuis tant d’années…

L’autre aspect, c’est cette « attractivité » pour les sites nucléaires. D’aucuns en tire la conséquence d’une surveillance accrue de « nos aliènes » pour ces sources potentielles de danger létal pour l’humanité…

(Un des « pièges » ummistes).

Alors qu’au contraire, l’explication pourrait très bien être de nature militaire et secrète… De l’espionite aiguë, tout simplement, avec des moyens « non-reconnus ».

Mais je vous laisse avec ces questions-là au coin du week-end.

De toute façon, aucun d’entre nous, moi y compris, n’a de réponse appropriée et appropriable pour être « vraies » à vous servir.

Juste une piste à explorer (comme ça, là, une « intuition » laissée à l’état de trace dans mon pauvre cerveau, par mes « On » d’antan) : Où en sont les recherches sur les « méta-matériaux » ?

Est-ce vraiment pour cet été ?

Peut-être même dans les semaines qui viennent…

Car l’US-Navy vient d’indiquer qu’un second porte-avions nucléaire est désormais stationné aux abords du détroit d’Ormuz.

Et là je m’inquiète, déjà que nous avions signalé l’année avant-dernière le passage de douze navires de guerre US de la VI^ème flotte, normalement stationnés en méditerranée à y faire des « ronds dans l’eau » (et donc autant qui ont manqué en appui de « l’après-printemps-arabe ») par le canal de Suez (et c’est dire combien les services de renseignement américains restent « aveugles » à prévoir les événements politiques autour de la « mare nostrum » des anciens).

Là, maintenant, c’est toute une flottille (un porte-avions n’est jamais esseulé pour assurer sa protection) qui se prépare à « pacifier » la région…

Jadis troisième exportateur mondial d'or noir, l'Iran peine de plus en plus à vendre son pétrole et prépare dans une certaine nervosité des mesures pour faire face aux sanctions internationales.

Les tankers de pétrole iraniens se font rares sur les mers du globe, sous l'effet des sanctions occidentales.

La télévision iranienne avait annoncé la semaine dernière que Téhéran suspendait ses livraisons à deux compagnies grecques, « Hellenic Petroleum » et « Motor Oil Hellas ».

Ces dernières ont expliqué s'être vues interdire par l'Union européenne de régler leurs achats.

Et, pour la première fois une compagnie d'assurances chinoise, « China P&I Club », acteur clef du secteur maritime, a annoncé dans la foulée, et selon l'agence Reuters, qu'elle cesserait d'assurer les tankers iraniens à partir de juillet.

« China P&I » a souligné officieusement ne pas vouloir « s'isoler » de ses confrères occidentaux (qui boycottent l'Iran dans le cadre des sanctions visant à obliger le régime iranien à abandonner son programme nucléaire clandestin).

Un coup dur pour Téhéran, puisque les raffineurs chinois, malgré un recul de 20 % de leurs achats en mars à moins de 400.000 barils par jour, soit 22 % des débouchés de Téhéran, sont avec les Indiens les principaux acheteurs de pétrole iranien.

À l'entrée en vigueur des sanctions européennes, le 1^er juillet prochain, ils devraient même être quasiment les seuls avec quelques importateurs turcs et asiatiques.

Ces derniers commencent d'ailleurs à prendre leurs précautions devant le resserrement de l'étau international sur Téhéran.

Ils exigeraient désormais dans leurs contrats des clauses de force majeure prévoyant qu'ils ne devraient aucune compensation aux Iraniens en cas de défaut d'assurance des tankers ou s'ils ne pouvaient finalement opérer les virements financiers nécessaires.

Ce véritable « étau » suscite une nervosité croissante parmi les dirigeants iraniens. De source généralement bien informée à Téhéran, le Conseil national de sécurité s'est réuni en urgence et secrètement le 17 mars dernier pour discuter des parades possibles.

Le président Mahmoud Ahmadinejad, ses ministres de l'Économie et du Pétrole, le gouverneur de la banque centrale, le patron de la Compagnie nationale iranienne des tankers (NITC) et de la Compagnie pétrolière nationale d'Iran (Nioc) ont constaté que les tankers du pays ne pourront bientôt plus, faute d'assurance, opérer dans la plupart des ports du monde.

Des licenciements massifs sont prévisibles à la « Nioc », a assuré son patron, Ahmad Qalebani, alors que les opérations de maintenance sont déjà au minimum, comme l'illustrent ces quinze derniers mois la douzaine d'incidents, explosions de raffineries et de pipelines.

Le gouverneur de la banque centrale d'Iran, Mahmoud Bahmani, a estimé que, puisque la plupart des banques nationales n'ont plus accès depuis début mars au système international de virements électroniques SWIFT, le pays devait être prêt désormais à faire régler ses exportations en monnaie locale, par exemple en roupies, ou par recours au troc.

Pour faire face à cette crise financière, le Conseil de sécurité a aussi discuté, au prix d'échanges très vifs, d'une hausse éventuelle des prix de l'essence de 50 à 70  % sur le marché domestique et de la possibilité d'exiger des ménages aisés qu'ils renoncent aux allocations compensant la suppression l'an dernier des subventions aux produits de première nécessité…

Drames à venir en Iran et tant que le bras de fer sur le risque nucléaire persistera.

C’est ce que l’on peut prévoir d’ores et déjà.

Mais je ne comprends pas plusieurs choses : En combien de temps nos « savants » ont-ils pu enrichir assez d’uranium pour doter notre pays de munitions nucléaires opérationnelles ?

En combien de temps, les USA et son projet « Manhattan », ont-ils pu le faire eux-aussi en pleine guerre mondiale ?

Et l’Inde comme le Pakistan, au nez et à la barbe des « puissances nucléaires » déjà existantes ?

En quelques mois, disons une paire d’années.

Depuis combien de temps on nous bassine le neurone avec les centrifugeuses vendues par les allemands à l’Iran que ce pays en « surcapacite » tout ce qui existe par ailleurs ?

Au moins une décennie si ce n’est pas plus.

Et toujours pas de « munition » opérationnelle ?

Voilà qui est particulièrement curieux…

Mais on persiste à préparer la guerre autour du détroit d’Ormuz par où transite l’essentiel de l’or noir du monde : Plus de 70 tankers tous les jours.

Au passage, c’est le « routier-sympa » qui paye et fait payer, c’est l’aéronaute qui divague par les airs autour de la planète, c’est l’automobiliste parigot (et quelques autres autour…), qui est assommé par les prix à la pompe.

Au passage, on apprend que les USA, avec leurs productions à base de schistes-bitumeux et autre « hydro-fracturation » sont devenus « exportateurs-net » d’or-noir !

On se prépare même un peu partout à « puiser dans les réserves stratégiques » pour faire face à une éventuelle crise.

Vous imaginez, là, entre deux tours de chez nous, notre « Ô combien vénéré Président » partir en pompier du monde et en urgence éteindre l’incendie provoqué par quelques tirs de missiles au large de Doha ?

Ou avant les législatives ?

J’adore la perspective, vraiment…

Y’a des fois où j’ai vraiment le sentiment que le citoyen « lambda » que je suis, n’est jamais que le spectateur d’une pièce écrite d’avance… et qu’on lui impose de jouer.

Le même qui s’inquiète pour la « rentrée scolaire » de sa « nichée » le 5 septembre prochain : Serais-je de retour à cette date après avoir parcouru tant de kilomètres pour lui avoir offert des vacances sur la terre de ses ancêtres, une année de plus ?

Et avec quels sous ?

Mais nos « sachants » s’en foutent : Ils n’attendent qu’une chose, conserver leurs places et « avantages acquis ».

Et à ce jeu-là, tous les coups sont décidément permis.

Quitte à ce que ce soit au détriment de la paix dans le monde, en pleine année olympique de la fraternité des peuples par le sport.

Là encore, j’adore le rapprochement : Tout est fait pour que le monde bascule, rien que pour faire oublier la crise mondiale de la finance en déroute qui chauffe de son côté.

2012, un tournant pour l’humanité ?

Je ne serai plus là pour vous le rappeler, moi qui rêve toutes les nuits de ma propre tombe, en ce moment.

C’est dire si j’ai un moral du tonnerre de Brest !

Ce gars-là est-il cinglé ?

Je vous raconte l’histoire : C’est un bel institut « tout neuf », créé sui generis avec le pognon du « Grand emprunt » (que nos gosses rembourseront peut-être quand nous serons morts) au titre des pôles d’excellence et dans le cadre du « Labex Ose », lauréat du programme d'investissements d'avenir : Merci pour eux à « Juppette-Roro-Card » !

Et ils te nous racontent une belle histoire il y a peu dont tout le monde se contre-cogne au moment où elle est diffusée.

À savoir que depuis 2002, les très aisés ont profité de baisses d'impôt six fois supérieures à la moyenne !

En effet, les impôts et charges se sont réduits de 0,6 point du revenu national pour l'ensemble de la population…

J’en reste quelque peu dubitatif, parce que globalement, sur le terrain, ce n’est pas vraiment ce que j’ai pu constater.

Mais il faut dire que la baisse a atteint 3,6 points pour le 1 % des plus aisés, selon cette étude publiée par « l'Institut des politiques publiques », rattaché à l'École d'économie de Paris et au Crest.

Voilà l’explication : Sauf pour un de mes clients (mais lui je me suis occupé personnellement de son cas, donc je sais…), tous les autres ont vu au mieux leurs « prélèvements obligatoires » stagner et nombre d’autres augmenter…

Ce qui fait une « petite-baisse », moyenne-nationale, de 0,6 %.

Chercher l’erreur !

Selon cette étude, l’explication tient en ce l'impôt des plus aisés a beaucoup augmenté depuis deux ans (Ah bon ?) : Prélèvements sur le capital, taxe spéciale sur les très hauts revenus, etc., mais n'efface pas les baisses qui leur ont été accordées au cours de la dernière décennie (2002-2012) : Ouf, je veux !

C'est d’ailleurs l'un des principaux enseignements à tirer de ce rapport sur la « fiscalité et la redistribution en France », qui conforte largement les travaux déjà publiés par l'économiste de gauche Thomas Piketty et sa révolution fiscale.

Et de préciser que sous le second quinquennat du « Chi » et celui de notre « Ô combien vénéré Président » le 1 % des « ménages les plus aisés » se retrouve avec un taux d'imposition (charges et impôts) réduit de 3,6 points, alors que la baisse générale a été de 0,6 point du revenu national pour l'ensemble de la population en dix ans : On raisonne en pourcentage des revenus disponibles.

Ce qui biaise un peu la lecture, parce qu’en masse, ce n’est pas tout-à-fait ça…

Mais peu importe : C’est une façon comme d’autres d’appréhender les réalités.

La décennie de « droâte au pouvoir » a beau avoir accentué le phénomène, elle n'est toutefois pas responsable du fait que, au plus haut de l'échelle, les ménages paient proportionnellement moins d'impôt que ceux situés juste en dessous (le basculement se situe après le dernier centile), nous précise-t-on.

« Cette régressivité existait déjà en 1997. Elle est de nature structurelle », estiment les auteurs.

Elle est en fait « mécanique » par l’effet de la progressivité des barèmes plus l’envie de « la gagne » à travers quelques les niches fiscales…

D’ailleurs, « l’UMPPS » n'a jamais réellement mis en cause le fait qu'une majorité des revenus du capital échappait à l'impôt, à l'instar de l'assurance-vie (et quelques autres qu’elles ont soutenu vaille que vaille).

Même si les politiques menées n'en restent pas moins très différentes, poursuivaient les auteurs, qui comparent les effets des deux derniers quinquennats à ceux produits par le gouvernement de « Tonton Yoyo » (1997-2002).

Les mesures prises par ce dernier ont été plutôt favorables aux ménages modestes, nous a-t-on dit, grâce notamment à l'instauration de la prime pour l'emploi, de la baisse de 1 point de la TVA et des allégements de charges sur les bas salaires.

Les mesures prises ensuite ont « plutôt eu l'effet inverse », nous assurait-on.

C'est particulièrement le cas du quinquennat 2002-2007, marqué par une forte baisse de l'impôt sur le revenu. « L'essentiel de l'accroissement de la régressivité fiscale au cours de ces quinze dernières années a eu lieu pendant cette période », estiment les auteurs.

En revanche, d’après les mêmes auteurs, le quinquennat de notre « Ô combien vénéré Président » est plus difficile à qualifier : Car, pour mesurer l'avantage qu'en ont tiré les ménages aisés, il faut distinguer les hauts patrimoines et les hauts revenus.

« Les gagnants du quinquennat sont avant tout les contribuables ayant de hauts patrimoines mais de faibles revenus et les perdants les contribuables ayant de faibles patrimoines mais de hauts revenus », résument ces « sachants-là ».

La réforme de l'ISF a conduit à une baisse de l'imposition des hauts patrimoines plus forte que la suppression du bouclier fiscal qu'elle était censée remplacer.

Les très hauts revenus (le meilleur centile) ont subi l'effet inverse : Leur taux d'imposition effectif s'est accru de 1,7 point.

C’est effectivement conforme à ce que je peux en remarquer sur « le terrain », et ce qui me fait rager.

Qu’on comprenne pourquoi : Taxer la détention d’un patrimoine oblige son détenteur à le faire fructifier (C’est l’effet qu’on a vu de la mise en place du cadastre entre 1804 et 1848 : Oui, il a fallu plus de 40 ans pour en faire le tour ! Et ça a favorisé la « Révolution industrielle » naît sous second empire…)

Mais ça a une limite : Le plafond « spéculatif » !

Quand un bien vaut plus qu’il ne pourra jamais rapporter du fait de sa rareté et de l’abondance de monnaie, économiquement c’est une catastrophe puisque le bilan financier est négatif durant plus d’une génération.

C’est ce qu’on note dans l’effet de « l’ISF de l’île de Ré ».

De même, taxer av ec une progressivité accélérée des revenus contrarie la formation de « capital-nouveau ». Or, là aussi les effets sont néfastes à une économie dynamique qui a besoin de toujours plus de « capital » pour progresser.

Ainsi, un « prolo », quoi qu’il fasse, ne sera jamais en mesure de devenir « capitaliste », justement par l’effet de progressivité rapide des impôts et charges sur ses revenus.

Autrement dit, plus on taxe les revenus, plus on appauvrit le prolétaire cantonné dans sa lutte des classes à lui.

Et plus on taxe le patrimoine, moins il y a de « capitalisation », moins d’outil de travail du « prolo ».

En bref, l’impôt crée du chômage et de la pauvreté !

Mais bon, ça, c’est une remarque ressortant du « politiquement incorrect » d’un constat pluriséculaire : La réponse de « l’UMPS » a toujours été de taxer plus encore pour financer le « capital publik » générateur d’emplois « publiks et para-publiks » (ah que, ils nous bassinent tous avec leurs champions nationaux … qui sont essentiellement publiks, hors Michelin).

C’est l’effet de « l’économie-mixte » créée de tout pièce après-guerre, où « l’économie privée » est dépendante du « pouvoir publik » et de sa capacité d’achat, en toute opacité.

Ce que VCRM appelle intelligemment la « nationalisation rampante » de tout un pays qui procure jusqu’à des logements et des emplois, des places d’ékole et de krèche, à ses seuls électeurs-affidés, et uniquement eux.

Venez faire un tour en province, vous comprendrez, jusque et même à Calvi-sur-plage : Je peux en témoigner (ce que j’ai déjà fait ici !)

Une « nationalisation rampante » de nos vies économiques, nés que nous sommes tous pour trimer toujours plus et consommer juste ce qu’il faut pour nous maintenir en vie…

Des conclusions « formellement contestées » par « Bling-bling » depuis peu sur RTL et en direct l’autre jour, ce dernier n'hésitant pas à qualifier l'institut des politiques publiques, d'« organisme Théodule dont personne ne connaît l'intérêt, ni l'importance, ni la crédibilité ».

Trop drôle, n’est-ce pas !

Ça valait bien un post…

Si l'Institut des politiques publiques est effectivement peu connu du public puisqu'il a été créé en septembre dernier et a publié ses premiers travaux la semaine précédente, il a pourtant été lancé grâce au soutien du « Grand emprunt », de fin 2009 par le chef de l'État afin de financer « les investissements d'avenir ».

L'Institut des politiques publiques est en effet développé dans le cadre du « Labex OSE » comme indiqué ci-avant, un laboratoire d'excellence destiné à « ouvrir la science économique ».

Porté par l'École d'Économie de Paris, ce « Labex » fait partie des lauréats retenus par le Commissariat général à l'investissement, chargé de piloté le grand emprunt sous la responsabilité de Matignon.

Sur les 35 milliards du grand emprunt, 1 milliard est consacré à ces « Laboratoires d'excellence ».

« Par cette action, des laboratoires ou des groupes de laboratoires et d'équipes, de très haute qualité, pourront disposer de financements, notamment pour le recrutement ou le maintien en France de scientifiques de très haut niveau ou à fort potentiel », expliquait l'appel à projet.

Sélectionné par un jury d'experts internationaux, le « Labex OSE » s'est ainsi vu attribuer 8 millions d'euros (dont une dotation de 800.000 euros directement consommable).

Également soutenu par le Crest (Centre de recherche en économie Statistique), l'Institut des politiques publiques (IPP) repose sur des engagements fermes en matière d'indépendance scientifique.

« L'Institut défend une approche non partisane qui respecte le primat du politique sur l'apport de l'expertise. Son rôle est de faciliter la compréhension par les citoyens des enjeux qui sous-tendent les politiques publiques », est-il écrit sur son site (www.ipp.eu).

Autrement dit, jeunes-gens, quand « Bling-bling » emprunte du pognon que personne ne remboursera, sauf peut-être nos gosses quand nous seront morts, c’est pour financer des « organismes Théodule dont personne ne connaît l'intérêt, ni l'importance, ni la crédibilité ».

À 8 millions d’euros le bout, on se demande s’il n’est pas nés, comme les autres, pour jeter de l’argent qui n’est pas à lui par les fenêtres !

Quand on vous dit qu’ils restent « irrésistibles » à faire n’importe quoi…

Parce qu’il aurait pu faire « la leçon » de politique économique, comme je viens de vous le rappeler : Mais ce n’est pas « politiquement correct », vins-je de vous dire.

Dommage !

Sixième et septième siècle

Quelques lignes ont sauté à l’occasion du post précédent, que je reprends :

Nous sommes en au mois de janvier 596, quand Grégoire 1^er charge Pierre (Petrus), alors évêque d'Aléria (qui a succédé à Martin), de la construction d’une basilique en l’honneur de Saint Pierre et d’un baptistère consacré au martyr Saint Laurent : L’église San Petrucculu d’Accia, est encore située sur le San Petrone, entre la vallée d’Orezza et celle du Rustinu.

Est-ce là la création de l'évêché d'Accia ?

En Castagniccia, à Quarcitellu ou au col de Pratu, qui vient s'ajouter à ceux déjà existants d'Aiacciu, de Aléria, de Mariana, du Nebbiu et de Sagone ?

Faut-il rajouter celui de Taina, au sud de Mariana, et celui d’Urcinum ?

Mes archives familiales sont quelque peu défaillantes à ce sujet.

Au mois de septembre 596, toujours Grégoire 1^er charge Pierre, l’évêque d'Aléria, de lutter contre l'idolâtrie toujours pratiquée dans certaines régions de l’Île.

Dans nos montagnes, les anciennes divinités, non pas romaines mais celles de la forêt existent toujours : Même à l’heure contemporaine, certaines restent « actives » quand elles sont évoquée…

C’est un constat, pas une « croyance ».

En octobre 596, Grégoire 1^er d’adresse au Patrice d'Afrique Gennade pour lui demander d'assurer la sécurité de l'Île, menacée par les invasions d'infidèles, vraisemblablement Lombards.

Ce dernier envoie en Corse son tribun militaire Athanase. Et celui-ci devient officiellement en 597 le gouverneur de l’Île au nom de l'Empereur Maurice.

Deux ans plus tard, en 599, les membres du clergé et ceux du « peuple » des chrétiens locaux, à savoir les « chefs de clans », se réunissent à Aiacciu pour élire pour la première fois leur évêque, qui est ensuite consacré à Rome.

C’est une première dans l’Île qui fera date, d’autant que si les « Sgio » sont en général les représentants des villages ou des pièves par « consensus-général » du fait de leur charisme naturel (ou de leur « grande-gueule »), parfois du fait d’élections où participent même les femmes, les hommes d’Église sont en général nommés par la hiérarchie et l’autorité papale et romaine.

À la fin du VI^ème siècle, en Corse, c’est l’inverse, comme à l’heure des tout premiers chrétiens : Les Corse élisent déjà leurs chefs et représentants « politiques » et religieux…

Ironie de l’affaire du premier évêque élu par les « fidèles », c’est que je n’ai pas retrouvé son nom : Dans mes archives, il y en a plusieurs à travers « la mémoire », mais ce ne sont que des candidats qui font la tournée des pièves.

Pourtant, au moins un de mes ancêtres en laisse trace, mais ne dit rien du vainqueur de cette élection !

Sans doute pas un « ami »…

On peut noter vers l’an 600 la présence de quelques missions et actions grégoriennes qui se poursuivent en Corse.

En fait, tout au long de la période qui va suivre, la Corse va rester « sous tutelle » du Vatican avant de changer de « protecteur ».

On détient une lettre datant du 17 juin 601, envoyée au « Defensor Corsicae Gregorius Bonifacio », le représentant l’autorité byzantine en Corse, du pape Grégoire 1^er qui lui reproche vivement de négliger ses évêchés et le presse instamment de pourvoir aux sièges vacants d’Aleria et d’Aiacciu.

C’est donc que le vieillard élu deux ans auparavant n’est plus.

Vraisemblablement une période de troubles « politiques » survient puisque la mémoire familiale ne signale plus que quelques dates :

En 610, on sait qu’Iéronimo est élu et consacré évêque d’Aleria et qu’en 639, lui succède l’évêque Guglielmo, toujours à Aleria Mais sans savoir s’il est ou non élu…

Deux ans plus tard, en 641, après avoir envahi l’Italie et s’être emparé de la Toscane, les barbares débarquent une nouvelle fois en Corse.

Imperturbables, Bonoso devient évêque en remplacement de Gulielmo en 646.

Chacun se souvient des nombreux Conciles de Latran et tout particulièrement de celui de l’année 649 : Deux évêques Corses y participent : Donato (Donatus), de Mariana, et Benoît (Benedictus), d’Aiacciu. Il est rapporté que Benoît prendra par 2 fois la parole et que parmi les 105 évêques présents, il est cité au septième rang, après le pape Martin 1^er.

On enregistre par la même occasion les premières donations effectuées en Corse aux moines du monastère de San Maximiliano, situé sur l’îlot italien de Montecristo.

Bien plus tard, en 660 on note l’arrivée d’Ugulino consacré évêque d’Aleria. On ne sait pas si celui-ci est « élu » par la communauté des chrétiens, mais Ugulino c’est la racine sémantique d’une lignée de Ugo qui deviendra célèbre plusieurs siècles plus tard, quand les républiques de Gênes et de Pise se disputeront la Corse.

Dès l’année suivante, en 661, c’est le début des vagues d’invasions sarrasines : La dynastie des Omeyyades, des califes d’origine arabes (661,750), disciples de Mahomet se montrent en Europe et en Corse.

C’est le commencement d’une longue période d’invasion « des croyants » qui ne trouvera son terme qu’après plusieurs croisades.

En 674, Angelo succède à Ugulino à l’évêché d’Aleria. Pour laisser la place à Paul en 687. Déjà en 688 quelques monnaies lombardes circulent dans l’Île. Et en 704, on note plusieurs invasions de Maures en Corse.

En 708, Timotéo devient l’évêque d'Aiacciu, consacré par le pape Sisiinius. Et l’on retrouve des monnaies lombardes datant de 712.

L’implantation est donc récurrente.

Toutefois, 30 ans plus tard en 718, les incursions des Maures sont de plus en plus nombreuses et deviennent habituelles.

Elles sont foudroyantes, inattendues et vraiment redoutées.

Un acte notarié de 719 atteste de l'authenticité et la précocité d'une qualité d'écriture alors usitée en Corse, très différente du Latin habituellement utilisé par les hommes de plume.

Non seulement le « Corse » existe à l’oral, mais connaît aussi sa transcription scripturale dès avant la fin du VII^ème siècle.

Clairement au début du VIII^ème !

C’est aussi l’année où le comte Roland, gouverneur de la Corse, fait donation de quelques terres aux couvents de la Corse. L’acte passé à Fogata, dans le lieu-dit « Marcoriu », par le notaire Leonardus Laurenti mais en Latin qui reste d’usage entre « lettrés ».

Autour de 725, les Lombards reviennent en qualité d’envahisseur. Leur roi Liutprand (713,744), se réclame « Prince et Catholique » et veut protéger l'Italie et la Corse du péril musulman.

Le pape Grégoire II (715,731) affaibli, ne peut s'y opposer.

En 729 Liutprand, le « Prince Catholique Lombard », étend alors son autorité et instaure sa loi féodale sur toute l'Île.

La Corse fait alors partie de la « Dix-Septième Province » du Royaume Lombard, sous la tutelle « hypothétique et allégée » du pape.

Qui consacre Elie évêque d’Aleria en 736 jusqu’en 743 où il est remplacé par Marc.

Mais dès 754, devant la menace du nouveau Roi des Lombards Aistolf (749,756), le pape Etienne II (752,757) réagit en demandant à Pépin le Bref, Roi des Francs (751,768), que la Corse lui soit attribuée en tant que Patrimoine de Saint Pierre.

Pépin le Bref mène alors une campagne victorieuse contre les Lombards d’Aistolf et c’est à l’Assemblée de Quiersy-sur-Oise, au cours de laquelle le Roi des Francs remet la Corse sous l'autorité du Saint-Siège et du pape Etienne II (Donation de Pépin).

Il finit d’ailleurs par battre définitivement Aistolf et ses Lombards, deux ans plus tard, en 756.

Mais les invasions mauresques persistent. En 759 les Corses font transporter sur le continent leurs plus précieuses reliques : Par exemple, celles de Sainte JUlie à Brescia, en Italie, entreposées là par les moines du monastère de La Gorgona, île de l'archipel toscan situé au large de la Corse.

L’unique texte écrit en lombard en Corse est retrouvé comme datant de 765…

Une légende attribue au mythique prince romain Ugo Colonna envoyé sur l’Île par le pape Etienne II, l'expulsion des Maures de Corse après 33 ans de luttes en 771.

C’est en 773 que le comte Giulio Ortoli, d’une famille d'Ancône, port de l’Adriatique, s’installe en Corse. Il serait le fondateur la famille d'Ortoli.

Le 6 avril 774, à Rome, Charlemagne, Roi des Francs (768,814), puis plus tard Empereur d'Occident (800,814), confirme au pape Adrien 1^er (772,795), qui le lui demande (dans sa lettre « Liber Pontificalis »), de confirmer les décisions prises lors de la Diète de Kiersy en 754 faisant officiellement entrer la Corse dans les états du Saint-Siège.

L’année suivante, en 775 Charlemagne nomme Hadumar préfet de Corse.

Ce faisant en 777, dans une lettre adressée à Charlemagne, le pape Adrien 1^er lui demande qu'on aide l'Église à recouvrer, entre autres, les patrimoines qu'elle possédait en Corse et qui lui avaient été enlevés par les Lombards.

Chose confirmée par la suite, puisqu’en 778, l'Île entre définitivement dans le groupe des états pontificaux. Et c'est Charlemagne qui garantit l'autorité pontificale sur ces territoires et les protège militairement.

Signalons l’existence d’une notice du Pape Léon III (795,816) citant en 795 l'existence à Rome, d'un « Monasterium Corsarum ».

Ne me demandez pas de quoi il s’agit.

En revanche, je peux signaler qu’en 797, c’est Maxime d’Alabano qui est l’évêque d’Aleria.

Le TOP des crédits-d’impôt plébiscités par les TPE

1 – Le crédit d'impôt « Formation du chef d'entreprise » :

Il est égal au produit du nombre d'heures passées par le chef d'entreprise en formation, plafonné à 40 heures par année civile, multiplié par le taux horaire du Smic.

Soit jusqu'à 368 euros en 2011.

Facilité d'obtention : 5/5 (Un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2079 FCE-SD)

Ce n’est pas grand-chose – une semaine de smic, mais ça fait entrer une peu de beurre dans les épinards, surtout quand le carnet de commandes est vide…

Et puis ça occupe l’esprit, forme le caractère et ouvre des horizons et procure parfois  des contacts nouveaux.

2 – Plus utile, le crédit d'impôt pour « Dépenses de prospection commerciale » : Le crédit d'impôt pour dépenses de prospection commerciale bénéficie aux TPE et PME qui engagent des dépenses de prospection commerciale afin d'exporter des biens et des marchandises et même des services (frais de participation à un salon dans l'UE, embauche d'un commercial, plaquettes pour l'export, etc.)

Par exemple, les dépenses exposées par un cabinet d'avocats pour organiser ou participer à des manifestations (colloques, conférences...) hors de France et destinées à faire connaître les compétences du cabinet ouvrent droit au crédit d'impôt pour prospection commerciale.

Son montant s'élève à 50 % des dépenses exposées dans le cadre du développement des exportations.

Mais il est plafonné à 40.000 € (pas terrible).

Facilité d'obtention : 5/5 (Un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2079 P-SD)

L’inconvénient, c’est qu’il faut faire la dépense.

Notez qu’elle est déjà déductible de l’assiette des résultats.

Et puis surtout il faut envisager d’exporter…

Mais ça peut éventuellement faire voir du paysage !

Une façon de partir en week-end aux frais (à peine 16 % du coût réel) du « kon-tri-buvable »

3 – Le « Crédit d'impôt famille » : Celui-là est extraordinaire !

Le crédit d'impôt famille bénéficie aux entreprises qui exposent certaines dépenses pour leurs salariés qui ont des enfants à charge (crèches, par exemple).

Le taux du crédit d'impôt famille varie de 25 % pour le financement du CESU, par exemple, à 50 % pour les frais d'accueil d'enfants de moins de 3 ans.

Son montant est plafonné à 500.000 €/an et par entreprise.

De quoi caser les rejetons d’au moins 30 salariées-fornicatrices par an !

Facilité d'obtention : 5/5 (un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2069 FA-SD).

Là où il est extraordinaire, c’est non seulement qu’il est déductible de l’assiette de l’impôt sur le résultat, mais qu’en plus on vous rembourse la quotité non utilisée au cas où votre impôt sur les résultats n’est pas suffisant !

Au total, pour un peu plus du dixième du smic par mois, vous récupérez votre secrétaire après les trois mois de congé maternité sans avoir à en former une autre et ce n’est même pas un avantage en nature soumis à cotisation sociale !

4 – Le « Crédit d'impôt en faveur de l'apprentissage »

Le montant du crédit d'impôt apprentissage est fixé à 1.600 € par apprenti employé depuis au moins un mois (pas terrible…).

Ce montant est porté à 2.200 € lorsque l'apprenti a la qualité de travailleur handicapé ou bénéficie d'un accompagnement personnalisé.

Facilité d'obtention : 5/5 (Un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2079 A-SD)

En revanche, il faut des apprentis sous la main : Comme tout le monde se les arrache dans certains métiers, il faut « être bien » avec la directrice de l’ékole d’apprentissage…

5 – Le « Crédit d'impôt intéressement » : Cet inconnu (qui existe, sous des formes diverses depuis … 1958 !)

Le crédit d'impôt intéressement bénéficie aux PME/TPE qui concluent un accord d'intéressement entre le 4 décembre 2008 et le 31 décembre 2014. Il est égal à 30 % des versements effectués à ce titre la première année, puis de l'augmentation de la prime d'intéressement les années suivantes.

Facilité d'obtention : 3/5 (Nécessité de mettre en place un accord d'intéressement, contrôle a priori des DDETFP locales qui ont chacune leurs « dadas » ... locaux).

Parfois, il en faut un peu plus pour devenir « intelligent », mais on sait faire.

N’en déplaise à Inco, ce truc-là, c’est vraiment l’avenir !

Mais non, les « petits-patrons » préfèrent souvent et konnement de jouer de la prime individuelle « à la gueule », chargée sous prétexte qu’il y en deux (sur les 10) à qui il ne veut rien donner de plus que ce que prévoit la convention collective pour des motifs de pure convenance (l’une à des petits-seins et l’autre un gros-kul, par exemple, les deux sont des bras-cassés ou portent des moufles en plomb).

Et ils sont des centaines de milliers qui préfèrent « faire chier caguer » ces deux-là et payer les charges patronales sur les 8 autres pour les garder et les motiver de la sorte…

Je l’ai encore entendu de la bouche « d’expert-Kon-table » la semaine dernière (eux et leur étroitesse d’esprit !).

Parce que l’intéressement, c’est de la rémunération collective exonérée, au moins « par équipe », et qu'il suffit de coller les « bras-cassés » dans une unité de travail qui aura une formule de calcul qui ne donne jamais rien pour motiver ainsi donner tous les autres avec 20 % du montant total des salaires versés.

Ex : J’ai 10 salariés qui me coûtent chacun 15 K€/an. J’ai envie de filer une prime de 1.000 €/an à chacun (sauf aux deux konnes) parce que vraiment, ils se sont « arrachés » à faire du résultat gros comme ça toute l’année (ou le trimestre) : Coût total 12 K€ en excluant les deux bras-cassés, mais en comptant les charges sociales.

Et les gusses ne touchent que 800 euros chacun en signe de reconnaissance.

Le tout déductible de mon IS qu’on va dire être égal à 0 (parce que bon, je ne suis pas là pour payer des impôts)

Je te remets les 12 K€ dans le dispositif exonéré : Coût = (12 x 1,08) – (12 x 0,3 de « CI ») la première année = 9,36 K€ !

La seconde année, on verse moins (c’est assez facile en modifiant la formule de calcul tous les ans, car c'est permis en plus), histoire de neutraliser les 8 % de taxes et la troisième année on en rajoute.

Résultat, les gusses ils touchent chacun (y compris les deux pétasses, mais on peut les « sortir » si elles sont au moins deux) 925 € au lieu de 800…

Cherchez l’erreur à 15 % de plus !

Et ils sont des centaines de milliers à passer à côté d’un truc « gagnant-gagnant » : On a les experts qu’on mérite, finalement…

Et comme souvent le « petit-patron », il est aussi kon qu’eux selon la règle « qui se ressemble s’assemble », on compte à peine 9.000  à 10.000 entreprises qui ont le dispositif dans leur arsenal de rémunération.

Mais toutes les sociétés du « S&P 500 » sises en « Gauloisie du profit », ça c’est sûr !

6 – Le « crédit d'impôt recherche » : Une vraie vache-à-lait qui coûte non plus des dizaines ou des centaines de millions d’euros, mais des milliards à l’État !

À moi, en somme…

Le crédit d'impôt recherche permet de faire financer jusqu'à 100 % du salaire brut des chercheurs dans les entreprises qui font des travaux de recherche.

Facilité d'obtention : 1/5 (Nécessité de préparer des déclarations complexes + un dossier complet de présentation des travaux de recherche)

Notez que si ainsi Guerlain se paye direct dans l’IS, charges incluses pour « rechercher » le parfum nouveau, j’ai vu des boutiques user du dispositif pour mettre au point des recettes de cuisine de plats tout-préparés, des publications qui ne verront jamais le jour, etc.

Le mérite, c’est que ça fait vivre quantité de conseils (qui se payent sur la bête) et quelques « chercheurs » qui ne sont pas forcément des « trouveurs »…

Qui seraient chômeurs indemnisables depuis longtemps, au demeurant… Ou terroriste, fedayin ou je ne sais quoi.

7 – Le « Crédit d'impôt Investissement en Corse » : C’est naturellement celui que je préfère.

Il bénéficie aux TPE seulement pour certains investissements dès lors qu’ils sont réalisés en Corse. Et s'élève à 20 % du montant des investissements locaux (y compris frais de prospection et de recherche si il s’agit d’exporter de la bière, de la vodka, du whisky, de la crème de châtaigne ou des pâtés de sansonnets Corses) : Il faut donc aller à la banque emprunter de quoi dépenser !

Facilité d'obtention : 5/5 (Un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2069 E2-SD)

Les « investissements » éligibles sont les biens d'équipement amortissables selon le mode dégressif, les agencements et installations de locaux commerciaux ouverts à la clientèle, les logiciels constitutifs d'éléments d'actifs immobilisés nécessaires à l'utilisation de ces investissements, et les travaux de rénovation d'hôtel.

Le crédit d'impôt s'impute sur l'impôt sur le revenu ou l'impôt sur les sociétés de l'année de réalisation de l'investissement.

Le solde non-imputé s'impute sur les 9 années suivantes.

À l'issue de cette période, la fraction non encore imputée est remboursable dans la double limite de 50 % du crédit d'impôt initial et de 300.000 €.

Notez que l’entreprise peut également demander, à compter de la 5^ème année, le remboursement de la fraction non-imputée, dans la double limite de 35 % du crédit et de 300.000 €.

Et ce que vous ne savez pas, c’est que l’entreprise qui a son siège dans l’une des zones franches, exonérées de tout (mais là, il faut être « copain » avec les élus d’une des deux CCI locales), la boutique ne paye jamais aucun impôt…

La bonne combine consiste à laisser passer quelques « cousins » au bout de 10 ans, s’arranger pour que l’assurance paye tout le bazar qui aura sauté, quitte à partager un peu avec eux pour la cause des « prisonniers politiques » et de recommencer ailleurs…

8 – Le « Crédit d'impôt métiers d'art » : Je ne connaissais pas…

Le crédit d'impôt « métiers d'art » est égal à 10 % (15 % pour les métiers bénéficiant du label « entreprises du patrimoine vivant ») des dépenses exposées jusqu'au 31 décembre 2012 par les entreprises éligibles, pour la conception de nouveaux produits.

Peuvent bénéficier de ce crédit d'impôt les entreprises dont les charges de personnel afférentes aux salariés exerçant un « métier d'art », énuméré dans l'arrêté ministériel du 12 décembre 2003, représentent au moins 30 % de la masse salariale totale.

On y compte donc les salaires et charges sociales afférents aux salariés directement et exclusivement chargés de la conception de nouveaux produits et des ingénieurs et techniciens de production chargés de la réalisation de prototypes ou d'échantillons non-vendus.

Mais aussi les dotations aux amortissements des immobilisations directement affectées à la conception de nouveaux produits et à la réalisation de prototypes.

Les frais de dépôt des dessins et modèles relatifs aux nouveaux produits, les frais de défense des dessins et modèles dans la limite de 60.000 € par an et les autres dépenses de fonctionnement exposées à raison des opérations de conception de nouveaux produits et à la réalisation de prototypes : Elles sont fixées forfaitairement à 75 % des dépenses de personnel mentionnées au premier alinéa.

Auxquels il faut rajouter les dépenses liées à l'élaboration de nouvelles collections confiées par ces entreprises à des stylistes ou bureaux de style externes.

C’est le « pote Guerlain » qui est content : Au moins, il peut payer les 6.000 euros d’amende auxquelles il a été condamné pour propos raciste !

Facilité d'obtention : 5/5 (Un simple formulaire suffit au moment du bilan : Formulaire N°2079 ART-SD)

Juste un petit tour d’horizon des préférences des TPE/PME.

Parce que ces crédits d’impôts, c’est juste un « petit bout de l’iceberg » de la marée des « niches-fiscales » (et parfois sociales) : On en comptait « 509 officielles » en 2009.

Il va falloir que je refasse un décompte dans quelques semaines : J’ai pris du retard.