L'ignoble infreequentable

Permettre ou interdire ?

Pour faire suite à la polémique et controverse doctrinale issue des commentaires du post de la semaine passée sur les « Prix Nobel d’économie de 2009 », comme je vous l’avais indiqué, il me faut vous refaire un cours de « droit des libertés publiques », certes basique mais tout de même du niveau de 3^ème année de fac, moi qui ai une sainte horreur du « droit administratif ».

Bref, je me viole une fois encore, et un grand coup en plus !

La controverse nait de l’absence ou de la surabondance de réglementation en matière économique.

Pour l'un, elle est insuffisante et a généré la dernière crise économique, voire toutes les autres.

Pour l'autre, on embrouille les pistes… comme d’habitude !

Pour moi, la crise est née des conséquences d’une réglementation à tout crin.

Alors c’est vrai, il faut bien le reconnaître avec « Inco », que les pratiques du monde financier sont devenues telles qu’ils en étaient à inventer de l’argent qui n’existait pas et que ces magnifiques montages de virtualités entremêlées ont fini par se prendre les pieds dans le tapis.

Et l’économie mondiale avec.

La faute à avoir laissé « permettre » des stupidités : Il faut donc étroitement encadrer.

D’un autre côté, « DD » qu’on qualifie un peu vite de « libérale » (dans sa tête à elle, j’ai cru comprendre que ce n’était pas aussi simple que ça), aurait « dérapé »…

Que mes « tâches de rousseur » préférées, je m’engage à les défendre, parce que : 

1 – Ce n’est pas leur propos,

2 – Elles n’ont émis qu’un constat,

3 – Constat que je défends pour ma part, même si ça peut se discuter, j’en conviens : je ne suis pas aussi doué qu’elles,

4 – Parce que les « dérèglements » viennent plus de l’irresponsabilité, au moins morale, voire éthique, de certains acteurs qui se sont crus (à juste titre puisqu’on est venu à leur secours dans leur « détresse dorée à l’or fin », encore lundi pour Fanni Mae : rien que 19 millards de US $ d'un coup) exonérés des conséquences de toutes leurs turpitudes !

Et pourquoi donc ?

Eh bien tout simplement en constatant que dans nos sociétés organisées, de celles qui se dotent de règles de conduite pour chacun les uns par rapport aux autres, applicables à tous sans exception, éventuellement sanctionnant plus ou moins rapidement, plus ou moins sévèrement les « écarts de conduite », il n’y a que deux formules possibles.

Et peu importe le régime politique qui s’en sert, l’époque, les lieux, les considérations religieuses, politiques ou philosophiques : IL N’Y EN A QUE DEUX !

Pas trois, DEUX seulement.

Soit « on interdit », soit « on permet ».

Normalement, le résultat est le même : on a au bout du bout du compte, les mêmes règles uniformes de conduite, le corpus de lois, ordonnances, décrets, arrêtés, instructions, circulaires, recommandations, normes en tout genre, etc.

Seule la manière diffère.

Mais elle est de taille.

Dans un pays où « l’on interdit », tout ce qui n’est pas interdit est par conséquent permis.

Logique.

Dans un pays où « l’on permet », tout ce qui n’est pas permis est par conséquent interdit.

Tout aussi logique.

À partir de là, et dès « tout-petit », on se heurte à des interdits où l’on demande la permission.

Ce qui est assez étonnant, ce sont nos gamins qui comprennent ça très vite : qui n’a jamais entendu son gosse demander « Est-ce que j’ai « le droit » de… ? ».

C’est la façon des gamins de demander la « permission de… », qui est un mot plus... « difficile ».

Puis, avec l’âge, en tout cas chez les adultes libres et conscients, ils connaissent la plupart de leurs « droit à… » et des « interdits de… ».

La crise confusionnelle intervient en général au moment de l’adolescence, voire du rejet de « toute permission préalable », d’où les confrontations avec les réalités et l’apprentissage de la vie d’adulte responsable (qui peut durer parfois très longtemps… l’apprentissage, s’entend ! La vie, c'est toujours trop court).

Autrement dit, soit on en reste, au moins du point de vue psychologique, à un état infantile où l’on demande la permission à une autorité quelconque et quand on l’obtient, on possède alors le « droit de ».

Soit on entre dans l’âge adulte, on vérifie que si ce n’est pas interdit, on a son libre consentement avec soi-même de prendre le « droit de » jusqu’à ce que ce soit… interdit.

Cette dernière démarche (d’adulte responsable, uniquement) est à « peu-près » généralisée sous nos tropiques.

Elle est la source de toutes les initiatives,

Elle est la source de toutes les activités, même les plus anodines qui ne soient pas vitales, comme respirer, penser, rêver (quoique…), y compris économiques.

Elle est également la source de toutes les innovations nées de « l’idée », de l'esprit libre, de l’expérimentation, de l’expérience, de la recherche, de l’intelligence en activité.

Pensez bien que s’il fallait demander la permission d’innover, on en serait encore comme chez les mormons : dans une société, un monde totalement figé par le dogme !

Et pourquoi celui-là et pas un autre ?

Bref, le choix collectif et généralisé, c’est encore : « tout ce qui n’est pas interdit est permis ».

À la règle commune de s’adapter et d’interdire les comportements identifiés comme dangereux pour les individus et la communauté, à savoir, ne pas picoler avant de prendre le volant (et même quand on est au volant), interdire le port de la burqa, filer à scooter sans casque, interdire l’avortement, ne pas piloter une centrale nucléaire sans logiciel adapté, je ne sais, moi !

Tout ce qu’une majorité de gens veut bien exprimer : je suis un grand démocrate devant l’Éternel !

C’est la raison pour laquelle nous avons ainsi quantité de lois qui « interdisent ».

Et c’est tant mieux.

Parce que si nous devions avoir des permissions pour tout ou pour n’importe quoi, des « Licences to kill », cela voudrait dire que nous soumettrions notre « libre initiative privée » à l’esclavage de l’autorité publique préalable de quelques fonctionnaires en charge de vérifier nos « quartiers de noblesse » avec compétence (et qui donc est plus compétent qu’un fonctionnaire quand il s’agit d’agir de telle ou telle sorte, n’est-ce pas ? Ou de fabriquer et de vendre telle orange ou tel morceau de pain ?), avec ses innombrables détours administratifs et subtilités tels que chacun devrait d’abord être un expert en méandres administratifs !

Non, à chacun son métier, et je vois mal un fonctionnaire m’expliquer comment je dois faire mes cours de fiscalité appliquée : s’il m’impose le programme, c’est parce que je l’accepte, mais ce n’est pas lui qui va m’expliquer le fonctionnement d’un Barco ni les mots que je vais choisir pour expliquer au mieux des règles qu’il est censé avoir pondu, ou alors il fait le cours à ma place, svp !

D’ailleurs, je vous ai déjà dit que c’est mon péché-mignon que de refaire des cours de droit à des Directeurs des Services qui couvrent tant bien que mal les çonneries de leurs inspecteurs quand ils appliquent la mauvaise règle de droit qu’ils sont censés appliquer correctement à l’occasion de redressements, dès leur sortie de l’ékole des impôts…

Mais on peut aussi penser à mon « cousin » qui fait vigneron de profession et « autonomiste » dans le civil, qui a fini par arracher ses vignes à force de voir débarquer tous les jours ces fameux fonctionnaires de la DDTEFP, de la DDA, de la DDE, les vétos, les spécialistes phytosanitaires, les indirects, les directs, les accises, les douanes, etc.

Tournée hebdomadaire pour chacun… Suspect, un Corsu qui bosse !

En somme, moi je suis un « libéral » et même très avancé, parce que sur ce point-là au moins je ne reculerai pas !

Pas question de règlementer tout et n’importe quoi : je préfère très nettement qu’on interdise ce qu’on veut, quitte à en discuter, plutôt que de me soumettre en esclavage à n’importe quel débile qui ne sait pas compter.

Mais un, libéral atterré quand même.

Pour au moins deux raisons :

1 – Force est de constater qu’on se tamponne presque 2.000 lois par an tous les ans, 400 par heure de travail parlementaire, une toute les 9 secondes quand même, tellement ubuesques qu’à peine un tiers reçoivent leur décret d’application.

Trop de lois tuent la Loi, et il y en a environ 9.000 en état d'application.

C’est une pure application du « principe de Laffer », n'en déplaise aux « anti-libéraux » qui n'aiment pas ce type (mais qui ne fait que reprendre le principe énoncé par Montesquieu sur le sujet).

2 – Et je constate aussi qu’il est vraiment très peu, très, très peu d’activités, pour autant parfaitement honnêtes et exercées par des personnes parfaitement compétentes pour ce faire qui ne soient pas peu ou prou règlementées.

Jette un œil à ton métier de CAC par exemple, repris par le H3C de la « môme Rachida Mimi », « Inco » !…

Même un artiste, pur créateur, a des comptes à rendre.

Certains se sont enfuis, d’autres en ont été embastillés, la plupart s’en tient à du « politiquement correct ».

Où est donc leur liberté de créer ?

D’ailleurs, les vrais génies, et ce n’est qu’un constat, ne le sont devenus qu’une fois mort : là, ils ne risquaient plus rien…

Alors quand on veut encore règlementer toujours plus afin de mieux permettre, au nom de l’intérêt supérieur des peuples, moi, je m’insurge.

Non seulement on en vient à payer même ce qu’on ne consomme pas (la « Taxe sur les effaceurs » souvenez-vous…) à devoir retirer son boubou pour aller bosser, à fermer sa tronche si on ne veut pas être viré (un post prochain, les amis !) et à penser ce qu’on vous dit de penser.

Bref, c’est la « marche forcée » vers la « pensée unique », vers l’esclavagisme fut-il consenti, tous dans le même moule, où toute opposition sera bientôt traitée comme au bon vieux temps de Staline : le goulag ou l’hôpital psychiatrique !

Choix logique : « il faut être fou pour s’opposer à tous ceux qui te veulent tant de bien » (vieille blague de « stal’ » entendue à la CGT de Montreuil…).

Bé mes Amis, j’aime bien la rhétorique « administrée », parce qu’elle m’oblige à vous refaire une piqûre de rappel sur les principes fondamentaux.

Mais n’abuse quand même pas : je pourrais m’énerver et vous raconter la vie dans le « paradis » que vous nous préparez ainsi pour nos gamins et les leurs.

Car, il a déjà existé et s’est profondément cassé la gueule même s’il continue d’exister ailleurs, et aussi heureusement seulement par touches surréalistes jusqu’ici.

Ce qui n’empêche pas de continuer « d’interdire ».

Au contraire, mais alors, en simplifiant drastiquement : Personne n’est censé ignorer la loi (principe écrit nulle part) et pourtant plus personne ne la connaît en son entier tellement elle est vaste.

Bien à vous !

Car mon invitation à nettoyer les écuries d’Augias tient toujours, pour qui vous savez, s'il reste volontaire, pour le jour improbable où nous aurons enfin accès à la cave de l’Élysée…

(À l'autre : Ca va, tu piges ? Pas trop embrouillé dans tes neurones ?)

La pollution au CO₂ atmosphérique

Soyons un peu sérieux : la bagnole, qui fait vivre nombre de « salarié-esclaves » dans nos usines nationales et gauloises, qui fait vivre nombre de sous-traitants et tout un réseau de distributeurs et de réparateurs, c’est le symbole quasi-centenaire de la liberté de mouvement dans nos démocraties avancées.

On est donc loin de la tuer, contrairement à ce qu’on pense, tout juste la taxer, puisque c’est un droit, quasi-constitutionnel.

Certes, il y a d’autres moyens de se déplacer plutôt que de s’enfermer dans une petite boîte de conserve à roulette.

Les « Bobos-rive-gauche » sont adeptes des vélib’. Curieusement, rive-droite et au sommet de Montmartre, on en voit moins !

Je ne sais pas bien pourquoi.

Et quand ils font le Tourmalet, c’est juste pour « la performance » et ils y viennent au pied en voiture, minibus, camping-car, monospace, autocar, etc. tout autant de truc à « signature carbone » forte…

La bonne « performance » pour la planète, n’est-ce pas !

Quant à « l’autolib’ », bé ça devait être pour ce septembre-là… Ce sera peut-être pour le prochain, ou le suivant : les appels d’offres ne sont toujours pas bouclés pour se mettre à l’abri des intempéries, figurez-vous !

D’autant que le commun des mortels, obligé de crécher loin de son lieu de labeur pour raison de coût du foncier qui reste rare à force de réglementer à outrance le « droit à construire », lui il consomme du transport en commun.

Ça, c’est valable quand le réseau est assez dense.

Néanmoins, et il suffit d’aller mirer les parkings mis à disposition des gares, ferroviaires, routières, « traminales », pour se rendre compte qu’ils y viennent souvent en « auto-perso ».

Passons.

Quant aux autres, ils restent chez eux et se font livrer l’essentiel et même le superflu, ou ils disposent d’un moyen de transport quelconque… qui bouffe de l’oxygène, bien évidemment !

Quand on veut aller plus loin, on prend un train, un avion, un bateau. Les deux premiers sont rapides et vont loin.

Le dernier exige de l’eau, même à Paris pour le bateau-bus… Y’en a pas partout non plus, n’est-ce pas.

Mais l’un dans l’autre, ça « métabolise » de l’octane en qualité de carburant et de l’oxygène en qualité de comburant !

C’est comme ça.

Reste quand même qu’on, sait faire de l’énergie avec un peu de Mox (de l’oxyde d’uranium faiblement enrichi), que l’on est capable de stocker en faible quantité dans des batteries électriques toujours plus performantes et de moins en moins volumineuses, au point qu’on en est capable de faire rouler un vélo sur quelques dizaines de kilomètres, des véhicules sur quelques centaines de kilomètres, et même depuis l’été, des planeurs au-dessus de la Manche.

Le cap du demi-millier de km n’est plus très loin sur terre, d’autant mieux que nos industriels savent désormais mettre des moteurs électriques dans les roues, qu’on peut imaginer un peu plus large et un peu plus grande, comme sait déjà le faire notre pneumatique national Michelin.

Si j’étais la RATP, la SNCF, EDF, ASF, APRR ou n’importe quelle autre société d’autoroute ou d’exploitation d’un réseau de transport en commun (VIA-GTI, Vinci, Véolia, je ne sais), franchement, je commencerais par virer tous les ingénieurs des ponts et des mines encore incapables de sortir de leurs schémas d’un autre siècle et inventerais, en utilisant les infrastructures existantes, un nouveau mode de transport : l’aéromobile !

Pas très dur quand même d’imaginer des nacelles accrochées à 5 ou 6 mètres de haut, capables d’emporter les quelques tonnes de ferraille de voitures (qu’on pourrait alors envisager d’alléger) d’un point à un autre du pays et sans limitation de vitesse et jusqu’au milieu des villes, en plusieurs points de celles-ci, même !

Imaginez un tarif de moitié du coût actuel du déplacement, une nacelle équipée de ses propres moyens de locomotion, électriques bien sûr, régulées depuis l’extérieur par un ou plusieurs centraux de télécommande robotisés.

Pépère arrive au matin après avoir mis en charge sa « charrette » pendant la nuit pour les premiers kilomètres : il la glisse sur une nacelle au coin de sa rue avec quasiment le plein d’énergie qu’il refait d’ailleurs durant son parcours.

Pendant qu’il pianote sur le terminal embarqué ses identifiants et sa destination, elle décolle du trottoir pour venir s’insérer dans le flot de nacelles déjà en marche, qui ralentissent pour créer un espace « à touche-touche » (pour optimiser le réseau), et il file vers sa destination à 6 mètres du sol et 250 kilomètres heure, le tout pour 50 euros.

Le voilà pas loin de Gap deux heures et demi après avoir lu son journal, passé ses coups de fil, envoyer par Internet les instructions à son secrétariat et ses collaborateurs, téléchargé la « news » d’I², éventuellement laissé un commentaire bien senti sur ses hérésies, et se fait déposer sur les hauteurs de la ville de destination par la machine.

Il prend la route pour aller jusqu’à la ferme où il a rendez-vous avec l’expert en assurance (c’est une histoire de sinistre et de salmonellose du lactosérum des brebis de son exploitation), refait le plein de fromage et d’œufs coq qu’il glisse dans le frigo portatif, également électrique.

Comme c’est un peu loin, il en profite pour refaire le plein de jus (la fameuse prise à 63 ampères qui a été mise au point) avant son retour en ville : la clim, ça consomme.

Il redescend en ville avec son fermier préféré par le même moyen. Prend l’apéro « frappé » : pas à redouter le moindre alcooltest en képi en conduite automatique !

Ils déjeunent et comme il fait beau, il reprend sa charrette en nacelle aérienne en direction de Cassis pour une petite sieste sur la plage, après avoir piqué une tête dans la grande bleue et acheté une boîte de bêtises de Cambrais pour ses mioches.

Retour au soir par le même moyen et pour un prix si peu élevé qu’il en arrive dans sa banlieue et les derniers kilomètres autonomes en pleine forme pour le dîner, même que ça lui dirait bien d’en profiter pour faire le quatrième à son épouse…

D’ailleurs, les gamins ont usé du même moyen de transport sécurisé, mais avec leur vélo, pour aller l’un au collège, l’autre au lycée et le troisième à la fac, un peu plus loin.

Quant à Madame, elle a pu faire les courses à pied et par le même moyen jusqu’à l’hyper du coin, puisque les nacelles de 5 mètres sur 2,5 sont fermées et qu’elles disposent de 8 sièges escamotables dans le plancher, plus d’une table pour papoter entre copines.

Elle est allée chez son coiffeur pour le prix d’un ticket de métro, a vu sa copine qui fait fleuriste, et s’est même laissée draguer par un beau-parleur en faisant un détour par le quartier piéton de la ville, puisque la surface au sol est sécurisé (hormis les habituels patineurs et skate-bordeurs), tout le trafic étant reporté « dans le volume », au niveau du 3^ème étage des immeubles, où elle comptait se faire une toile : mais elle changé d’avis entre-temps pour avoir consulté sur l’ordinateur de bord et pendant le trajet, les programmes proposés.

5 déplacements, même pas 3 minutes d’attente cumulées…

Bon, je sais, je rêve : On va encore nous dire, les « écolo-bobos » en premier, que tous les pylônes nécessaires pour un réseau dense vont saloper nos beaux paysages, comme si leurs éoliennes, les panneaux publicitaires, autoroutiers et routiers tout court, les « fermes solaires », les équipements des voies ferrées, du TGV, les pylônes EDF et les câbles téléphoniques, les ponts, viaducs et autres tranchées des routes ne polluaient déjà pas sévèrement l’horizon offert à nos prunelles !

On va nous raconter que tous ces « chemins de câbles » sont fragiles et vont s’entremêler !

Comme si tout le monde avait oublié que les trolleys ça existe encore dans bien des villes, y compris Lyon, et que des câbles, ça s’entretient et se remplacent, dans les ascenseurs de haute taille (y compris la tour Eiffel) et en montagne jusque pour les télécabines où ils sont soumis à d’autres contraintes climatiques autrement plus sévères !

Bref, une « utopie » à portée de main, qui ne nécessite qu’un peu d’astuce et quelques discours « politiques ».

Ne rêvez pas avec moi : vous n’aurez ni la volonté « politique », ni le discours, mais bien des taxes et encore des taxes de « génies » qui ne savent décidément que recréer ce qui est déjà connu-éprouvé  et qui a toujours fonctionné de travers !

Aucun génie chez ces génies-là !

Je vous en fiche mon ticket : on va nous causer du « grand emprunt » !

S’il y aura bien des « grands programmes » d’équipements communs, genre « Das Groß Paris » jusqu’à transformer Le Havre en 22^ème arrondissement (le 21^ème étant déjà Deauville, l’américaine), rien ne sera prévu pour « l’aéromobilité » !

Non !

On nous fera encore du béton couché (car vertical, pour le logement notamment, personne n’y a pensé jusque-là depuis le temps où ils réfléchissent entre « Ro-rocard » et « Juppette droit dans ses bottes ») :

Tant mieux, il sera réservé aux transports en commun et à celui des marchandises, encombrant toujours la surface sans penser au volume (hormis les sous-sols… pour les rats).

Peut-être, peut-être, qu’avec le temps et des « hommes neufs », on arrêtera de « casser la montagne » tout en désengorgeant le trafic au sol en multipliant les vecteurs et nacelles « aéromobiles ».

Un jour, peut-être…

Mais pas demain !

Et tous les autres, naturellement...

Calvi par un « historien »

La même ville vue par des touristes , là il y a à peine un mois...

À noter qu'il fait bien mention de la maison natale de Christophe Colomb (dont le père était employé aux écritures comptables pour le compte de Gênes), mais il n'a pas eu la curiosité de monter un peu à droite avant la Cathédrale et il passera donc si près du but qu'il ne la verra pas...

Mais il ne loupera pas la rafale de quatorze heures... entre la gare de Calvi et le premier arrêt au « lido ».

En fait je cherchais des images de la « Granitola »...

Une procession devant Sainte Marie Majeure, dans la « vieille ville » (pas la haute comme se trompe le touriste d'avant).

Je n'ai trouvé que celle-là :

Tu reconnaîtras...
Un pénitent anonyme porte la croix du Christ durant toute la traversée de la ville jusqu'au pied de l'église (U Catenacciu) le vendredi saint et la procession s'enroule sur elle-même au pas lent rythmé par les chants religieux, puis se déroule en boucles qui iront en s'écartant !

Un bon quart d'heure de plaisir...

Mais je t'ai trouvé le chant qui nous fait vibrer en échange...

Par les « Mouflons locaux »

Même si je préfère la version du disque ou en concert...

Avec la cornemuse celtique à la place des violons et autres instruments à cordes de cette version...

Mais hélas « sous droit d'auteur », donc non transposable ici !

Je rappelle aux béotiens que le « Diu vi Salvi Regina » est un chant religieux dédié à la Vierge Marie créé par Saint Francesco de Geronimo vers 1675.

Il est adopté comme hymne national de la Corse lors de la « Conculta » (consulte) tenue à Corte le 30 janvier 1735 au cours de laquelle la nation corse proclame son indépendance, adopte sa première constitution démocratique et se place sous la protection de la Vierge Marie.

La première fois qu'un peuple du monde prend en main son destin et proclame son indépendance... « haut et fort ».

Prélude à la seconde Constitution Corse de la Conculta de Corti des 16,17 et 18 novembre 1755, la première démocratique au monde dont le texte nous est parvenu, 20 ans plus tard, et qui servit de modèle à celle des USA en 1787...

Quand on dit aux pinzuti qu'on a quelques avances, c'est peu dire.

Dans cette version de la « Santa Regina » un couplet ultime est ajouté, écrit directement en langue corse ; il fait référence à la victoire sur les ennemis de la Corse et par là signifie la nouvelle fonction de ce texte.

Diu vi salvi Regina, / Que Dieu vous garde Reine,
E madre universale. / Et mère universelle
Per cui favor si sale, / Par qui on s'élève
Al Paradisu. / Jusqu'au paradis.

Voi siete gioia è risu, / Vous êtes la joie et le rire
Di tutti i scunsulati, / De tous les attristés,
Di tutti i tribulati, / De tous les tourmentés
Unica speme. / L'unique espérance.
Di tutti i tribulati, / De tous les tourmentés
Unica speme. / Unique espérance.

A voi suspiera è geme, / Vers vous soupire et gémit
Il nostru afflittu core, / Notre cœur affligé,
In un mare di dolore / Dans une mer de douleur
E d'amarezza. / Et d'amertume.

María, mar' di dolcezza, / Marie, mer de douceur,
I vostri ochji pietosi, / Vos yeux pieux,
Materni ed amurosi, / Maternels et aimants,
A noi vulgete. / Tournez-les vers nous.

Noi miseri accuglite, / Nous, malheureux, accueillez-nous
Nel vostru santu velu, / En votre saint voile,
Il vostru fligliu in celu, / Votre fils au ciel,
A noi mustrate. / Montrez-le nous

Gradite ed ascultate, / Acceptez et écoutez,
O vergine María, / Ô Vierge Marie,
Dolce è clemente è pia, / Douce, clémente et pieuse,
Gli affetti nostri. / Nos marques d'affection.

(Couplet ultime en langue corse) :

Voi dai nemici nostri, / Sur nos ennemis
A noi date vittoria / Donnez-nous la victoire,
E poi l'Eterna gloria / Et l'éternelle gloire
In Paradisu. / Au paradis.

Une nouvelle fois : Joyeuses Pâques à tous !

Pourquoi donc l'État a besoin de s'occuper de tout en économie et récolter des ennuis ?

La soi-disant rupture d'avec le « capitalisme » initié en 1981 avec des dégâts considérables à gérer (on y est encore en plein dedans) a laissé beaucoup de pollutions idéologiques.

Un des drames des hommes politiques, le drame de tout gouvernement, c'est qu'ils ne tiennent pas compte de la réalité, mais qu'ils veulent la changer. « Mythe-errant » s'est ainsi fait élire sur le slogan « changer la vie, changer la société », bref « refaire le monde »... ce qui revient le plus souvent à le défaire !

De plus ni la gauche ni la droite ne sont absolument pas confiants dans l'économie de marché.

D'innombrables sociétés de produits de consommations courantes ont été gérées par l'État avec les résultats « à la Tapie ». Ce que nos chers énarques arrivent, avec des raisonnements successifs et finesses de la langue française, à transformer en réussites...

Les américains aussi se mêlent de la gestion des sociétés, mais c'est fait avec un pragmatisme total sans aucune considération idéologique.

En 1978 Chrysler était mourant et le gouvernement fédéral a prêté 1,7 milliards de dollars intégralement remboursés 5 ans après avec les intérêts. Chez eux c'est l'accident, chez nous c'est la vocation mais construit sur le mensonge et l'incompétence.

Aujourd'hui, ils réitèrent le processus avec leurs banques, après l'avoir fait avec leurs compagnies d'assurance et d'épargne. On parle désormais de dizaines, voire de centaines de milliards de dollars, ce qui correspond à de « nationalisations » chez nous, prend l'allure de « plan de sauvetage » chez eux !

Tout un paradigme complètement différent dans son essence.

Demain, ils s'apprêtent à remettre la main à la planche à billet pour sauver les usines de Détroit...

Peut-être vont-ils même « réinventer » une structure de « defeasance » ad hoc « à la CDR » du Crédit Lyonnais, pour y cantonner les emprunts immobiliers après avoir jeté leurs électeurs de chez eux : ceux-là ne voteront de toute façon pas en Novembre prochain.

D'innombrables rapports, analyses, livres etc. font état de délabrement de l'économie française, mais faute de courage politique, rien ne change.

Et notre maladie et bien plus grave : Le pays et très fortement imprégné par la culture communiste, qui souvent prend d'autres habits, mais les idées sont toujours là avec leur conséquences néfastes.

L'empilage des structures administratives - communes, communautés des communes, départements, régions et État - en est un bon exemple.

Les collectivités territoriales ont doublé leurs effectifs en 10 ans. Tout le monde oublie que ce personnel est financé par l'impôt.

À Marseille la communauté urbaine de 28 communes emploie environ 4.000 personnes en grande partie fournies par la Mairie de Marseille, qui a remplacé environ 80 % de ses effectifs.

Pour quelle « plus-value » d'intelligence ?

Sur le plan économique c'est simplement criminel. Le département et la région PACA n'ont pas de leçons à donner, car ils ont fait la même erreur. Hélas, on trouve cette situation partout.

Bonjour la faillite qui se profile à l'horizon !

Cent trente régimes spéciaux de retraites, plusieurs centaines de milliers de logements de fonction, des allocations datant du régime de Vichy, un fouillis de primes et gratifications diverses, sans oublier la garantie de l'emploi à vie : jamais le statut des 5 millions d'agents de l'État et assimilés n'a paru aussi déconnecté de la vie économique réelle.

Dans ce Meccano complexe tout le monde se tient par la barbichette. Le beurre et l'argent du beurre, disent les méchants.

Cet avantage ne les incite en tout cas guère à promouvoir de grands changements, tout comme leur origine monolithique via la fameuse ENA, « machine autocentrée » destinée à fabriquer les élites administratives soucieuses de leur statut et prébendes, mais qui se croient très doués pour diriger des entreprises tellement elle se voit omnipotente.

Un détour par la « Promotion Titanic » devrait pourtant inciter à l'humilité quelques « grands serviteurs » de l'intérêt général bien compris...

Faut-il supprimer l'ENA - une véritable école soviétique, copie conforme de celles du Kominterm de la « belle époque », voire de celle de la CGT (que j'ai visité récemment à Saint-Rémy-lès-Chevreuse) - et ouvrir l'administration aux personnes venant du privé ? Peut-être que la consanguinité cérébrales sera éliminée.

Rappelons que parmi les présidents des banques françaises, le seul PDG qui n'est pas un énarque et ancien fonctionnaire et celui de Crédit Agricole. Édifiant, non ?

Comment éliminer « l'inculture économique » dont nous souffrons tant ?

En commençant par la révision des manuels économiques de l'Éducation Nationale nettement trop imprégnés par le marxisme.

En effet, « méfiez-vous du marché ! Celui-ci doit être encadré, surveillé, maîtrisé !!!! » Ceci est souligné d'innombrables fois. Dans les manuels économique de MIT (dont je suis modeste diplômé : C'est VCRM qui en cause) l'État français est appelé en français « état gendarme ».

C'est dire...

Les Français sont désorientés. Ils sont en crise morale et de là découlent les problèmes économiques et sociaux. Les Français ont perdu la foi ; ils ont perdu l'idée même de la foi et ne croyant plus en rien, ils sont prêts à croire en tout, même aux discours les plus fous.

C'est pourquoi on ne pourra jamais commencer un vrai travail de réforme si on ne restaure pas d'abord la confiance dans les esprits.

À vouloir édifier une société où nous n'avons plus qu'à nous soumettre à des décrets ministériels, à des directives de Bruxelles, à des réglementations administratives, à des injonctions gouvernementales, on construit une société inhumaine sous le prétexte de généraliser le principe de précaution, d'évacuer le risque, de nous soulager de notre, de nos responsabilités.

Plus besoin de choisir, l'État décide pour moi : il définit le programme officiel de l'éducation de mes enfants ou il gère ma retraite, il s'occupe de mon logement et me protège des étrangers (berk) !

Plus de responsabilité individuelle, plus de risque, l'État pilote, l'État régule le grand macrocosme social. Comme l'État imposera ses choix qui par nécessité ne peuvent pas plaire à tout le monde, il y aura toujours une majorité de mécontents pour critiquer toute décision étatique... mais la même majorité continuera d'en appeler encore et toujours à l'État au moindre « pêt de travers ».

Ce faisant, nous oublions une chose essentielle : la responsabilité et la liberté sont indissociables. L'une est la condition de l'autre. À chaque fois que vous voulez échapper à vos responsabilités dans un domaine précis, vous perdez votre liberté d'action dans ce même domaine.

À chaque fois que l'on transfère une compétence à l'État, on s'exonère du poids de la responsabilité... et on perd dans le même temps sa liberté.

Or, il est aussi dans la nature de l'intervention publique de se tromper. Les hommes politiques peuvent se tromper et ils se trompent - ils nous trompent - la plupart du temps. C'est pour cette raison fondamentale qu'il faut leur confier le moins de domaines d'action, qu'il faut absolument limiter leurs prérogatives et ne pas leur laisser la possibilité de se mêler de la gestion des sociétés privées et de ne pas gérer les sociétés opérants dans le monde concurrentiel.

La concurrence oblige les entreprises à tenir compte de la réalité, à admettre et corriger leurs erreurs. Les entreprises privées ne sont pas infaillibles mais, au moins, elles sont obligées de reconnaître leurs erreurs.

Pas l'État...

Cette obligation d'apprentissage du « privé » est le moteur de l'innovation, de la productivité et de la croissance économique.

C'est ce qui manque à l'État, omniscient, omnipotent et irresponsable qui n'a pas à en tenir pas compte.

On se moque des Américains parce qu'ils travaillent beaucoup et longtemps... mais c'est précisément pour cela que l'économie américaine est dynamique et puissante !

L'Argentine était il y a encore peu un « pays riche » au début du XXe siècle. Cuba, doté d'un climat propice à une agriculture féconde a aujourd'hui ses habitants qui ont faim. Pourtant Cuba avait un niveau de vie supérieur à l'Italie avant Castro.

L'Iran était sur la voie de la modernisation avant Khomeiny.

Plus proche de nous, les États-Unis subissaient un déclin évident dans la période Carter et l'État britannique était déclaré en cessation de paiement en 1977 !

Comparez enfin la France et l'Espagne d'il y a 25 ans et aujourd'hui !

La France est un pays riche mais elle est, depuis plusieurs décennies, sur une mauvaise pente. Nos dirigeants refusent de l'admettre - et la plupart des Français refusent de le croire -, s'en remettant sans cesse à notre grandeur et à notre puissance.

La France pourrait cependant ne plus être grande et puissante à force de vivre à crédit et de se braquer sur ses acquis ; à force de refuser la science et de rater systématiquement les révolutions technologiques et les transformations géopolitiques ; à force de « manger le capital » ; à force de faire fuir les volontés et d'attirer les assistés ; à force de perdre la boussole.

C'est pourquoi, avant de réformer l'État, il faudra « re-former » les esprits. Il faudra dire aux Français que c'est seulement par sa créativité, seulement par son travail et par ses valeurs d'accomplissement qu'il s'est librement donné, que l'homme cherche à s'arracher de son état de nature, augmentant sans cesse son niveau de vie et la qualité de sa vie.

Personne ne peut le faire à sa place. Surtout pas l'État ; surtout pas le gouvernement.

La France n'est menacée ni par la mondialisation, ni par la concurrence des pays à bas salaires, ni par la puissance américaine, ni par les firmes multinationales, ni par les extra-terrestres.

Non, la France se fait du mal elle-même en s'imposant les coûts, les absurdités et le fardeau d'une idée qui ne fonctionne pas et qui n'a jamais fonctionné, refusant de voir la réalité en face, coûte que coûte, parce qu'elle est contraire au « dogme ambiant » dont on retrouve les fondements jusque dans les livres scolaires. 

Il faut rappeler des vérités simples mais fondamentales, qui ont fait l'objet d'une véritable persécution intellectuelle.

Elles furent brillamment exposées par des économistes français au XIXe siècles comme Frédéric Bastiat ou Gustave De Molinari qui furent tant diabolisés en France car on préfèrait écouter Marx, Keynes ... et José Bové.

C'est sur l'illusion de la troisième voie que se décline le refrain de « l'exception française ».

Elle consiste à penser que l'État doit réglementer toutes les activités humaines, de l'agriculture à l'éducation, la santé, la culture, la justice, la recherche, la famille, etc., sans voir que c'est précisément la réglementation qui finit par détruire l'économie car elle appelle le constructivisme.

L'économie est d'abord basée sur des choix... non sur des décrets ! L'histoire du XXe siècle nous rappelle que tous les pays qui ont voulu explorer une alternative à l'économie de libre-concurrence ont échoué sans aucune exception.

Pourtant, à entendre la rue, il existerait un trésor caché, une pierre philosophale, une baguette magique que sais-je, le Père Noël. Non, c'est l'État ! Tout le monde se tourne vers l'État : les médecins, les pêcheurs, les routiers les infirmières, les intermittents du spectacle (qui sont devenus les permanents de la contestation), les enseignants, les étudiants, les parents !

L'État doit s'occuper de ceci, c'est si important ; l'État doit s'occuper de cela, c'est si crucial pour l'avenir.

Mais la morale et la science économique exigent de dire exactement le contraire : si c'est si important, si c'est si crucial pour l'avenir, pour votre avenir, alors vous devez vous en occupez vous-même.

Au mieux, l'État le fera plus mal que vous.

Au pire, l'État ne le fera même pas ! Croyez-vous vraiment que la sécurité sociale pourra me payez ma retraite dans 20 ans ? Ne prenons qu'un seul exemple. L'État français a monopolisé la recherche, se présentant comme « l'observateur du long terme ». « Vous comprenez, disent les hommes de l'État, les entreprises sont trop bêtes, elles ne se préoccupent que du profit immédiat ».

L'État français s'est chargé de la prospective technologique et de la science fondamentale.

Résultat : nous avons raté toutes les révolutions technologiques et nous perdons pied dans la science !

On ne peut que constater aujourd'hui le grand décalage qui existe entre l'opinion française et la culture de l'économie de marché. Et l'état en profite, mais cela ne durera pas car la faillite remettra les pendules à l'heure. Elle arrive. Patience, encore maximum dix ans.

VCRM

PS : Chers lecteurs,

Ce morceau de bravoure de VCRM date de fin juillet.

J'y ai rajouté quelques codicilles afin d'en améliorer la lecture (mais bon, avec mon manque de talent habituel, n'est-ce pas...).

Aujourd'hui, je regrette ce retard. Vous imaginez pour quelle raison bien actuelle...

Néanmoins, dans le futur Gouvernement de la « Gaule que j'aime tant », quand vous m'aurez toutes et tous portés unanimes à l'Élysée pour y picoler le cave dans une reconnaissance éternelle à votre « bravitude », je nous nommerai bien VCRM administrateur (vous savez qu'avec moi, il n'y aura pas de ministre, mais des « administrateurs de la chose publique ») de l'éducation de la jeunesse, de la formation à l'Intelligence des moins jeunes et de la recherche scientifique et universitaire.

Avec une mission claire : redonner du souffle à ces populations en désespérance de ne faire que geindre sans comprendre les « pourquoi des comment » !

Même qu'il serait plus que largement temps d'y songer...

À vos avis !

C'est sérieux.

I²

Les huit jours passent.

Et on se met à bosser avec une équipe décrite ci-avant. Première « crise » d'opinion : on me reproche de n'avoir pas nommé de premier ministre !

Bé que non, té ! Ça servirait à quoi puisqu'il n'y a plus de Parlement, déjà en campagne, la faute au renversement du calendrier voulu par le PS de « Yoyo », pour discourir à l'infini sur une politique générale ?

D'ailleurs, je prends tous les pouvoirs, de légiférer par voie d'ordonnances et de décrets présidentiels, puisqu'il n'y a plus non plus de ministre capable d'émettre des décrets ministériels, vue que « mon équipe » administre provisoirement le pays et n'est pas composée de ministre mais d'administrateurs !

C'était marqué dans le texte : il suffisait de savoir lire !

Le Président nomme le Premier ministre, il n'est jamais marqué nulle part qu'il est obligé de le faire, fais-je remarqué insidieusement.

D'autant, qu'une fois nommé, il faut qu'il refile sa dém' pour qu'il se casse et lui-même n'est obligé de la faire que si il se prend une motion de censure dans les gencives : ce n'est quand même pas moi qui vais violer la constitution, puisque j'en suis le gardien !

Non mais !

J'en profite pour vider les prisons, puisque j'ai un droit de grâce que j'exerce encore à titre individuel, au cas par cas, quitte à prendre tous les cas bien naturellement, puisque là encore, c'est une promesse électorale que même que tout le monde a dit que c'était démagogique !

Mais absolument que c'est démagogique, je revendique même !

Parce que ma « grâce » ne couvre pas que les excès de vitesse, faut pas dékonner, mais tous les criminels et délinquants du pays, y compris les violeurs de gamins et les tueurs de flics !

Vont voir ce qu'il en coûte pour leur sécurité que d'envoyer dans la nature un régiment des pervers !

Chose promise, chose due, avais-je prévenu !

Et puis voilà encore une ramée de fonctionnaires qui vont être payés à ne rien faire, pendant que d'autres vont devoir filer le train à tous les cinglés du pays pour les faire revenir devant les juges !

Que ça va soulager aussi les pôles d'instruction qui vont pouvoir être redéployés sur les contentieux civils, à étancher les retards qui s'apparentaient à des dénis de justice, en attendant la grande réforme... la vraie !

Et au moins, quand les plus « hard » seront repris, ce sera avec les deux ou trois mesures « plus sévères » d'application immédiate qu'ils seront condamnés : Un beau nettoyage des rues en perspective et pour un bout de temps !

Entre-temps, les « politiques » et autres courtisans sont tous à vouloir être adoubés pour les prochaines législatives, remarquant perfidement qu'aucun « administrateur provisoire » n'est élu ni ne concoure à un mandat électif !

Pour sûr ! Pour cause de stricte incompatibilité : pas plus d'un mandat par personne, qu'il soit local ou national !

Là encore, un engagement de campagne électoral. Et rien ne m'interdit d'appliquer cette règle « morale », parce que ce n'est tout simplement pas prévu, dans aucun texte !

Et bien évidement entre fonctions électives et fonctions administratives incompatibilité totale : Quand tu décides de l'emploi du pognon des z'autres, t'es prié de le voir passer sans y toucher qu'avec les yeux !

Mais là encore, rien n'empêche de se faire élire, sauf, vous rappelle-je mes chers lecteurs qu'il est dans mes propositions de faire absorber le Code du travail par le Code de la fonction publique, quitte à réformer durablement ce dernier, réforme qui posera bien une incompatibilité de principe entre rôle au service d'autrui et rôle de décision du service d'autrui, quitte à en décider du contraire par voie « d'accord d'entreprise »... sachant qu'il ne peut pas y avoir d'accord d'entreprise dans la fonction publique, puisque ce n'est pas une entreprise !

D'ailleurs, pas question d'attendre : j'aurai prévenu tout le monde. Le lendemain de la passation de pouvoir, j'ordonne (par voie d'ordonnance, donc) la refonte du Code électoral et le découpage des circonscriptions.

C'était dans le programme. Et les ordonnances ont vite été signées dès que Dédé aura eu tôt fait de me faire des « paquets » de 100.000 habitants.

Bon d'accord, y'en a qui ont cherché à se faire favoriser : car habitant ne veut pas dire électeur !

Et ceux qui connaissent leur terrain mieux que d'autres, forcément qu'ils seront favorisés : c'est l'avantage d'être un élu de proximité.

Vote uninominal à un tour avais-je prévenu !

Gros débat philosophico-politique, tu penses : Pendant qu'ils s'amusent à défendre chacun leur conception de la démocratie représentative, ils ne causent pas d'autre chose !

Inco leur refile l'idée d'un scrutin à trois tours histoires de les faire pleurer.

Perso, j'annonce qu'on pourrait rire avec de la proportionnelle, histoire que je garde tous les pouvoirs plus longtemps, incapables qu'ils seront d'avoir et de garder un premier ministre digne de ce nom, mais que finalement, ce serait un véritable putsch et totalement antidémocratique !

« Je m'y refuse au nom de l'amour de la République de mon pays, celui où je suis né et où je mourrai ! »

Et que je siffle la fin du brouhaha en expliquant à Lolo Ferrari que j'ai été élu sur un programme et que j'applique le programme en toute légitimité : il n'y a pas plus démocratique !

Mais que je reste ouvert, naturellement, à toute révision d'origine parlementaire, avec la nouvelle chambre. Rien de plus démocratique.

Saisine du Conseil Constitutionnel par quelques sénateurs teigneux. Bien Messieurs, vous savez ce qu'il vous attend, ce sera votre dernier tir de barrage. Après vous pourrez partir à la retraite (mais ce que vous ne savez pas encore, c'est qu'elle ne sera pas payée pour votre temps perdu sur les bancs du Palais du Luxembourg : ça ce sera la cerise sur votre gâteau ! J'en causerai plus tard).

Car je commence par moi-même : Plus de rémunération pour aucun des mandats et fonctions représentatives pour le personnel politique.

J'admets seulement un SMIC horaire d'indemnisation forfaitisé pour tout le monde et exonéré d'impôt (y'a pas de raison).

Justement en commençant pas moi !

Je ne vous raconte pas la côte de popularité sur ce coup là ! D'autant que j'augmente quand même le SMIC à titre provisoire et sous réserve d'une loi de ratification à venir.

Maintenant, Messieurs Dames les élus, faudra aller pointer comme tout le monde sur le lieu de travail, c'est-à-dire dans vos hémicycles respectifs ou les commissions pour espérer toucher quoique ce soit !

Bon, petite calculette en main, ils ont globalement 9 mois de 22 jours de 8 heures, voire 10 de boulot (et un seul mandat, rappelle-je, exclusif de tout autre), ça nous fait 229 smic horaires par an...

Un petit temps très partiels pour ces élus là !

C'est autre chose que du temps plein d'autrui !

Y'en a même qui auraient intérêt à retourner à l'usine !

En compensation, on ne touche pas aux indemnités périphériques : il n'est pas question de les empêcher de travailler pour le plus grand bien de la Nation.

Et puis pour les « has been », ils auront toujours le loisir de donner des conférences (ce que je m'apprête à faire dès que j'aurai quitté la rue du Faubourg Saint-honoré : mon agent exclusif s'occupe déjà de remplir mon carnet de voyage à travers le monde) ou devenir « consultant », parce que pas de retraite autre que celle du régime général, et encore, plafonné tant que le plafond de la SS existera...

Quant à moi, naturellement, je suis en fonction 24 heures sur 24, mes futurs ministres aussi. Ça fera donc 8 heures de Smic au taux normal, plus 4 à 25 %, plus 12 à 50 %, sur 5 jours par semaine, plus les 22 jours de congés payés travaillés, plus 52 week-end et 10 % de vrai CP sur un an de 365 jours (avec un peu de chance, j'aurai bien droit à une année de 366 jours comme tout le monde), je devrais tourner à 7.300 Smic par an !

Les affaires reprennent... Une petite mousse pour fêter ça ?

I²

PS : Je reviens sur un truc. Il faut que je vous précise le déroulé de la crise « philosophico-politique », car il y a « plusieurs options ».

Tout le monde, parmi les politiques, voulait que les prochaines législatives se fassent à la proportionnelle intégrale sur liste bloquée au plus fort reste. Au nom de l'égalité des opinions. Au nom du droit à chacun de pouvoir s'exprimer et donc d'être représenté.

Je suis contre, même si ma fibre démocratique me hurlait de crier oui !

C'était une question clé qui m'avait attiré les foudres des constitutionnalistes, malgré la sympathie affichée par Beau-Pin et le joli sourire de Clémentine, de la gauche ultra anticapitaliste au deuxième tour, de la droite extrémiste et des centristes de tout poil (y compris des PRG de « Nanard le flambeur » qui aura ramené sa grande gueule), mais aussi des femmes et de tous les indépendantistes du pays sans lesquels je n'aurais pas été élu.

J'étais donc resté vaseux en expliquant que c'était soit ce système là qu'il fallait imposer aux partis, soit celui du vote sec uninominal à un tour par circonscription.

« Mais plus jamais de triangulaires généralisées, le plus mauvais des systèmes », bien que le « cousin » Jean ait pu arriver à reconquérir son siège de Maire du 5^ème grâce au maintien du candidat du Modem, dans le temps !

N'en déplaisent aux caciques de la « gauche plurielle » et de la « droite décomposée ». Maintenant, ils vont boire la ciguë jusqu'à la lie !

En cas de crise, le Conseil constitutionnel sera saisi dans l'urgence des meks qui n'ont pas de campagne à faire pour les législatives (et puisque je gouverne par ordonnances pendant ces quelques semaines avant la fin des législatives, le Parlement se réunit d'office : toujours pas question de violer la constitution de mon pays à moi-même et que je partage volontiers) commence par invalider ladite ordonnance, par un vote de défiance (contre qui ? Il n'y a pas de Gouvernement officiel, juste des administrateurs !).

Je constaterai alors la crise institutionnelle et en imputerai la faute au dit Conseil dont je suspends les prérogatives et le fonctionnement, toujours par voie d'ordonnance.

Tout en affirmant haut et fort que les notables de la République étant rétifs à la modernisation de la vie publique, ce qui est explique pour partie l'état du pays et de ses finances délabrées, il faut bien prendre des mesures annoncées.

« Mais que je prends bonne note de l'imperium ! On se revoit dès le milieu du mois de juin pour en causer ! L'affaire de quelques jours, rien de très grave... »

On parle de complot contre l'État, de tentative de coup d'État. La rue s'agite. Un petit coup de passage télévisé et je relégitime ma décision pour avoir été le dernier élu. Une promesse est une promesse et qui s'oppose à la première dénie donc la volonté du peuple que je représente. « Flûte, j'ai été élu par le peuple il n'y a pas 15 jours que déjà on voudrait, au nom de ce même peuple qui m'a élu démocratiquement à la fonction, m'empêcher de tenir ma première promesse ! Mais ce sont ceux-là qui se conduisent de façon anti-démocratique ! Ils sont un véritable danger pour la Nation, l'État et la démocratie ! Pas moi, grand Dieu ! »

Le lendemain, réaction des « grandes gueules ». Celles qui n'auront rien compris à rien sont mises sous résidence surveillée pour suspicion d'entrave à la démocratie, les autres peuvent continuer à causer : Je constate dans un communiqué qu'on veut empêcher la tenue d'élections législatives régulières dans ce pays. En application de l'article 16 de la Constitution, « je confirme prendre tous les pouvoirs et suspend la session extraordinaire du Sénat (qui est la contrepartie automatique) au nom du bicaméralisme : L'une des Assemblées n'étant plus en fonction pour cause de législatives, l'autre n'a pas à siéger. Cette situation ne durera que le temps de retrouver le calme dans la rue et l'ouverture prochaine d'une session extraordinaire dès le surlendemain de l'élection législative. A vos votes, citoyens, c'est le moment de confirmer vos choix contre la clique des 80 ! »

Pourquoi 80 ? Je n'en sais rien : on les trouvera bien dans le tas !

Or, toujours dans cette hypothèse de crise, on en était encore à préparer des législatives à la proportionnelle avant la crise et 236 listes de 600 noms avaient été validées par l'Administrateur de l'intérieur (sur plus de 853). Il y a de tout. Les grands partis, naturellement, avec quelques retours inattendus. Mais tout autant dix huit listes féministes, obligées d'alterner avec un homme après chaque femme pour cause de parité obligatoire, des spécistes, des défenseurs du camembert authentiques moulés à la louche, en passant par toutes les tendances radicales du gauchisme extrême et jusqu'à un parti de pseudo nazillons, de juifs orthodoxes et quelques « rigolateurs » du parti du plaisir, de celui du rire, ou du « parti pris ».

Des tas de listes d'union locale, professionnelle de la défense des tailleuses de pipe de Saint Claude, de telle ou telle vallée !

Magnifique ! En même pas 15 jours, toutes les revendications ou associations revendicatrices ont réussi à se conformer, même à la va-vite, à cette nouvelle liberté !

Un seul tour à la proportionnelle ? La « chambre introuvable » est de retour. Donc volte-face à l'occasion de l'annonce de la suspension du rôle du Conseil Constitutionnel et de la mise ne place de l'article 16 : Vote uninominal à un tour et liste par circonscription !

Et « bibi » d'expliquer chez « Lolo » que « parce que quelques illuminés (la bande des quatre-vingts) ont voulu jouer avec la République, parce qu'ils ont voulu piétiner ce qu'il y avait de plus noble dans la démocratie représentative de mon pays que j'aime tant, parce qu'il est de ma responsabilité d'assurer le bon fonctionnement des institutions, on ne peut pas faire autrement. »

« Toutefois, je tiens personnellement à la bonne représentation de tous les courants d'opinion dans mon pays. Non seulement c'est une promesse, mais c'est aussi une conviction personnelle très fortement enracinée, je confirme donc que les sénateurs rendront leur mandat le même jour que les députés, pour être remplacés, tous, par un citoyen tiré au sort, à raison de trois par département, renouvelable par tiers tous les ans » !

Radada : Assemblée hors session et en pleine campagne, plus de Conseil Constitutionnel pour donner le « La », des sénateurs mis à le retraite d'office, délégitimés, décrédibilisés partout hors les « salons feutrés parigots », une future Assemblée Nationale constituée d'une bipolarisation forte et d'un Sénat ayant « image fidèle de l'opinion », j'arrivais à la fois à garantir l'équité représentative du peuple par le peuple et à former un soutien du futur gouvernement sur des assises solides !

Quand je vous dis que je suis un génie qui s'ignore, parfois je suis obligé de croire que c'est plus vrai que vrai !

Ça, c'est pour le scénario de crise.

Mais il peut y en avoir un autre de plus raisonnable, puisque je suis élu sur un programme qui dit, « noir sur blanc » : élections uninominales par circonscription à un tour pour les députés, tirage au sort citoyen sur les listes électorales (comme pour les jurés de Cour d'Assises qui débattent de la Liberté d'autrui quand même !) pour le Sénat et refonte du système des nominations au Conseil économique et social, aux Conseils Constitutionnel, Supérieur de la Magistrature, Haute autorité de l'Audiovisuel, etc. faisant la part large aux parlementaires avec « droit de Veto » de l'Élysée !

Après tout, vu mon triomphe à l'élection de la semaine passée, la « classe politique » ne peut que s'incliner. Et un décret présidentiel suffira, sans bouleverser les augustes soucis moraux de tous ces messieurs (et les « virgules » du texte de la Constitution en plus) !

Dans ce cas-là, on saute l'étape « élection des députés à la proportionnelle intégrale » : au moins, j'aurai l'air moins kon !

L'Académie obligée de jouer les constitutionalistes...

C'est une idée de « Bling-bling » ! Le matin du lendemain du soir où sa Miss aurait eu sa migraine de la veille ?

Peut-être : Ce sont des choses qui arrivent...

Une idée à moi, en tout cas, Ô ! « bling-bling », le triste plagiaire !

Mais comme d'habitude, dévoyée par un esprit... « de peu de talent ».

Je résume : Il serait temps que les langues régionales aient une reconnaissance républicaine officielle et légale. Soit !

On a déjà bien des épreuves du « bac-à-lauréats » en patois langues régionales diverses, y compris venues de l'autre extrémité de la planète, depuis quelques années...

Alors pourquoi pas une réalité légitime et ubuesque sur le territoire hexagonal de la « Gauloisie » ?

Pan v'là t'y pas que les immortels s'insurgent de leur bord sur Seine, excipant l'article 2 pris en son premier alinéa de la Constitution de l'actuelle V^ème République qui affirme : « La langue de la République est le français. »

Dont acte.

Si « Bling-bling », notre « Ô combien vénéré Président » veut aller plus loin, il lui faudra réunir le Congrès et qu'il s'autorise à un large coup de couteau dans le pacte républicain !

C'est beau l'ambition...

Mais sur coup-là, il a tout faux !

Le gueux !

Car le problème est mal posé. Personne ne sait, en « Gauloisie avancée », ce qu'est vraiment le « français officiel » : la preuve, on doit au Cardinal de Richelieu d'avoir créé la vénérable institution de l'Académie française, il y a quelques siècles (et toujours au boulot depuis), en 1635 sous le règne Louis XIII, avec justement pour mission de la définir...

La tâche est tellement titanesque qu'elle n'est toujours pas terminée, puisque parmi ses missions intangibles et irréfragables, l'Académie est en charge de fournir un dictionnaire complet de tous les mots de la langue française... Et ils n'en sont qu'au mot « Piécette », nos verts académiciens !

Les zyxomes (qui sont aux araignées ce que sont les papes*, comme chacun le sait) auront disparu bien avant d'avoir reçu leur définition baptismale !

En vous rappelant que « Zyzy », putatif dernier mot, n'est que la version hellène du prénom supposé de Jeanmaire, la célèbre meneuse de revues des quartiers « chic & chaud » de la Capitale, prénommée Renée Marcelle à l'état civil.

Zyxome clôturera la longue liste des 200.000 et quelques mots d'usage courant de la langue française, dans de très nombreuses décennies seulement !

Force est donc de constater que le Français n'existe toujours pas, ni vraiment, ni définitivement...

D'autant qu'on peut aussi suspecter les « vénérables immortels » d'avoir « parti pris » exclusivement pour le « francilien » !

Eh oui !

Réunis entre intellos « rive gauche » (de la Seine), se reproduisant par générations spontanées rien qu'entre-eux-mêmes (clonage ou parthénogénèse, je ne sais pas trop !), ils ne causent donc que du patois local : celui des intellos !

Tellement « intello » qu'il est d'ailleurs rendu difficile à enfoncer de gré ou de force dans les neurones de nos chères « têtes blondes », que même leurs profs n'en corrigent plus leurs fautes z'à l'écrit et encore moins z'à l'oral !

Phénomène qui ne date pas d'hier : souvenez-vous du « les moutonsssssse » de feu la dictée, non pas de Mérimée, mais de Louis Jouvet dans un de ces films cultes dont je ne me rappelle plus le titre sur le moment.

Passons : ma sénilité personnelle prospère décidément à vive allure !

En un mot comme en cent, le français officiel n'a rien de « gaulois », ou pas plus que les autres dialectes des nombreuses provinces de la Gaule : il est avant tout francilien !

Puisqu'il s'agit d'une ordonnance qui délégua pouvoir aux académiciens de faire ainsi, il est normal qu'une autre ordonnance - du successeur de roi, moi-perso quand vous m'aurez porté en un élan enthousiaste et irrésistible vers les caves du Palais de l'Élysée, vous en convîntes par avance - puisse définir le « franco-gaulois natif » de façon un peu différente !

Et ce n'est pas que pour rire, vous allez comprendre.

La règle sera que tous les 5 ans - le temps d'une mandature présidentielle, désormais - on puisse changer le français : pas la Constitution, non, qui restera une et entière, mais la définition du français.

Avec moi, elle sera « Corsu », naturellement et pour 5 ans !

Mais « corsu » du nord, parce que ceux du sud, ils ont beau accentuer l'avant-dernière syllabe de chaque mot comme moi (à la différence des ritaux - un rital des ritaux comme un lavabal des lavabos - qui accentuent la seconde : ça se recoupe sur les mots courts...), ils ont aussi tendance à remplacer les « i » par des « e » au pluriel et les « u » (prononcez « ou », Svp) par des « o » au masculin singulier...

Les « a », pour marquer le féminin, ça roule.

Du coup, parfois, je ne comprends pas tout !

Et que voilà tout le personnel de la République bien aimée, du ministre des affaires étranges au technicien de surface local affecté aux demies-dalles de la Cour des miracles, bien obligé de causer « Corsu » pour passer les concours ou pondre une loi ou un règlement quelconque.

Trois conséquences immédiates :

1° - Ça va donner du boulot de traduction à tous mes « cousins », ne serait-ce que pour traduire dans les textes tout ce qui est officiellement publié au nom du Peuple gaulois, jusque dans les décisions de justice... Quant aux débats parlementaires à retranscrire, je ne vous raconte pas : il n'y a pas le même nombre de noms d'oiseau (un « Corsu », c'est fier et c'est respectueux de la fierté d'autrui...) !

Ce n'est pas plus mal !

D'autant que l'usage du français est devenue langue obligatoire en France, jusque et y compris les « contrats privés », depuis 1976...

Sauf pour la légion étrangère, naturellement : ils continueront à se causer entre eux avec leurs 50 ou 60 abréviations habituelles, c'est largement suffisant !

2° - Du coup, dans les écoles, des maternelles aux « hautes écoles de la République », l'enseignement se fera en langue officielle du moment et par la force des choses, en langue locale à titre optionnel.

Ce sont les bretons et leurs écoles Diwan qui vont être contents !

Le francilien peut tout aussi bien être repris au titre des langues étrangères, comme l'anglais, l'allemand, l'espagnol ou l'italien, dès le plus jeune âge. Il n'y a pas de raison que ça change...

Au moins, nous aurons des « têtes bien formées » à glisser d'un langage à un autre, à en faire devenir multilingue plusieurs générations, un peu comme les bataves du Benelux qui en manipulent chacun 4 ou 5 en plus des mathématiques et des notes de musique !

Il était temps...

3° - Par ailleurs, sous « mon règne », le Code du travail disparaît pour être totalement assimilé par le Code de la fonction publique. Au moins, pas de jaloux !

Et puis c'est une façon de faire disparaître la notion de « travail », vous savez, ce truc qui fatigue les jours ouvrables et que c'est une maladie chantée par Henry Salvador, que même ça se soigne : La preuve, ils ont aussi inventé la médecine du travail, sur le continent !

Bien sûr, il faudra adapter ce nouveau code, histoire de ne pas faire fuir les entrepreneurs de ce magnifique pays aux richesses humaines insoupçonnées et nombreux talents « que le monde entier nous envie » en supprimant le CDI pour le remplacer, selon le cas et uniquement, par des CDD de 2, 3 ou 5 ans, voire moins.

Mais pas plus.

D'abord c'est très mauvais pour le moral - et pour le progrès social - que de s'enfermer dans une fonction plus de 3 ans. 5, grand maximum ! Sclérosant pour le neurone...

Ce qui n'interdit pas, au moins dans les entreprises qui l'auront prévu par voie d'accord collectif, de renouveler l'ex, selon la bonne procédure et seulement si les deux parties en sont d'accord, pour une nouvelle période et autant de fois que l'on veut.

Vous me direz, ça ne change pas grand-chose, alors !

Bé si justement !

Car ce genre « d'arrangement entre amis », s'il peut être toléré en entreprise l'ayant prévu, est naturellement prohibé dans la fonction publique où la procédure exclusive reste le concours.

Et il est hors de question d'avoir des accords d'entreprise dérogatoires dans aucune des trois fonctions publiques puisque ce ne sont pas des... entreprises !

Logique.

Donc au terme du CDD, chacun sera en devoir de repasser le concours au poste qu'il souhaite in ou réintégrer (même à la légion étrangère), concours réalisé dans la langue du pays, naturellement.

Le « Corsu » en l'occurrence (puis le basque, ou le breton, ou l'occitan, le savoyard, le ch'timi, le francilien, pourquoi pas ?) selon le moment de l'époque...

Que là, ça va nous faire quand même un grand coup de balai dans la nécessaire « réduction des effectifs », du Préfet de région, en passant par le procureur général à la Cour et jusqu'à « madame l'aide pique-pique » en cornette blanche qui se promène dans les couloirs des hôpitaux à la recherche désespérée de nouveaux souffre-douleurs !

On y verra plus clair au final !

Naturellement, « Bling-bling », il n'est pas capable de penser à tout ça en même temps, trop petit du neurone qu'il est, bien qu'il ait raconté partout et à qui voulait bien l'entendre, qu'il ne remplacerait qu'un fonctionnaire sur deux qui partirait à la retraite !

Tu parles : Le fou !

Il suffit de rendre les « concours provisoires »... dans un monde de la précarité absolue et universelle, ce serait bien naturel. Et le tour est joué.

Pas bien malin, notre « Ô combien vénéré Président » !

Lui, carrément, il nous colle un coup de pied dans la Constitution à propos du « Gaulois natif » !

Que même (c'est dire !) les Académiciens s'en alarment !

Pas banal que tout ça...

Nota* : « Un nouveau pape est appelé à régner ! Araignée, araignée ! Et pourquoi pas libellule ? »

Le « zyxome », dernier mot de l'encyclopédie Pierre Larousse, version XIX^ème siècle, la vraie, n'est qu'une espèce de libellule ailée en voie de disparition.

Cher André-Jacques,

Tout d'abord, une première réaction : Je ne sais pas comment vous êtes arrivé à m'identifier comme un « correspondant valable » à vos yeux, mais je me sens flatté au plus haut point qu'un aussi illustre personnage que vous puisse donner quelque importance à mes propos !

Et naturellement, je vous en remercie vivement !

Quoique, en même temps, votre lettre m'a bien obligé à occuper « mon neurone » pendant cette période où je comptais le mettre au repos, loin, planqué de tout, histoire de voir « pousser ma nichée » dans un endroit où je plante volontiers mes racines personnelles et qu'elle ne reconnaît pas z'encore à sa juste valeur...

Finalement, c'était un peu contrariant. Même si je ne vous en veux pas pour autant.

Et puis, je me suis permis de lancer une première réponse, décalée, naturellement, qui n'en était pas vraiment une.

À la réflexion, il convient d'ajouter quelques réactions à votre diagnostic : Il est naturellement parfaitement juste ! Comment le nier ?

En quelques décennies, cette espèce menacée depuis toujours qu'est l'homo sapiens, a connu un essor sans précédent, jusqu'à façonner son univers immédiat, son environnement, quasiment dans les moindres détails, par son activité laborieuse et son talent.

Vous conviendrez avec moi que cette espèce de vertébré est assez originale dans le panel de la création pour n'avoir aucune défense naturelle, aucune spécificité congénitale qui la rendrait résistante plus que d'autres, aucune « arme » qui lui permettrait logiquement de faire face à toutes les agressions de son environnement et à l'agressivité de ses prédateurs naturels, sinon son cerveau !

Et encore, celui-ci est si petit en comparaison à d'autres espèces (éléphant, baleine,...) qu'on se demande comment il a pu être aussi complexe.

Tout en remarquant également, que tout cela ne serait rien, si nos lointains ancêtres n'avaient pas su maîtriser le feu, qui permet de cuire des aliments, facilitant la digestion, refoulant le sang en surabondance ailleurs que dans le tube digestif, donc vers le cerveau !

Mais ce n'est pas le plus important...

Vous touchez « juste » quand vous affirmez que l'espèce est sortie de la phase « agro-pastorale artisanale », il y a très peu de temps (par rapport à la durée de son histoire qui remonte à l'aube de l'Humanité), entrant de plein pied dans une ère d'abondance fondée sur deux postulats complètement faux : l'abondance illimitée des ressources naturelles mises à disposition (c'est le « choc de 1968 », lorsque Bormann et ses équipiers sont allés faire un tour autour de la Lune) et la monnaie limitée.

C'était au XIX^ème siècle, et je me souviens encore de ma grand-mère m'expliquant qu'elle était persuadée que le progrès des connaissances serait tel, qu'arrivée à son tour à un âge canonique, même la mort serait vaincue ! Certes, elle n'est plus là pour témoigner : faites moi confiance, c'était bien son propos, sa vision de l'avenir quand elle était à son tour « petite fille »...

Vous touchez « juste » en constatant qu'aujourd'hui, nous nous rendons compte enfin que les ressources naturelles ne sont pas inépuisables et que la monnaie est abondante au point de paraître illimitée !

Ça, pour être un ex-enfant post-soixante-huitard, non seulement j'en suis persuadé depuis que je suis né, mais autant le rapport du Club de Rome que les mouvements de la jeunesse de la fin des années 60, ont fini de convaincre tout le monde : c'est d'ailleurs symptomatique et étonnant qu'un Cohn-Bendit, soit passé directement de la contestation d'un ordre établi à une vision « écologiste », voire malthusienne de l'humanité !

Très révélateur...

De même, il n'est pas faux, car c'en est la conséquence, d'imaginer que le modèle économique occidental du « toujours plus », de la croissance à deux chiffres, est une impasse.

D'ailleurs, cela fait 4 ans que je guette les prémices d'un cycle long et ascendant de l'activité économique (les cycles de Kondratiev, dont l'évidence a finalement été confirmée par les « destructions créatrices » de Schumpeter des années 80/90 et le « choc » du 11 septembre 2001), sans rien détecter de probant à l'horizon, même à deux ans !

Le « modèle » défaille, semble-t-il...

Quelle que part, nous faisons donc le même diagnostic.

Et sachez combien je suis heureux « d'avoir raison »... avec vous !

Vous démontrez le bien-fondé de « mon pressentiment ».

Mais, ça s'arrête là !

Vous souhaitez que l'on rationalise l'épuisement programmé (le mot est fort, j'en conviens) de la ressource naturelle ! De mieux la gérer entre populations en devenir et celles qui ont atteint un haut niveau de vie.

Vous préconisez, d'une façon ou d'une autre, de rationner la quantité de monnaie dans le monde, pour en stabiliser la valeur. Il est vrai que ce serait une solution idoine.

Mais convenez avec moi que si l'abondance de monnaie génère nécessairement perte de sa valeur, que ce soit de façon rampante via l'inflation, ou brutale par « crises », par « hoquets », de destruction et correction de valeur, de façon redondante et réminiscente les excédents (l'or des Incas, mais c'est un peu loin pour que vous en souvîntes, la « bulle » immobilière des années 80, la « bulle » Internet des années 90, le « subprime » de la fin des années 2000, etc.), autant la restriction de monnaie a été toujours été accompagnée de « crises » sociales (je me souviens encore de la chute de l'empire Romain, du « mal-vivre » du Moyen-Âge, du scandale des assignats, de celui des emprunts russes, de la crise  de 1929... tous manquants d'argent !) parfois plus qu'explosives et destructrices !

En bref, ce n'est vraiment pas la solution.

Quant à rationaliser l'exploitation des ressources naturelles, les « marchés » s'en occupent tout seuls par le jeu des cours.

Je ne sais plus quel prix Nobel franco-gaulois expliquait qu'il ne croyait toujours pas que l'on manque de pétrole un jour ou l'autre, vous savez, de celui que l'on brûle bêtement dans nos moteurs thermiques pour faire du mouvement...

Plus il deviendra cher, plus des solutions de remplacement apparaîtront, plus on pourra en extraire dans des conditions techniques difficiles, plus on pourra adapter l'offre et la demande, etc. Le cycle de l'or noir n'est donc pas près de se tarir...

Dès lors, exploiter mieux plutôt que plus, ça j'en conviens, mais pas par voie réglementaire ou interventionniste. La méthode n'est pas la bonne et j'y reviendrai.

Ça se fera tout seul... C'est déjà inscrit dans les gènes de l'économie moderne, le « capitalisme sauvage » tant décrié, le « libéralisme » honni par tant d'intellectuels sûrs de leur fait !

Je pressens personnellement, que c'est ce qui est en train de se mettre en place, là, sous notre nez et sans qu'on ne le discerne encore avec acuité ; une sorte de modèle de développement universel qui va vers le « durable », le perpétuellement renouvelable.

Bon d'accord, les initiatives du « Chi » sur le sujet, pour revenir au monde de la « Gauloisie avancée », celles de Borloo sont en soi une bonne idée.

Je ne crois pas que ce soit la solution : elles ne feront que cristalliser, peu ou prou, des « dogmes » qui vont s'opposer jusqu'à se neutraliser !

Globalement et avec mille nuances, il y a d'un côté le dogme de la « croissance raisonnée », totalement connecté à la technostructure ambiante, qui va y voir un moyen supplémentaire de s'enrichir, d'asseoir son pouvoir de « sachants » et pouvoir perdurer de façon totalement anti-démocratique, justifiant ainsi son existence.

Et par, opposition un dogme « écologiste malthusien » dont on sait par avance qu'il engendrera une « misère raisonnée » et une « liberticide attitude ».

On finira par ne plus pouvoir pisser qu'à certaines heures, parce que les engins de retraitement des eaux usées ne fonctionneront pas à toute heure, par souci écologiste de préserver la qualité de l'air ambiant, vous verrez !

L'un comme l'autre sont inadaptés à mon concept de l'humain... (et tant pis si je suis tout seul à le penser dans mon grand désert personnel !)

Car l'un comme l'autre mettent au cœur du problème l'homme... mais pour mieux l'asservir !

Or, l'Homme naît Libre, par nature, par essence, et toute tentative d'asservissement de l'Homme par un quelconque Léviathan est vouée à l'échec. Partout, tout le temps, tôt ou tard (et parfois tard, mais il vaut toujours mieux tard que jamais, ce jamais qui reste impossible, tout autant que le toujours) !

Et pourtant, c'est justement l'homme qu'il faut replacer au milieu de tout. L'homme et sa Liberté qui vivent, se nourrissent et consomment. L'homme qui produit et s'épanouit !

Le reste, la monnaie qui marque la valeur de ce travail de production, c'est du flan !

C'est du flan parce que la monnaie est devenue un marchandise, déconnectée de la valeur des créations de richesse des activités laborieuses qu'elle est censée représenter !

Ça fait 20 ans que je vis de découverts en découverts réguliers, voire épuisants et je ne suis toujours pas mort !

Pire, je me suis finalement enrichi à force de labeur (tout en restant au « rouge » chez mon banquier) ! Et maintenant je travaille pour « ma nichée ».

Mais d'argent, je n'en ai toujours pas (ce qui parfois m'escagasse au plus haut point, j'en conviens), vivant « au plus juste » pour faire bouillir la marmite : le reste est démonétisé !

La véritable réforme à envisager, c'est seulement de permettre au plus grand nombre de se passer de montagnes de pognon, et quand je dis le plus grand nombre, je pense « planète », telle que la masse monétaire ne serait plus que le reflet des échanges, là, immédiatement, au jour le jour !

On peut la remplacer par n'importe quel étalon, n'importe quelle « unité de compte » et l'universaliser !

Rappelez-vous André-Jacques, l'unification des monnaies à la Renaissance, a été le début de la sortie du Moyen-Âge économique sur le territoire du futur pouvoir absolu de Louis XIV.

Galvaudé par Louis XVI qui vidait les caisses plus vite qu'il ne pouvait les remplir.

Exactement comme actuellement avec l'État et ses comptes publics très contemporains.

Rappelez-vous, la Révolution française a imposé une unification des mesures (le système métrique), qui a permis à cette Nation là d'être le centre du monde scientifique et intellectuel, puis de surfer sur l'âge industriel !

L'arrivée de l'Euro annonce une nouvelle ère monétaire : il s'est apprécié du double de sa valeur en même pas un décennie (et se dépréciera tout aussi facilement si il devient une marchandise, ce qui ne va pas tarder).

Maintenant, il faudrait juste le « cadrer » avec une unité d'œuvre (UO) en volume de temps de travail pour qu'il ne reste qu'un étalon d'échange (et non pas une marchandise) : mais c'est une invention indispensable... que je ne sais pas faire tout seul.

C'est le défi de ma génération, pour préparer le devenir de nos gamins !

Et j'attends avec impatience celui qui parviendra à théoriser là-dessus de façon claire : ce serait le début d'une ère nouvelle pour toute l'humanité !

Mais peut-être suis-je un pauvre « nul du neurone » qui rêve tout éveillé !

On verra bien...

Sortir la société de la crise

« Monsieur Infreequentable,

Vous le savez sans doute, nous vivons une période exceptionnelle de l'histoire où l'Humanité est confrontée à des défis d'un niveau jamais atteint :

- La population terrestre est passée en 60 ans seulement de 2,5 milliards à 6,5 milliards. Un bond gigantesque par rapport aux centaines de milliers d'années qu'il a fallu pour atteindre la population des années 40.

- Au cours de cette même période d'une soixantaine d'années, l'humanité a développé des technologies capables de modifier l'ensemble de notre écosystème.

Les sociétés humaines se sont organisées tout au long de l'histoire autour de deux postulats aujourd'hui erronés :

- ressources naturelles illimitées,

- rareté de l'argent.

Or de nos jours, une bonne part des ressources naturelles se révèle presque épuisée tandis que l'argent moderne, totalement dématérialisé et en grande partie issu du crédit, est devenu « illimité ».

Le système économique actuel plonge ses racines dans la genèse du capitalisme, c'est-à-dire dans la réalité humaine telle qu'elle se présentait au début du XIX^ème siècle. Sa logique et ses outils sont donc par nature impropres à répondre de façon adéquate aux défis actuels. Cela se traduit dans notre monde par les problèmes insolubles suivants :

- Les plus pauvres sont toujours plus nombreux et plus enfermés dans la misère que jamais. La précarité, la marginalisation et l'exclusion qui en résultent génèrent une fracture sociale grandissante qui favorise tous les excès et toutes les violences.

- La seule réponse actuelle des différents systèmes économiques réside dans une croissance forte ; mais les effets d'une telle croissance sont d'une part incompatibles avec les exigences écologiques auxquelles l'humanité est confrontée et d'autres part sans effet sur l'emploi du fait de l'amélioration constante de la productivité, qui est en soi un bien.

- Les modes de production et de vie des pays industrialisés ne sont pas transposables à l'ensemble de la planète.

Que faire pour sortir de ces impasses ? (...) »

Personnellement, je sais que Michel, dont vous aimerez les dires, semble avoir quelques pistes intéressantes (mais d'autres aussi, naturellement)...

Je vais y réfléchir et je leur laisse le soin de vous préparer quelques réponses passionnantes, ici même.

De mon côté, je vais voir ce que je peux faire quand je serai votre Président de la fantastique « Gauloisie postérieure » !

Veuillez agréer, Monsieur Holbecq, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

I²

Pourquoi le salaire moyen dans la fonction publique est-il supérieur à celui du « privé » ?

Telle était la question que je me posais l’autre jour vous en fûtes témoin !

D’après l’INSEE, toujours aussi bienveillante pour le bon peuple, le salaire moyen (on ne parle pas du médian qui est encore plus terne puisque nous savons que presque un tiers de la population « privée » vit avec un maximum qui se situe au niveau du SMIC), c’est-à-dire la masse des salaires versés divisée par le nombre de salarié ETP (Équivalent Temps Plein) aurait été de 1.860 euros/mois en 2006, (dernier chiffre publié par l’INSEE 1.844 en 2005, en comptant les fonctionnaires).

Alors que dans les trois fonctions publiques, le même calcul donne 2.108 €/mois (soit + 13 %) d’après l’IFRAP.

Vous-même, vous aviez pu calculer, juste pour la fonction publique d’État, qu’il était budgété, pour 2008, à hauteur de 4.528 €/mois par ETP, soit plus du double : comme quoi, il y a de la perte en ligne !

Mais où exactement, je n’en ai pas la moindre idée…

L’IFRAP n’est pas toujours très cohérent.

En 2004, l’INSEE annonçait le chiffre de 1.578 €/mois rien que pour la territoriale, mais pas forcément en ETP, ce qui l’est bien plus (comme quoi, à l’IFRAP, on se nourrit aussi des chiffres de l’INSEE) !

D’accord, les fonctionnaires sont sans aucun doute mieux formés que le reste de la population,

D’accord ils ont réussi des concours difficiles là où tous les autres ont échoué,

D’accord ils ont des devoirs plus forts envers le citoyen que ses « esclaves » qui œuvrent par pure spéculation spéculative,

La preuve : alors que d’autres s’en tiennent au « silence des agneaux », de peur d’être victime de harcèlement moral sur leur lieu de travail, les fonctionnaires doivent dénoncer sans état d’âme tous leurs contemporains qui commettent contraventions ou délits, et ce même quand ils ne sont pas en service, d’autant mieux que leur service est raccourci dans le temps et l’espace,

Et leurs promotions ne sont pas « canapé » mais véritablement au mérite… d’avoir à supporter leurs ministres de tutelle qui se la pètent et durent moins que les contributions directes et indirectes réunies !

De tout ça, on comprend bien et de toute façon on approuve, puisque c’est nous qui envoyons les dits ministres leur gâcher la vie !

Et cette armée de fonctionnaire zélés obéissant pourtant au doigt et à l’œil, « taillable et corvéable » à merci puisqu’ils sont moins nombreux que nous !

Nous leur imposons notre loi pour nous compter une peu plus de 63 millions, dont 44 millions de votants et eux, les pauvres, nous subissent pour n’être qu’environ 5 millions de « super esclaves », dévoués au service de tous les autres, sans aucun esprit de corps ou de corporatisme prohibé !

Tout cela va de soi !

Mais quand même, fis-je dans la « Ford intérieure »… il doit y avoir un truc !

La puissance de leur syndicat ?

Que nenni ! Celui de la « CGT du labeur », qui défend une toute petite minorité de salariés de l’impression dite du labeur dans le monde du travail « spéculatif », s’y entend tellement mieux qu’il n’y a bientôt plus d’entreprises françaises qui éditeront nos journaux !

Quand à la CGT des Dockers, elle est capable de bloquer la France à sec de pétrole pour deux malheureux postes à pourvoir sur le futur terminal de Fos-sur-mer !

C’est quand même autre chose que ces cohortes de malheureux enseignants (cf. § 3) qui défilent en rangs serrés pour réclamer la création de postes supplémentaires, « ah que » personne ne les écoute tellement on n’a pas envie de partager leur dur labeur au rythme infernal de 36 semaines par an de présence dans les locaux de l’école et tout autre lieu de l’Intelligence, à raison de 28 heures par semaine !

Pas fou, le passant qui passe à les regarder se lamenter !

Non, il y a forcément autre chose et c’est par hasard que j’ai découvert ça :

Être fonctionnaire, c’est extrêmement dangereux pour la santé !

À preuve : là où dans le privé il faut compter avec 5,8 % d’absentéisme, dans la fonction publique, il faut compter le double !

Et encore, ce ne sont que des moyennes !

Pire me direz vous : la fréquence des arrêts maladie sur une année !

Si elle n’est que de 9 % pour les professions indépendantes d’après le Haut Conseil de l’Assurance Maladie dans son étude de 2008*, elle est de 22 % pour les salariés du privé et de 43 % dans les fonctions publiques !

Mesdames et Messieurs, c’est une promesse solennelle que je fais devant vous :

Parce qu’il est inimaginable que nous poursuivions cette ignominie criminelle d’envoyer 18 % de la population œuvrer dans de pareilles conditions sanitaires pour le plus grand bonheur de tous,

Quand je serai LE Président :

–        Je supprimerai toutes les fonctions publiques !

–        Je vous promets également de poursuivre pour « crime contre l’humanité », tous les dirigeants qui m’auront précédé : qu’ils puissent répondre de cette barbarie faite au genre humain !

Non mais ! On ne va pas laisser la « crème de l’élite de notre pays », se déliter de la sorte pour des siècles et des siècles amen !

Notons que l’arrière-pensée budgétaire mais cachée n’est pas non plus innocente.

C’est qu’en bon Président, je veillerai à réduire les impôts, moi !

Et de façon réelle, s’il vous plaît.

Hors, « à la louche », en 2008, les rémunérations servies aux fonctionnaires seront égales à 119,914 milliards d’euros.

10 % d’absentéisme au lieu de 5, voilà donc 6 milliards d’euros qui n’auront pas à être levés.

Juste comme ça et toujours à la louche, ça me permettra de réduire l’IR de 8 % !

Je finirai béni entre tous par vous-mêmes, par vos enfants, et même par vos petits-enfants et vos arrière-petits-enfants !

* Je l’ai eu une fois sur mon écran d’ordinateur, j’ai bien capturé les images, mais je ne suis pas foutu de retrouver le lien !

Saint Acace, fêté le 8 mai, Saint Achille (ou saint Achillée), (fêté le 12 mai), Saint Achille d'Alexandrie, (fêté le 7 novembre), Saint Achille de Larissa, Saint Achille de Scète [1], Saint Achille de Valence, (fêté le 23 avril), Saint Adalbert de Prague, (fêté le 23 avril), Saint Adam Chmielowski, (fêté le 25 décembre), Sainte Adèle de Pfalzel, (fêtée le 24 décembre), Sainte Adélaïde de Bourgogne, (fêtée le 16 décembre), Saint Adrien d'Écosse, (fêté le 4 mars), Saints Adrien et Nathalie de Nicomédie, (fêtés le 8 septembre), Sainte Agathe de Catane, (fêtée le 5 février), Saint Agile ou Aile de Luxeuil, (fêté le 31 août), Sainte Agnès, (fêtée le 21 janvier), Sainte Agnès de Bohême, Sainte Agnès Segni ou da Montepulciano, Sainte Agostina Pietrantoni, (fêtée le 13 novembre), Sainte Aimée d'Assise, (fêtée le 20 février), Saint Airy, fêté le 1^er décembre, Saint Albert de Castro, fêté le 21 novembre, Saint Albert le Grand dominicain, savant allemand (†1280), fêté le 15 novembre, Saint Alberto Hurtado, Saint Alban de Verulamium, fêté le 22 juin, Sainte Aldegonde, Saint Alexandre de Jérusalem, fêté le 18 marsou le 17 juillet, Saint Alexandre de Lyon, fêté le 22 avril, Saint Alexis l'Homme de Dieu, fêté le 7 juillet ou le 7 mars ou le 7 septembre, Saint Alexis de Kiev, fêté le 12 février, Saint Alexis Falconierei, fêté le 17 février, Sainte Alix Le Clerc, (fêtée le 9 janvier), Sainte Alpaix de Cudot, Saint Alphonse-Marie de Liguori, Saint Amable de Riom, (fêté le 11 juin), Saint Amand, (fêté le 6 janvier), Sainte Amandine, fêtée le 9 juillet, Saint Amanse, 3^e évêque de Reims, Saint Amadour (ou Saint Amateur), ermite du I^er siècle, qui trouva refuge au pied d'un rocher escarpé devenu Roc'Amadour. (fêté le 26 août), Saint Ambroise de Milan, Père de l'église (†397), fêté le 7 avril (jour de sa consécration à l'épiscopat), le 4 avril (jour de sort dans le rituel de l'église anglicane), Saint Amédée de Savoie, (fêté le 30 mars), Sainte Anastasie d'Illyrie, patricienne romaine, (fêtée le 25 décembre), Saintes Anastasie et Basilisse de Rome, (fêtées le 15 avril), Saint Anasthase, Saint André, (fêté le 30 novembreou le 9 mars pour la translation de son corps), Saint André Avellin, (fêté le 10 novembre), Saint André Bobola, Patron de la Pologne, (fêté le 16 mai), Saint André-Hubert Fournet, fondageur de la Congrégation des Filles de la Croix, (fêté le 13 mai), Sainte Angèle, (fêtée le 6 juillet), Sainte Angèle Merici, (fêtée le 27 janvier), Sainte Anna Maria Gallo, Sainte Anne, (fêtée le 26 juillet), Sainte Anne-Marie Taigi, (†9 juin 1837), (fêtée le 9 juin), Saint Anicet, (fêté le 17 avril), Saint Anselme de Cantorbéry ou Anseaume, (fêté le 21 avril), Saint Anthelme de Chignin, Saint Antoine d'Égypte, parfois aussi saint Antoine le Grand, (fêté le 17 janvier), Saint Antoine de Padoue ou de Lisbonne, (fêté le 13 juin), Saint Antoine de Sant'Anna Galvão, Saint Antoine-Marie Claret, (1807-1870), fêté le 24 octobre, Saint Antonin (martyr), (fêté le 2 septembre), Saint Antonin (abbé), (fêté le 14 février), Saint Antonin de Florence, (fêté le 2 mai et le 10 mai), Saint Antonin de Milan, (fêté le 31 octobre), Sainte Anysia ou Anysie de Thessalonique, (fêtée le 30 décembre), Saint Antonio de Sant'Anna Galvao, (fêté le 23 décembre), Saint Aphrodise, (fêté le 28 avril), Saint Apollinaire de Valence, (fêté le 5 octobre), Saint Apollinaire Franco (docteur de l’université de Salamanque, franciscain), (fêté le 12 septembre), Sainte Apolline d’Alexandrie, (fêtée le 9 février), Saint Aquilin d’Évreux, Saint Arcade de Césarée, (fêté le 12 janvier), Saint Aré (évêque de Nevers), Saint Ariald de Carimate, Saint Arnaud Cataneo (fêté le 10 février), Saint Arnoul, Saint Aubin, (fêté le 1^er mars), Saint Auceia, (fêté le 25 juin ou le 1^er juillet), Sainte Audrey, (fêtée le 23 juin), Saint Augustin d'Hippone, (fêté le28 août), Saint Augustin de Cantorbéry, Sainte Austreberthe de Pavilly, Saint Austremoine, Sainte Barbe, fêtée le 4 décembre, Saint Barnabé, fêté le 11 juin, Saint Barthélemy, fêté le 24 août, Saint Barthélemy Laurel, Saint Barthélemy de Durham, Saint Barthélemy de Rosano (ou de Rossano ?), Saint Basile de Césarée, fêté le 2 janvier en Occident et le 1^er janvier en Orient, Saint Basilide, sénateur romain martyre de Dioclétien, Saint Basle, Saint Bassos, sénateur romain martyre de Dioclétien, Saint Baudouin, fêté le 17 octobre, Saint Bavon, fêté le 1^er octobre, Sainte Béatrice, fêtée le 29 juillet, Sainte Begge, fêtée le 17 décembre, Saint Bénilde, fêté le 12 août, Saint Benoît de Nursie, fêté le 11 juillet, Saint Benoît II, pape, Saint Benoît XI, pape, Saint Benoît de Szkalka, Saint Benoît (évêque d'Angers), Saint Benoît de Macérac, Saint Benoît de Sébaste, Saint Benoît Biscop, Saint Benoît d'Aniane, Saint Benoît Revelli, Saint Benoît de Cagliari, Saint Benoît Crespi de Milan, Saint Benoît de Campanie, Saint Benoît le More (le Noir, l'Africain, l'Éthiopien ou encore de San Fradello), Saint Benoît Bénézet, Saint Benoît Joseph Labre, Saint Bérégise, fêté le 3 octobre, Saint Bernard de Clairvaux, fêté le 20 août, Saint Bernardin de Sienne, fêté le 20 mai, Saint Bertille, fêté le 11 mai, Saint Bertuin ou Berthuin, fêté le 27 novembre, Saint Bertrand de Comminges, fêté le 16 octobre, Saint Blaise d'Armorium († 908), moine au monastère de Saint-Césaire, Saint Blaise de Césarée (+ 316), dit le Bouvier, martyr en Cappadoce (3 février), Saint Blaise de Sébaste, évêque et martyr en Arménie en 316 et saint auxiliaire (fêté le 11 février en Orient, le 3 février en Occident), Sainte Blandine, fêtée à Lyon le 2 juin, Saint Bonaventure, fêté le 15 juillet, Boniface de Bruxelles, fêté le 19 février, Saint Boniface de Mayence, fêté le 5 juin, Saint Bovet, Saint Brendan de Clonfert, Saint Brice, fêté le 13 novembre, Sainte Brigitte de Suède, fêtée le 23 juillet, Sainte Brigitte d'Irlande, fêtée le 1^er février, Saint Bruno le Chartreux (†1101) fondateur des Chartreux, fêté le 6 octobre, Saint Bruno de Segni (†1125), évêque-abbé au Mont-Cassin, Saint Calimero, Saint Calixte, Saint Callisto Caravario, Groupe des Martyrs de Chine, Saint Calmin, fondateur de l'abbaye de Mozac au VII^e siècle, fêté le 19 août, Saint Camille de Lellis (1550- †1614), fondateur des serviteur des malades, canonisé le 29 juin 1746, fêté le 14 juillet, Sainte Carine, Saint Carthage l'Ancien († v. 540) successeur de Saint Kieran de Saighir fêté le 05 Mars, Sainte Casilda de Tolède, fêtée le 9 avril, Saint Casimir, Saint Cast, Sainte Catherine d'Alexandrie, fêtée le 25 novembre, Sainte Catherine Drexel, Sainte Catherine de Francheville (1620-1689), Sainte Catherine Labouré (†1876), Sainte Catherine de Sienne, fêtée le 29 avril, Sainte Catherine de Bologne, Sainte Catherine de Suède, Sainte Cécile, fêtée le 22 novembre, Saint Cédric, fêté le 7 janvier, Saint Céleste, Saint Célestin V (†1296), pape en 1294, Sainte Céline (de Meaux), Sainte Céline (de Laon), Saint Charbel Makhlouf (†1898), Sainte Charbelle, fêtée le 17 juillet, le même jour que sainte Charlotte Saint Charles Borromée, fêté le 4 novembre, Charles Houben, fêté le 5 juin, Sainte Charlotte, fêtée le 17 juillet, Saint Chéron, Sainte Christiane (ou Ninon), Sainte Christine dite Christine de Bolsène, fêtée le 24 juillet, Saint Christophe, fêté le 21 août ou encore le 25 juillet et le 9 mai en Orient, Saint Chromace d'Aquilée, Sainte Claire d'Assise, fêtée le 11 août, Sainte Claire de Montefalco fêtée le 17 août, Saint Claude La Colombière, Sainte Claudia DeCorriveau, fêtée le 9 décembre, Sainte Claudine Thévenet, fêtée le 3 février, Saint Clément, pape, Sainte Clotilde, Sainte Colette, Saint Coloman, Saint Colomba d'Iona, moine irlandais (†597) évangélisateur de l'Écosse, Saint Colomban moine irlandais (†615), Saint Côme, Saint Concordius, fêté le 16 décembre, Saint Concordius de Spolète, fêté le 1^er janvier, Saint Condède ou Condé (Condedus, Condidus), moine à Fontenelle, fêté le 30 juillet, Saint Conrad de Piacenza, ermite franciscain du 13-14^e siecle, fêté le 19 février, Saint Corneille, fêté le 16 septembre, III^e siècle, Rome, Saint Crépin, Saint Crépinien, Saint Crispin de Viterbe, Sainte Cunégonde, Saint Damien, martyr au III^e siècle avec Côme, Saint Denis de Paris, fêté le 9 octobre, Denise, vierge de 16 ans, martyrisée en 251 en Asie mineure, Sainte Dévote, Bienheureuse Diane d'Andalo, Saint Didier, Saint Dié, Saint Diego d'Alcalà, Saint Dominique de Guzmán, fêté le 8 août, Saint Domitien, Sainte Domitille, Saint Donald, Saint Donat d'Arezzo, Saint Donat de Besançon, Saint Donat de Carthage, Saint Dorothée de Tyr, Saint Dorothée de Gaza, Saint Dorothée, Sainte Dorothée, Bienheureuse Dorothée de Montau, Sainte Douceline de Digne, Saint Druon de Sebourg, Saint Édouard le Martyr (roi d'Angleterre), Saint Édouard III (roi d'Angleterre), Sainte Éléonore de Provence, Saint Eleuthère, fêté le 20 février ou le 15 septembre, Sainte Elisabeth (mère de saint Jean-Baptiste), Sainte Élisabeth de Hongrie (†1231), Sainte Élisabeth de Portugal, dite Sainte Isabelle ou Isabelle d'Aragon, (†1336), fêtée le 22 février, Sainte Élisabeth, abbesse, Sainte Élisabeth la bonne, Saint Éloi de Noyon, Saint Epvre, 6^ème évêque de Toul, Saint Elzéar de Sabran, Sainte Émerentienne, martyre, Saint Emile l'Africain, fêté le 22 mai, Sainte Emma de Gurk, Sainte Énimie, Saint Erasme, fêté le 2 juin, evêque puis patriache d'Antioche, Saint Érasme de Formia, dit Saint Elme, Saint Erkembode, Sainte Ermelinde, fêtée le 29 octobre, Saint Ermin, fêté le 25 avril, Saint Étienne (premier martyr), Saint Étienne Ier (pape), Saint Étienne Ier de Hongrie, Saint Étienne de Muret, Saint Étienne Harding, Saint Etienne Théodore Cuenot, Saint Etton, fêté le 10 juillet, Saint Eucher de Lyon, Saint Eucher d'Orléans, évêque d'Orléans, Saint Euchonius, Saint Eugène de Deuil ou de Paris, fêté le 15 novembre, Sainte Eulalie de Mérida, Sainte Eulalie de Barcelone, Sainte Euphémie de Chalcédoine, Saint Eusèbe de Milan, Saint Eustache de Rome, Saint Eustache de Fly, Sainte Eustochium, Sainte Eustochia Smeraldo Calafato, Saint Eutrope, fêté le 30 avril, Sainte Eutropie, fêtée le 14 décembre, saint Eutychès, sénateur romain, martyr sous Dioclétien, saint Évroult, Saint Éxupère ou Saint Spire Évêque de Toulouse, successeur de Saint Selve, Saint Expédit, Saint Fabien, Sainte Fanny, Sainte Faustine, Saint Fargeau, Saint Félicien, Sainte Félicité, Saint Félix, Saint Félix de Cantalice ou Saint Felice Porri, Félix de Nicosie, Saint Ferjeux, Saint Ferréol, Saint Fiacre Saint patron des jardiniers, originaire d'Irlande, gagna le continent au VII^e siècle, Saint Fidèle de Sigmaringen, Firmin d'Amiens, Flavien (V.390 Hypaepa-Lydie v.449) Patriarche de Constantinople, Flavius (mort v.595), Eveque de Chalon-sur-Saône, cannonisé en 879, Flavius Clemens Consul(95) et martyr romain en 104 av.J.-C., Sainte Fleur, Sainte Florence, Saint Florian, Sainte Foy, Saint François d'Assise, Saint François de Sales, Saint François Solano, Saint François Xavier (†1552 en Chine), Sainte Françoise Romaine, Saint Frédéric d'Utrecht, Saint Frézal, Saint Fromond, Saint-Fulbert, Saint Furcy, Saint Fursy, Saint Gabriel, archange, Gabriel de l'Addolorata, Saint Gabriel-Taurin Dufresse, Saint Gaétan Catanoso, Gaétan de Thiene, Saint Gangolf, fêté le 11 mai, Saint Gaspard Bertoni, Saint Gaud, Saint Gaudenzio, Sainte Gauburge, patronne des apothicaires, Saint Gaudérique, Saint Gault, Sainte Gemma Galgani (1878-1903), fêtée le 16 mai, Saint Georges, Saint Georges Preca, Sainte Geneviève, Saint Gens (†1127 - Provence), Geoffroy d'Amiens, Saint Gerlac - ermite du XII^e siècle, Germain d'Auxerre, Sainte Germaine, Saint Gérard de Toul, évêque, Sainte Gertrude (†1301), Sainte Gertrude de Nivelles, Saint Gervais, Saint Géry, Saint Ghislain, Gilbert de Neuffonts, Saint Gilles, Saint Gilles de Santarem, Saint Giuseppe Moscati, Saint Giuseppe Benedetto Cottolengo, Sainte Gladys, Saint Goar, Sainte Godelina, Saint Gonzalve, Saint Gorgon, Saint Grégoire Barbarigo, fêté le 18 juin, Saint Grégoire le Grand, Saint Grégoire de Nazianze, Saint Grégoire de Nysse, Sainte Grimonie, Saint Guérin, Saint Guillaume de Bourges, Saint Guillaume de Verceil, fêté le 25 juin, Saint Gustave fêté le 7 octobre en même temps que saint Serge, Saint Guy, ou Vit. 

(Suite à lire article suivant)