Présentation

  • : L'ignoble infreequentable
  • infreequentable
  • : Politique Politique
  • : La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
  • Recommander ce blog
  • : 19/12/2006
  • Retour à la page d'accueil

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Recommander

Pas de quoi rire

Pauvre Marianne...

Un peu de pub :

Référencé par
Meta-Referencement
http://www.meta-referencement.com

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

W3C

  • Flux RSS des articles

Concours

Bienvenue !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Ignoble Infreequentable » !

Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet.
Certes, pour être « ignoble », Infreequentable écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. 
Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance !
 
Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite !
 
En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle !
Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

« L'Ordre du Tartuffe »

Dimanche 11 janvier 2009 7 11 01 2009 07:32

C'était hier !

 

Première réunion de l'année du Conseil d'Administration de « l'Ordre du Tartuffe »... Sur les bords de Seine, cette fois-ci, dans les nouveaux locaux d'un des administrateurs.

Nous en avons profité pendre la crémaillère et étancher quelques flacons accompagnés de mignardises du meilleur effet ! Le Nôtre vient de mourir, mais son savoir-faire persiste... 

 

Et avons débattu de la première promotion de « l'Ordre du Tartuffe » 2009 (puisque nous avons loupé la « promotion de Noël ») : elle tient en une seule vidéo présentée ici même au cœur de l'été et tournée par Backchiche, bien que d'autres candidatures aient pu être signalées ici ou là !

 

C'est Chantal Robin-Rodrigo, Député PRG, qui livre (vers la fin de ce morceau de bravoure versaillais et congressiste) peu avant l'adoption de la réforme de la Constitution voulue par « Bling-Bling ».

Elle raconte que « Nanar le flamboyant » a gardé de très bons amis au PRG (Parti Radical de Gauche, anciennement MRG d'après la scission de 1972 d'avec les « Valoisiens », comptant 8 députés et 10 sénateurs pour à peine 2 % des voix aux dernières élections présidentielles, soit une surreprésentation époustouflante : c'est dire le poids des mots...).

Qu'il aurait même l'ambition de conduire au moins une liste d'union avec les « valoisiens » de « Borloo le cheveu en pétard » aux prochaines européennes !

Elle sait, puisqu'elle voit souvent l'homme qui valait 30 milliards (d'anciens francs d'avant Pinay) de deniers publics, rien que pour son honneur, dans les couloirs du parti...

 

D'ailleurs Joël Giraud, autre Député PRG, éclate de rire quand il s'agit de commenter une question relative au « cadeau de Madame la Ministre La-garde » à un ex !

Lui, est sûr qu'il n'y a aucun lien entre la réunion du Congrès et cette affaire de « gros sous publics ».

 

Mais confirme que « Nanar le Flambeur » est resté « proche du PRG ».

Il ère encore assez souvent dans les couloirs...

 

Ce n'est pas le cas du Président, Jean-Michel Baylet.

Lui n'a rien à dire sur « une décision de justice » (alors qu'il ne s'agit qu'une décision arbitrale, susceptible de cassation, piètre juriste qui fait les lois au nom du peuple français), parlant de « l'affaire tapie ».

Rien à dire !

D'ailleurs, le sieur « flamboyant », s'il était proche du PRG, il en est désormais exclu !

Circulez, il n'y a rien à voir !

 

Pour ce grand moment de clarté politique jusque dans le verbe, sa candidature est retenue au grade de Chevalier de « l'Ordre du Tartuffe » !

 

Annick Girardin, également député PRG, interrogée ne « s'intéresse absolument pas » au sort du denier public dans l'affaire précitée !

Si !

Bernard qui ? Elle ne connaît même pas !

 

Que fait-elle donc dans la « vie civile », au juste ?

Celle-là postule directement au grade de « Grand Chevalier » de « l'Ordre du Tartuffe » !

Candidature retenue par le CA de l'Ordre...

 

Sylvia Pinel, tout autant élue de la Nation et députée étiquette « PRG » : elle ne connaît pas non plus Tapie. Et pour cause, elle n'était même pas encore née !

Elle admet, tout comme son Président que ce Ministre de la Ville de « Mythe-errant » du temps de sa splendeur, n'est plus membre du PRG.

 

Pas elle qui fait œuvre de présence dans les couloirs du parti !

Il va en devenir fantôme plus vite qu'on ne le croit, à ce rythme-là...

 

Ce faisant, le CA de « l'Ordre du Tartuffe » retient sa candidature spontanée au grade de Chevalier.

 

Dominique Orliac, elle aussi député PRG, n'a pas d'avis sur le sujet puisqu'elle n'a jamais rencontré le sieur à « l'Honneur 30 milliards » (d'anciens francs, d'avant Pinay).

 

Tout ce qu'elle consent à avouer, c'est qu'elle connaît un peu l'histoire de son pays et sait que « Nanar le Flamboyant » a été Ministre de Mythe-errant.

Mais ne lui demandez pas de quoi, ni combien de temps...

 

De toute façon, au fait de l'actualité judiciaire de son pays, du sort réservé au denier public, déplacée par décret jusque dans la salle des fêtes de Versailles, elle ne voit pas trop de rapport avec la question du jour !

Qu'elle s'en dit même « choquée » !

 

Pas le Conseil d'Administration de « l'Ordre du Tartuffe », qui sait bien combien le « centre-gauche » gaulois, certes surreprésenté en élus, est prompt à avoir la mémoire courte et le neurone anesthésié par la dépense publique devenue facétieuse !

 

Ce faisant, sa candidature a été approuvée au grade de « Chevalier de l'Ordre du Tartuffe » !

 

Quand à Pierre Lafitte, Président du groupe RDSE au sénat (les « Valoisiens », les ennemis héréditaires pour être des radicaux « de droite »), il estime que « Nanar National » doit beaucoup à son avocat !

Un Cador, imagine-t-on !

 

Il déplore le fonctionnement trop lent de la justice, mais pas une procédure ubuesque qui nie les décisions de la Cour de Cassation, celles de deux Cours d'Appel et du Tribunal de Commerce des Parigots...

Ce en quoi, il n'est pas, tout comme son alter-ego du PRG, très au fait de la complexité des « dossiers à Nanar ».

Faut dire que c'était complexe, tellement il en a fait des vertes et des pas mûres !

 

Tapie proche de « Borloo le cheveu en pétard », ministre de sa majesté « Bling-bling », notre Ô combien vénéré Président et membre actif chez les Valoisiens patentés ?...

« Pas vraiment » !

Ce que dément pourtant George Mouly RDSE (qui s'incline devant la décision arbitrale) pour affirmer que s'il est élu de base et ne sait donc vraiment rien à rien pour ne pas naviguer dans la « même sphère », sait quand même que « Nanard le flamboyant » est proche de « Borloo le cheveu en pétard » !

Encore un qui devrait rafraîchir la mémoire de son Président personnel !

 

Pour en revenir à Lafitte, cette graine de futur ministre à recaser, Ingénieur des mines, Membre de la Commission des affaires culturelles et cultivées à la Haute Assemblée jusqu'à ce qu'il se fasse battre par plus fort que lui en septembre 2008, devrait savoir qu'une partie de la fortune du cabinet d'avocat de « Borloo le cheveu en pétard » n'est due qu'aux « bons conseils » apportés à son « flamboyant client » de Nanar en personne...

La faute à Mouly ?

 

Pour cette « acculture » feinte et avérée, sa candidature au grade de « Chevalier » de « l'Ordre du Tartuffe » a été retenue par le Conseil d'administration de « l'Ordre ».

 

Les cinq candidats, que personne n'oubliera, sont soumis au verdict du « Comité des Sages » selon la procédure simplifiée décidée l'année dernière.

Leur candidature sera définitivement adoptée si personne ne s'y oppose dans le délai de 30 jours à compter de demain !

 

À vos avis, Mesdames et Messieurs les Membres et autres « blogueurs » !

Le chronomètre est lancé.

I², Le Délégué Général


Ecrire un commentaire - Voir les 23 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par I²
Jeudi 24 juillet 2008 4 24 07 2008 10:45

 

Radicaux de Gôche, Radicaux Valoisiens... Jolie brochette !

 

C'est tout juste si ils connaissent encore « Nanard la grande gueule » !

Je n'ai pas noté tous les noms, mais j'y reviendrai à tête reposée...

Vidéo intéressante, passionnannte au plus haut point, tournée avant la « valse des vestes tournées » lundi dernier en fin de journée !

 

Charasse (sénateur PS) et « D'jack le beau parleur » n'étaient pas seuls puisqu'il fallait aussi compter avec 60 autres collègues (§ 2) à « manger leur chapeau » selon nos décomptes de la « démocratie en marche » !

 

Pas banal ces marchandages de tapie tapis, chacun « droit dans ses bottes » à la veille d'un scrutin qui bat en brèche la démocratie arithmétique.

 

Avec votre permission, Chers Lecteurs, j'aimerai proposer l'ensemble de ces personnages « qui ne coûtent rien au kontribuable », au contraire d'après les mots mêmes sortis de la bouche de l'intéressé et couchés sur le papier d'un quotidien du soir pas plus tard qu'avant-hier, à l'élévation à un grade distinctif à « l'Ordre du Tartuffe ».

Procédure simplifiée...

 

En vous rappelant que le prochain Conseil d'Administration dudit ordre doit avoir lieu avant la fin du mois de septembre 2008.

Le dernier week-end, normalement... Ou avant si l'on peut, vu la consistance de l'ordre du jour !

 

Bien à vous !

 


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par I²
Dimanche 15 juin 2008 7 15 06 2008 16:45

Le Conseil d'Administration de « l'Ordre du Tartuffe »

S'est réuni ce samedi 14 juin 2008, sur les bords de Marne (avant l'heure de l'apéritif).

 

Tous les administrateurs, à l'exception de deux d'entre-deux, absents excusés, l'un pour cause de mariage de son fils, l'autre pour raison de santé (il a encore perdu au tirage du loto de la veille et surmonte mal la perspective de sa ruine prochaine) et le Délégué Général - en la personne du désormais célèbre l'Ignoble Infreequentable - étaient présents.

 

Les décisions ont été prises à l'unanimité, après quelques échanges.

 

Les administrateurs se sont montrés très satisfaits de la « procédure simplifiée » adoptée par l'AG du 10 mais 2008 qui a pleinement rempli son office et éviter la mise en œuvre de la lourde procédure normale jusque-là retenue.

 

Ils ont par ailleurs constaté qu'aucune opposition aux propositions de distinction émérite à « l'Ordre du Tartuffe » n'a été formulée malgré les nombreuses visites constatées après la mise en ligne des extraits du dernier CA.

 

Dès lors, Le Conseil, de part son autorité,

 

DÈCIDE :

 

1 - Concernant :

Monsieur Christophe Girard, ses propos parfaitement légitimes le font entrer de plein pied et de plein droit dans « l'Ordre des Tartuffes » distingués ;

 

Par conséquent, il est élevé au grade de « Chevalier de l'Ordre du Tartuffe », emportant le droit d'exciper ce titre honorifique en tout lieu et toute circonstance de son choix ;

 

2 - Concernant :

Monsieur Jean-Paul Belufer, ses actes et ses dires le font entrer de plein pied et de plein droit dans « l'Ordre des Tartuffes » distingués ;

 

Par conséquent, il est élevé au grade de « Chevalier de l'Ordre du Tartuffe », emportant le droit d'exciper ce titre honorifique en tout lieu et toute circonstance de son choix ;

 

3 - Concernant :

Monsieur Georges Fenech. Ses dires, pris en leur contradiction manifeste de plein pied et de plein droit dans « l'Ordre des Tartuffes » distingués ;

 

Par conséquent, il est élevé au grade de « Chevalier de l'Ordre du Tartuffe », emportant le droit d'exciper ce titre honorifique en tout lieu et toute circonstance de son choix.

 

Il sera procédé au plus tôt à la publicité de ces décisions via « Internet » selon le mode habituel.

 

De toute ce que dessus il est décidé, il est immédiatement fait Procès-verbal, daté et signé pour valoir ce que de droit.

 


Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par I²
Dimanche 11 mai 2008 7 11 05 2008 08:10

 

L'Ordre du Tartuffe - AG

 

La première Assemblée Générale de l'Association pour la promotion de « l'Ordre du Tartuffe », animée bénévolement par quelques citoyens honnêtes et au-dessus de tout soupçon, s'est réunie en bord de Seine le 10 mai 2008 à 15 heures (au moment du « pousse-café »).

Il a été approuvé diverses résolutions, dont :

- L'une porte sur les comptes de l'exercice social clos le 31 décembre 2007.

Il ressort des états financiers fournis que des cotisations ont été encaissées pour 70 euros ; que l'Association a reçu pour 820 euros de dons de « Membres bienfaiteurs » ; qu'elle a dépensé pour 834,30 euros de frais de réception divers.

Ainsi, elle constate 55,70 euros, actuellement en caisse, de « résultat excédentaire » qu'elle reporte à nouveau.

Les comptes sont approuvés et quitus en est donné aux Administrateurs.

  - La cotisation personnelle des Membres pour 2009 reste à un montant inchangé.

  - Les rapports d'activité sont approuvés.

  - Les nouveaux Membres, non fondateurs, sont admis.

  - Il est adopté, à côté de la «procédure statutaire» d'inscription à « L'Ordre du Tartuffe » - présélection par voie Internet et l'intermédiaire du Délégué Général, avis sollicités auprès des Membres du « Haut Comité des Sages » qui doivent prendre connaissance des dossiers proposés sur le site du Délégué Général, validation par la Conseil d'Administration pour nomination à l'une des promotions de «l'Ordre» - est instituée une «procédure simplifiée».

Il s'agira, pour le Conseil d'Administration, d'arrêter la liste des impétrants présentés par le Délégué Général sur son site Internet, puis de recueillir les avis des Internautes et Membre du « Haut Comité des Sages » par une procédure simplifiée.

Si aucune opposition n'est constatée dans les 30 jours, le Conseil d'Administration se réunit et prend la décision qui lui semble la meilleure (validation de la candidature, rejet de la candidature, avec ou sans motivation).

Si une seule opposition, de quiconque, y compris l'intéressé et néanmoins candidat, se fait jour dan le délai de 30 jours calendaire, la procédure normale reprend son cours (avis sollicité auprès des Membres du « Haut Comité des Sages »), quitte à être représentée à l'occasion d'une promotion ultérieure.

 

Ceci étant précisé, un Conseil d'Administration s'est réuni à l'issue de l'Assemblée Générale (sur le coup des 16 heures 30, avant l'apéritif servi par l'hôtesse des lieux).

 

À cette occasion, il a été décidé de présenter, selon le « procédé simplifié », pour la promotion d'été, les candidatures de :

 

 

Et d'offrir une bouteille de Chivas 25 ans d'âge au Délégué Général en signe de profonde reconnaissance pour son activité pour la promotion de « l'Ordre du Tartuffe ».

 

Amis lecteurs et autres internautes : à vos avis et oppositions éventuelles 


Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Le Délégué Général
Mercredi 9 avril 2008 3 09 04 2008 09:40

Georges Fenech

 

Le Conseil constitutionnel a récemment invalidé l'élection de ce député UMP du Rhône.

Pour cause d'entorse à la loi de 1988 sur le financement de la vie publique.

Au terme sa cette campagne, tout candidat, élu ou non, doit déposer un compte de campagne complet auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

Le défaut de dépôt (fréquent chez les battus n'ayant pas atteint des scores leur ouvrant droit au remboursement partiel des dépenses de campagne), le dépassement des plafonds légaux, le défaut de sincérité ou l'irrégularité avérée entraîne automatiquement l'invalidation de l'élection et l'inéligibilité pour un an du candidat !

 

Georges Fenech n'est évidement pas content, et affirme dans un communiqué de presse être « victime d'une procédure discriminante et sans appel », et se retourne vers notre Ô combien vénéré Président bien aimé et Bernard Accoyer (pédégé de l'AN) pour constater une « intolérable atteinte au suffrage universel ».

Pas moins !

C'est vrai, ça ! Pourquoi lui et pas ses potes ?

Cafeteur va !

 

Il se trouve que Georges Fenech, c'est aussi un magistrat et tout autant l'auteur d'un recueil des plus sains - dont nous recommandons la lecture assidue - sur la notion de la « tolérance zéro ».

 

« La tolérance zéro veut ainsi marquer une rupture avec trente ans de tolérance sans bornes qui nous ont conduits à une impasse. (...)

Prôner la tolérance zéro, c'est considérer que tout signe de faiblesse revient à encourager toute une population juvénile aguerrie au calcul du risque. Le rapport « coût/avantage » pour le fauteur de troubles doit tourner à son désavantage. (...)

Trente ans après le big-bang de Mai 68 et son fameux slogan « il est interdit d'interdire », la tolérance sans bornes et la culture de l'excuse se sont insidieusement propagées dans toutes les sphères d'autorité. Le père, l'enseignant, le policier, le juge ont perdu leur « imperium ». Le rejet violent des institutions tient lieu de nouveau mot d'ordre pour des jeunes peu enclins à perpétuer les idéaux collectifs. (...) Quand l'État montre des signes de faiblesse c'est tout le pacte social qui est menacé ! »

 

Voilà qui est bien envoyé, pour sûr !

Fini les passe-droits outrecuidants !

Bonjour le respect de la règle et des interdits qu'elle pose.

« La Loi, rien que la Loi, mais toute la Loi ! »

Fichtre ! Tudiou !

 

Ceci étant, en plaidant son cas de violation de la loi électorale commune, ce Monsieur entre de plein droit au champ d'honneur des « Tartuffes avérés » : Tolérance zéro pour les autres, mais pas pour semble-t-il hurler en toute bonne foi !

Comprendrait-on mieux : la Loi, toute la Loi, mais pour les autres ?...

 

Encore un qui manifeste son envie irrépressible à figurer à tous les tableaux d'honneur de la sublime République (qu'il comptait représenter avec des idées de « bon sens ») consensuelle !

 

Sous réserve de la procédure formelle de « l'Ordre du Tartuffe », bienvenu au club très fermé, Monsieur l'ex-Député !

Vous y serez honoré à votre juste valeur.

 

Nota : notez que le CA de « l'Ordre » doit se réunir au mois de mai pour arrêter la liste des impétrants à la promotion d'été 2008, déjà au nombre de 2 (J-P. Belufer que personne n'a oublié et Ch. Girard l'inimitable conseiller de Delanuée) et « affiner » (pour ne pas dire améliorer voire réformer) la procédure du recueil des Avis du Haut Comité des Sages (qui laisse encore à désirer).


Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe »
Lundi 21 janvier 2008 1 21 01 2008 16:01
Le Conseil d’Administration de « L’Ordre du Tartuffe » s’est réuni le 19 janvier 2008.
Les avis des membres du « Haut Comité des Sages » de « L’Ordre du Tartuffe » ont été rendus au Délégué Général de l’Ordre et ont pu être examinés.
 
Des échanges nourris ont eu lieu, par l’intermédiaire du Délégué Général, tant entre Membres qu’avec le public Internaute, ce dont se félicite de nouveau le Conseil d’Administration.
 
Une synthèse a été proposée, puis, vérification faite des règles de majorité délibératives du « Haut Comité des Sages » et de la validité de la procédure, à la fois transparente et rendue totalement anonyme, sur les propositions faites le 19 décembre 2007 pour la promotion à « L’Ordre du Tartuffe » de Janvier 2008 :
 
Décide :
 
1 – Concernant Vincent Roger, qui faisant l’autopromotion, à travers un clip vidéo, de sa candidature à la Mairie du 4ème arrondissement de Paris, s’est cru obligé de se montrer « au contact » avec les électeurs sollicité sur le terrain… pour n’être, pour une grande partie, que des militants locaux du parti politique qu’il représente, il appert :
 
Qu’il dessert ce parti et ses partisans plus qu’autre chose.
 
Ces faits, malgré une délibération spéciale du Conseil d’Administration, ne méritent aucunement l’Honneur des distinctions dont « l’Ordre du Tartuffe » est dépositaire.
 
2 – Concernant Bertrand Delanoë, qui s’oppose vertement et avec conviction, à toute situation de cumul de mandat électif tout en adoubant 6 têtes de liste sur 20 arrondissements dans le seul département de la Seine, qui est aussi une commune unique, à des cumulards de mandats électifs habitués de cette pratique, il appert :
 
Que ce faisant, il tente d’imposer une conviction qui accepte tant d’exceptions qu’elle ne peut que relever de la « Tartufferie » politique assumée ;
Qu’ainsi il trompe l’opinion publique sur ses intentions véritables et en tout cas ses auditeurs, au moins pour en tirer un profit personnel quant à la portée de ses propres engagements,
Et s’est ainsi rendu Tartuffe.
 
Ces faits méritent l’Honneur des distinctions dont « l’Ordre du Tartuffe » est dépositaire, assorti des félicitations du Conseil d’Administration.
 
3 – Concernant Nicolas Sarkozy, vantant les mérites des « Droits de l’Homme » à plusieurs reprises, devant des aréopages aussi divers que distingués, tente de justifier ses actes d’ouvertures, allant jusqu’au mercantilisme assumé, vers des régimes qui les bafouent depuis fort longtemps, il appert :
 
Que ce faisant, il tente de tromper l’opinion publique sur ses ressorts personnels et en tout cas ses auditeurs, pour en tirer un profit personnel quant à ses engagements déclamés haut et fort au Nom du Peuple français ;
Qu’il rend donc sa parole et les principes, à ses propres dires, qui gouvernent son action vides de tout sens,
Et s’est ainsi rendu Tartuffe.
 
Ces faits méritent l’Honneur des distinctions dont « l’Ordre du Tartuffe » est dépositaire, assorti d’une mention spéciale du Conseil d’Administration. 
 
En conséquence :
 
Le Conseil d’Administration du 19 janvier 2008, réuni pour prendre connaissance de cette synthèse des travaux du Haut Comité des Sages qu’il remercie vivement,
 
Décide d’élever au rang de Chevalier de l’Ordre du Tartuffe :
        Bertrand DELANOË,
        Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa
 
Dit rejeter, pour les faits et dires rapportés ci avant, toute autre candidature ;
Dit retenir provisoirement les candidatures de Jean-Paul Belufer et Christophe Girard et
Dit solliciter de nouvelles candidatures (envoie de dossier avec suffisamment d’élément vérifiables par tous sur Internet, auprès de son Délégué Général), ou les mêmes pour d’autres faits, pour une promotion future,
Fixe son calendrier pour clore une seconde promotion au premier trimestre 2008 (calendrier des consultations ouvertes à la mi-mars, fin de réception des avis des membres du « Haut Comité des Sages » à mi-avril, décision du Conseil d’Administration troisième semestre d’avril).
 
Pour valoir ce que de droit.
 
 
Notons : Les délibérations du Conseil d’Administration ont été denses. Il a été noté, quant à l’analyse des avis donnés, que les « Membres du Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe », réagissent trop souvent en fonction de :
        Leur propre inclination politique ;
        De la notoriété de l’impétrant.
Ces clivages ont même été ressentis jusqu’au sein même du Conseil d’Administration…
 
Monsieur Philippe X., notre Président, demande de rappeler à tous que, nonobstant les opinions personnelles de tous les acteurs bénévoles de « l’Ordre du Tartuffe », il convient de valoriser des faits ou des dires, remis dans leur contexte et non pas des « courants politiques » ou d’opinion !
 
Ainsi, si le premier candidat retenu n’a pas été honoré par un grade quelconque, il le tient plus au manque d’intérêt due à son manque de notoriété nationale.
Il lui a manqué un quorum suffisant alors qu’une majorité été acquise quant au nombre des avis positifs sur les avis négatifs.
D’où la mention spéciale.
 
Celle concernant le dernier candidat est due à l’étroite majorité qu’il a obtenue au sein du « Haut Comité des Sages ».
Paradoxalement, elle est due à son immense notoriété et dans beaucoup d’esprits, aux charges évidentes attachées à sa fonction.
En plus du soutien « politique » d’une partie importante des Membres du « Haut Comité des Sages » qui ne souhaitait pas l’honorer, et ce pour la deuxième fois consécutive.
 
C’est la deuxième fois que le Conseil regrette que trop d’avis soient rendus sur des sensibilités « politiques » personnelles et demande de rappeler qu’en aucun cas, les Membres du « Haut Comité des Sages » ne restent aveuglés par les contingences politiciennes du moment à l’occasion d’émettre leur avis même sans motivations personnelles : « L'Ordre du Tartuffe » est et doit rester apolitique.
 

L’ensemble des Administrateurs remercie par ailleurs très vivement les nombreux membres et les quelques internautes qui se sont manifestés.


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Mardi 8 janvier 2008 2 08 01 2008 09:21
Jean-Paul Belufer
 
Vous l’attendiez dès avant que le Conseil d’Administration n’arrête la liste des impétrants à la première promotion 2008.
Un peu court pour monter un dossier et dossier très ambigu au final, s’il n’y avait pas eu les déclarations, opposables à son auteur, préexistantes, qu’il fallait bien retrouver pour valider sa candidature : ce sera donc pour le seconde promotion !
 
Le « Canard Déchaîné », pas celui du « il n’est point d’éloge flatteur sans la liberté de blâmer », mais l’autre, le vrai, nous a proposé aimablement le cas de Jean-Paul Belufer, Préfet Hors cadre de la Nation.
Ce brillant « grand serviteur de la Nation » et de l’intérêt général bien compris, Énarque, a pris soin de compléter sa formation supérieure par un engagement et une formation au sein de la très intégriste « Cité catholique ».
À l’époque de ses jeunes débuts, Jean-Paul Bolufer est très actif dans l’opposition à l’avortement. Il est même remarqué par des actions de pression un peu violentes et la diffusion de textes attaquant Simone Veil, la future première Présidente du Parlement Européen, sis à Strasbourg.
 
Il rejoint en 1979 le cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris.
Il obtient un logement à bail d’habitation auprès de la RIVP (Régie Immobilière de la Ville de Paris), sans doute le plus important bailleur de logements sociaux, après l’OPAC, dont le Président n’est autre que l’adjoint au Maire, à savoir le cousin Jean Tiberi, lui-même député-maire indéboulonnable du 5ème arrondissement (et 6ème sud).
 
En 1983, il coédite « un Projet pour la France : construire nos communautés » dans lequel il déclare vouloir établir un délit contre « toutes les atteintes morales et physiques aux familles », c’est à dire, l’avortement, l’homosexualité, la pornographie.
Il propose aussi des « retraites à capitalisation familiale », c’est-à-dire en fonction du nombre d’enfants.

Plus tard il est nommé dans le sud-ouest, puis rentre à Paris en qualité de Préfet chargé des Journaux Officiels, nommé par Lionel Jospin en 1997.
Notons que ce Préfet là dispose d’un logement de fonction « pour nécessité de service ».
En septembre 2003, il intervenait à l’assemblée de l’Association internationale pour l’enseignement social chrétien qui s’est tenue cette année (2007) à Prague sous les hospices du « think tank » : Liberté politique.
Tout un programme.
 
Enfin, il devient Directeur de cabinet, l’homme clé, du Ministre du logement du gouvernement Fillon, Madame Boutin, elle-même reconnue pour ses prises de positions anti-pacs, fervente défenseuse d’une rigueur morale sans faille qui est tout à son honneur.
 
Face aux difficultés des sans logis, dus au manque de logement neuf et à la flambée des prix du foncier, Monsieur le Directeur annonce clairement une réforme devant mettre fin à un « véritable scandale » relatif aux logements sociaux indûment occupés par des personnes qui restent avoir les moyens de s’offrir des « résidences secondaires (…) parfois, ailleurs » : c’était le 16 novembre 2007 sur les ondes de France culture.
 
En fait, tout vient d’un article du « Canard » qui révèle que le loyer payé par ce locataire là, bien comme il faut sous tout rapport et parfaitement fréquentable et honorable, dans un quartier « chicos » de la capitale serait de 6 €/du m², là où les voisins immédiats payent autour de 20 €/m²…
 
La polémique enfle inévitablement, jusque sur les bancs de l’Assemblée Nationale (qui n’a pas de journées encore assez chargées).
La situation est telle que le Porte parole du gouvernement et le ministre de la misère s’en inquiètent jusqu’à la démission de l’intéressé de ses hautes fonctions.
Il fournit d’ailleurs une explication qui suit ce petit résumé réalisé par « TF2 ».
 
Et en profite pour se dédouaner (ce n’est pas sa faute, mais celle de la progression normale des revalorisations de l’indice des loyers).
D’ailleurs, il n’a jamais sous-loué cet appartement (tout juste a-t-il conservé les avantages que procure son bail au cas où il soit obligé d’y retourner).
Crache dans la soupe un grand coup en estimant qu’il n’est pas le seul, mais qu’ils sont 200.000 exactement dans le même cas.
Met au défit Monsieur « De-La-Nuée », le patron de droit de la RIVP en qualité de Maire de la Capitale qui en a profité pour lui envoyer son congé, de livrer des noms…
Et finalement nous fait un grand coup de « lichouille » dans le cou en direct à l’adresse de son ex-patronne, ministre de la ville, du logement, des SDF et autres nomades des ghettos.
Car il affirme n’avoir aucune raison de quitter son « pied-à-terre » parisien.
Faut dire qu’on voit mal un SDF ou des « romanos », même d’Afrique occidentale ou subsaharienne s’installer en ses si vastes lieux z’et places, même à loyer modéré.
Et encore moins ses futurs ex-voisins (et encore, certains son sur liste rouge, Sudre notamment) accepter une famille nombreuse de « mal logés » dans leurs murs.
 
Bref, un très beau numéro de tartufferie assumée jusqu’à la dernière seconde : pas un cillement prémice au fou rire, pas un seul zygomatique atteint de tétanie incontrôlable, le regard droit dans les yeux.
 
Nous sommes bien tristes pour lui : il est celui par qui le scandale arrive, celui qui va devoir se faire oublier et peut-être même plier bagages avant sa fin de carrière.
Oui, il paye sans doute pour autrui : certains veulent régler des comptes avant les échéances municipales ? Pourquoi pas, cela ne retire rien à ses mérites personnels.
 
Car ils sont grands et seul « l’Ordre du Tartuffe » sait les reconnaître.
Je prends donc l’initiative de proposer cette candidature en avant première, de vous la soumettre, avant même que le Conseil d’Administration n’en ait eu à en décider.
En fait, il en a été débattu hors ordre du jour : nous manquions d’informations fiables pour prendre décision de soumettre cette candidature au « Haut Comité des Sages » de l’Ordre à l’occasion de la première promotion 2008.
Ce n’était que partie remise.
 
La « tartufferie » tiendrait en l’occurrence entre le dire du mois de novembre et la conclusion de l’interview commentant sa décision sur « TF2 » du mois de décembre.
Oui, ils préparent un texte qui obligerait à une revalorisation des loyers.
Non, il ne quitte pas un logement « occupé scandaleusement » (selon ses propres termes).
Et sans doute n’acceptera-t-il pas un rattrapage de loyer sur les années passées, peut-on supposer, la preuve : cette affaire est entre les mains de ses avocats nous assure-t-il.
On peut également faire, en paquet cadeau, un amalgame intéressant avec son idée « d’un délit contre toutes les atteintes morales et physiques aux familles » de ses brillantes jeunes années : ça n’en aura que plus de saveur !

Après tout, cette idée là date à peu près de l’époque où il emménageait à vil prix, faut-il reconnaître également.


Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Jeudi 3 janvier 2008 4 03 01 2008 12:07
La première promotion 2008 de « l’Ordre du Tartuffe » n’est pas encore éclose ni arrêtée (ça « vote » dur parmi les membres du « Haut Comité des Sages » en ce moment), que déjà, la deuxième promotion enregistre ses premières candidatures spontanées.
 
Christophe Girard
 
Il est depuis 2001 l’adjoint au maire de Paris, chargé de la Culture, maire-adjoint du 4ème arrondissement (celui où notre bien aimé Vincent Roger tente sa chance en mars prochain).
Il est l’initiateur de la Nuit Blanche, de Paris-Plage et de quelques projets pharaoniques (le 104 rue d’Aubervilliers/Pompes funèbres, Gaité lyrique, cinéma Louxor, etc.) qui n’ont toujours pas vu le jour faute de financement à la hauteur.
Quelques-uns lui reprochent également d’avoir fait de la politique culturelle parisienne un outil de communication politique : c’est justement son grand talent !
 
Cadre dans le groupe LVMH, il milite activement pour « l’homoparentalité » et aide directement quelques unes de ses associations fétiches que parfois il dirige (SOS Homophobie, Act Up, Association des Parents Gays et Lesbiens, le Festival du Film Lesbien de Paris) la cause homosexuelle avec de l’impôt des parisiens, via quelques subventions bienvenues.
Le délit d’abus de confiance n’est pas loin, il s’agit pour lui d’être prudent…
 
En septembre 2005 il rompt avec Les Verts parisiens et adhère au PS en novembre de la même année.
En décembre, il signe, avec la première adjointe au maire de Paris, la fleurettiste Anne Hidalgo un point de vue dans le journal Le Monde où ils défendent une position commune au nom de la diversité culturelle qui serait menacée par la « Licence globale » (concept hermétique au neurone de votre serviteur : je ne me permettrai pas d’en parler, pour me reconnaître « total béotien » dans ce domaine).
En mai 2006, il publie un livre « Père comme les autres ». Sur la page de garde, il écrit : « Je suis père et homosexuel, j’ai écrit ce livre pour que ces deux mots aillent ensemble. »
C’est tout à son honneur, naturellement.
 
Fin juillet 2006 est mis en ligne son blog.
Le 29 août 2006, il entre au Conseil Politique de Marie-Ségolène Royale pour la Présidentielle de 2007.
 
Vous aurez donc noté comme moi ce post du 6 décembre 2007 sur ce blog là :
Je résume.
« 9h30 Paris, Hôtel de Ville Plein soleil, début d’hiver. Marche rapide, regard vif. Couloir, ascenseur (un dernier coup de fil) en voiture pour une matinée à l’extérieur. »
« 10h fond municipal d’art contemporain Rendez-vous avec Pierre Castagnou maire du 14ème »
« 11h30 Musée d’Art Contemporain du Val-de-Marne. »
« 12h30 dans la voiture quelques coups de fils au bureau, l’autre, celui de directeur de stratégie. » 
De LVMH, groupe de luxe d’un de nos milliardaires franco-gaulois ?
Rien que de très ordinaire pour un élu toujours sur le pont au service de ses concitoyens.
 
S’il n’y avait eu cette interview de Sophie Vayer aux réponses cinglantes et ravageuses aux dires de Claude Dubois :
« J’ai abandonné ma voiture et je suis bien content de prendre le métro… Il est bon de changer nos traditions, ras le bol de ces diesels qui polluent les trottoirs et la santé. »
On n’en doute pas une seule seconde…
D’ailleurs, abandonnée, abandonnée, pas tant que ça, où bien il s’agit de la voiture d’un autre comme celle de Noël Mamère, distingué « Chevalier de l’Ordre » par décision du 8 septembre dernier.
 
Erreur de plume ou envol lyrique généré par la situation ? Que non :
« Cette politique est donc jugée nécessaire et ceux qui ont, comme moi, abandonné la voiture à Paris savent aussi l’économie considérable qu’ils font dans leur budget. »
Pour sûr : s’il s’agit d’une voiture de fonction avec chauffeur (on ne téléphone pas en France, même les deux mains sur le volant de son auto impunément), ça ne lui coûte plus grand-chose !
 
Prenez exemple sur ce que je dis, pas sur ce que je m’impose à moi-même !
Des fois qu’on mélangerait torchons z’et serviettes…
 
Cet homme là mérite toute notre reconnaissance : il est d’ailleurs déjà décoré dans de nombreux ordres divers de la République !

C’est dire tout l’honneur que nous pourrions lui faire en rendant hommage, à notre tour, à ses grands talents…


Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Jeudi 20 décembre 2007 4 20 12 2007 08:15
 
Une nouvelle candidature spontanée s’est présentée inopinément à « l’Ordre du Tartuffe ».
Présentation à soumettre à l’avis des internautes en vue d’une délibération du « Haut Comité des Sages » en vue d’une décision d’attribution d’un « titre honorifique » à l’occasion de la promotion du premier trimestre 2008.
 
Visite officielle
 
Mouammar Kadhafi promène son chéquier du côté du Parvis des Droits de l’Homme à Paris, pour avoir fait passer son cortège de 100 voitures de la rive gauche à la rive droite de la Seine.
 
Comme le disait encore Incognitototo (réponse sous commentaire n°3), tant que ne sortirons pas d’une stratégie d’exportation d’armes, nous ne pourrons pas nous passer d’armée… qui justement a bien besoin de l’existence de ces dites armes (entre les mains de tiers) pour justifier de la nécessité de sa propre existence… et de son armement (qu’il convient de rendre moins coûteux à développer en l’exportant).
Rien que de très logique.
 
On pourrait donc croire à un exercice de « real politik », comme le souligne notre Vénéré Président, après avoir fait goûter à celle qui était encore son épouse officielle, les joies des tentes bédouines en vue de la libération de quelques ressortissants Bulgares et de Palestinien.
 
Si il n’y avait pas eu les engagements passés !
 
Comme le souligne l’excellent Versac (qui nous mâche le boulot : Merci Nicolas !) et hors de toute polémique politicienne conjoncturelle à vocation électorale, il reste les dires et les faits.
Chronologie :
 
        Le discours du candidat futur Président (Ô combien vénéré !) du 18 mars 2007 : « Je ne me tairai pas devant (les) insultes aux droits de l'homme.
Je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l’homme au nom de nos intérêts économiques.
Je défendrai les droits de l’homme partout où ils sont méconnus ou menacés et je les mettrai au service de la défense des droits des femmes. »
 
Rien de condamnable en soi, ni aucun satisfecit qui saurait justifier d’une distinction particulière.
 
        Puis cet engagement, un peu plus tard puisqu’il s’agit du programme UMP (dont vous vous souvîntes que notre Vénéré Président à tous en était le patron), pour les législatives passées de cette année :
« Ne pas sacrifier l’homme à la mondialisation : Il ne peut pas y avoir de libéralisation des échanges avec des pays qui ne respectent pas des conditions minimales de dignité des salariés.
Notre diplomatie doit être moins soucieuse d’attirer les faveurs de nos clients que d’assurer la rigueur de son éthique.
Le prestige de notre pays n’y gagne pas, son commerce non plus.
Les intérêts de notre balance extérieure ne justifient donc pas que nous soyons silencieux sur les atteintes aux droits de l’homme qui sont commises dans certains pays. »
 
Là encore, un engagement ferme, tout à fat honorable, mais qui ne ressort pas du domaine de compétence de « L’ordre du Tartuffe », bien au contraire.
 
        Enfin ce discours de Chef d’État devant l’aréopage de la représentation populaire européenne : 13 novembre 2007 à Strasbourg, au Parlement Européen (c’était il n’y a pas si longtemps que ça).
 
Le tout pour seulement 10 milliards de contrats pour nos belles usines franco-gauloises (et quelques sous-traitants venus d’ailleurs ou déjà filialisés) !
Finalement loin des engagements pris plus tard en Espagne avec le « Guide suprême de la révolution libyenne » (qui en a plus pour ne pas ergoter avec des principes jugés surannés outre-méditerranée : comme pour donner raison, mais à la marge seulement aux principes exposés).
 
D’un côté un discours ferme et rassurant, presque va-t-en guerre, voire intransigeant propre à emporter l’adhésion d’une vaste communauté (dont l’auteur a déjà obtenu ce qu’il souhaitait).
 
De l’autre l’intérêt mercantile de « Super VRP » de nos productions tricolores prompt à toutes les contradictions.
 
Pour sa défense, notre Ô combien vénéré Président, nous a fait savoir personnellement et par presse interposée (comme quoi, il est diablement bien renseigné par les services de la République sur les activités de « l’Ordre du Tartuffe », anticipant les décisions de son Conseil) :
        1 – Qu’il a évoqué la question des droits de l’homme à son auguste visiteur, ce que ce dernier dénie (sans doute un problème de traduction de l’interprète assermenté) ;
        2 – Que les dites infirmières libérées cet été seraient toujours en prison s’il n’avait pas agi comme il l’a fait ;
        3 – Qu’il est utile que la France « parle à tout le monde »… ne serait-ce que pour mieux indemniser les victimes des attentats de l’UTA et de Lockerbie ;
        4 – Et de demandez de citer « un fait qui prouve qu’(il) aurait renoncé à défendre les droits de l’homme ? »
 
S’agissant d’un honneur incommensurable que de devenir dignitaire d’un ordre qui veut reconnaître les méritants, la défense de la candidature de quiconque revient à rapporter que :
        Si un doute subsiste quand au problème de traduction, il n’entache en rien la valeur de la candidature : après tout, n’est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et, par ailleurs, on peut toujours agiter toutes les menaces que l’on veut à ses amis, dès lors qu’elles ne sont pas crédibles,
        Les victimes des droits de l’homme se comptent par millions et ç’aurait pu être le destin de quelques prisonniers de plus,
        Qu’il s’agit bien d’argent qui permet de sécher bien des larmes et ne change strictement rien au problème des droits de l’homme : on ne peut guère revenir sur le passé, sauf à amender un régime pour son futur,
        Et parler est une chose, agir en est une autre…
 
Un renoncement ? Mais il est déjà dans la contradiction entre les dires d’intention et les faits en cours.
 

À vous de juger : « Tartuffe avéré » ?


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Jeudi 20 décembre 2007 4 20 12 2007 08:13
 
Une nouvelle candidature spontanée s’est présentée inopinément à « l’Ordre du Tartuffe ».
Présentation à soumettre à l’avis des internautes en vue d’une délibération du « Haut Comité des Sages » en vue d’une décision d’attribution d’un « titre honorifique » à l’occasion de la promotion du premier trimestre 2008.
 
Têtes de listes : Candidature désespérée à « l’Ordre du tartuffe ».
 
Après nous avoir seriné l’exemplarité en matière de la méthode déplorable du cumul des mandants électif de la vie publique, contraire à toute éthique de non-ubiquité représentative, Monsieur Delanoë nous a présenté ses têtes de listes, censées l’accompagner dans une victoire déjà annoncée (enfin… nous fait-on croire) :
 
Têtes de liste pour les prochaines municipales – et donc assurés d’être élus au Conseil de Paris et d’être Maire d’arrondissement (en cas de victoire de leur liste) :
 
        Patrick Bloche, dans le 11ème arrondissement : député ;
        Pierre Castagnou, dans le 14ème arrondissement, suppléant député d’Yves Cochet ;
        Anne Hidalgo, dans le 15ème arrondissement, élue au Conseil Régional d'Île-de-France.
        Annick Lepetit, dans le 17ème arrondissement : député ;
        Roger Madec, dans le 19ème arrondissement : sénateur ;
        Daniel Vaillant, dans le 18ème arrondissement : député.
 
Chacun sans aucun engagement formel et définitif de renoncement préalable à sa fonction antérieure de leurs responsabilités qui les occupent soi-disant à plein temps, surtout dans un contexte de domination de la droite dans les deux Chambres (mais pas au Conseil Général).
 
On note aussi que David Assouline, sénateur et Conseiller parisien dans le 20ème arrondissement est évincé de toute position éligible, au non dudit principe, manifestement à géométrie variable : 1 sur 7.
Cette éviction l’est au nom du principe et non pas pour des questions de préséance quant à la conquête du PS qui opposera le Maire de Paris à Madame Royal dans les mois prochains, comme le répètent les mauvaises langues…
 
C’est en effet une question de principe, dans l’esprit du postulant à la magistrature municipale qui vise à la clarté et doit s’imposer à tous, que d’ailleurs il s’applique à lui-même depuis tout petit (sauf une parenthèse de 10 années, histoire de bien peser le pour et le contre en qualité d’élu national et de conseiller parisien), un de nos rares satisfecit recensé par nos soins.
Même si par ailleurs, il a pu, par la même occasion user de son carnet d’adresse pour solliciter des budgets de communication, au nom de son parti, pour être commissionné par son employeur (et créer une entreprise de cantonnement, sa seule expérience véritable de chef d’entreprtise).
 
Absolument pas du « favoritisme politique » qui transgresserait le principe défendu avec âpreté (même si d’autres élus du même arrondissement, Charzat pour le nommer, et quelques militants blogueurs se sont fait eux-mêmes évincer de la fédération locale du parti avec plus ou moins de vigueur).
 
Voilà qu’entre l’énoncé de quelque principe intangible, de ceux qui guident toute une vie d’engagement politique, et les faits avérés, ça vole en éclats épars et minuscules !
 
Tartuffe devant ses électeurs et l’Éternel ?

À vous de juger !


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Jeudi 20 décembre 2007 4 20 12 2007 08:10
 
Une nouvelle candidature spontanée s’est présentée inopinément à « l’Ordre du Tartuffe ».
Présentation à soumettre à l’avis des internautes en vue d’une délibération du « Haut Comité des Sages » en vue d’une décision d’attribution d’un « titre honorifique » à l’occasion de la promotion du premier trimestre 2008.
 
Validation de candidature : Vincent Roger !
(Les électeurs fantômes)
 
Le Conseil valide la candidature spontanée de la tête de liste UMP (opposition) du 4ème arrondissement tel que présentée le 16 novembre 2007. (Prière de ci reporter en cliquant sur le lien).
 
En notant que ce conseiller proche de Madame de Panafieu estime avoir été victime d’une officine pro-Delanoë qui aurait truqué, coupé, censuré les passages sans importance montrant à l’image une vraie électrice du quartier, avant d’en faire diffusion libre sur Internet, accompagnée de commentaires désobligeant.
 
Ce qui est exact.
 
Ceci examiné, Monsieur le Maire de Paris s’estime personnellement diffamé d’avoir pu faire procéder à pareille manipulation : il s’exempte de toute responsabilité et menace d’une action en justice l’infortuné conseiller municipal.
Une habitude chez Monsieur Delanoë, très procédurier, même quand il n’a aucune chance de gagner ses procès : ça retarde la manifestation de la vérité, suspendue à une décision judiciaire, toujours longue à préparer.
 
Le Conseil estime que l’impétrant à un grade honorifique à « L’Ordre du Tartuffe » mérite quelques encouragements dans son combat et décide de soumettre sa candidature à l’avis du « Haut Comité des Sages » dudit ordre.
 

À vos réactions.


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 16 novembre 2007 5 16 11 2007 14:55
 
Candidature spontanée à « l’Ordre du Tartuffe »
 
La « Panaf à roulette » en campagne (attention ! « Raf la main sur le cœur » y est presque pathétique !) : Cliquez sur ce lien et revenez nous faire part, en commentaire, de vos réactions !
 
Où l’on peut voir un « clip de campagne », tourné manifestement devant la Mairie du XVIIème arrondissement de Paris, de Madame de Panafieu (et autres terres découvertes à parcourir en rollers à marée basse) permettre à « d’anonymes électeurs » de poser directement des questions à la brave élue promise aux plus hautes fonctions !
 
Elle veut nous le faire croire, pour en tirer bénéfice, alors même qu’il ne s’agit que d’une mauvaise promotion de sa candidature en qualité de « chef désignée de l’opposition » municipale, puisque les « braves anonymes » ne sont que de « militants tracteurs » en faction en arrière plan !
On entre bien dans le domaine de la « Tartufferie avancée »… (cf. extrait du règlement).
 
Qui se souvient de cet ancien ministre (de « Giskard-à-la-barre » le démocrate avancé ou de « Mythe-errant » réputé Dieu qui se fit Verbe, le maître des mots) qui avait ainsi organisé une journée débat tellement importante, sur je ne sais plus quel thème, dans une salle emplie de figurants recrutés à la va-vite ?
 
Par ailleurs électeur parisien (mais ça ne concerne que quelques-uns d’entre nous), je me demande bien si tout cela fait assez sérieux pour réussir à bouter « De-la-Nuée » et sa clique de « délirants sauvages en liberté » hors des murs de l’Hôtel de Ville…
 
Nous verrons bien en mars prochain.
 
Bien à vous tous !
 
Nota : Il est prévu une réunion du CA de notre Association la semaine qui précède les vacances de Noël pour établir une liste de candidats pour la première promotion 2008.
Sauf votre réprobation unanime, je proposerai la candidature de Françoise de Panafieu.

Si par ailleurs vous le souhaitez rapidement, je me permettrai de proposer cette « impétrante pétulante » pour une dernière promotion de l’année 2007 !


Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Lundi 10 septembre 2007 1 10 09 2007 12:04
 
 
Pour des raisons de calendrier indépendantes de sa volonté, le Conseil d'Administration de « L’Ordre du Tartuffe » s'est réuni le 8 septembre 2007.
Les avis des membres du « Haut Comité des Sages » de « L’Ordre du Tartuffe » ont été rendus au Délégué Général de l’Institution et ont pu être exeminés.
 
Des échanges ont eu lieu, par l’intermédiaire du Délégué Général, tant entre Membres qu’avec le public Internaute, ce dont se félicite le Conseil d'Administration.
 
Une synthèse a été proposée, puis, vérification faite des règles de majorité délibératives du « Haut Comité des Sages » et de la validité de la procédure, à la fois transparente et totalement anonymisée, sur les propositions faite le 19 juillet 2007 pour la promotion à « L’Ordre du Tartuffe » de Septembre 2007 :
 
Décide :
 
1 – Concernant Marine Le Pen, qui au soir du deuxième tour législative depuis la circonscription où elle se présentait au suffrage des électeurs, pourtant battue, a véritablement fait un communiqué télévisuel de victoire, essayant de tromper ses citoyens, il appert :
 
Qu’elle n’a trompé personne, mais s’est juste fourvoyer dans un plaidoyer pour sa cause qu’elle a d’ailleurs vraisemblablement desservie.
 
Ces faits ne méritent aucunement l’Honneur des distinctions dont l’Ordre du Tartuffe est dépositaire.
 
2 – Concernant Nicolas Sarkozy, tentant vainement de se faire photographier aussi grand que « son ami » Georges Bush, Président des États-unis d’Amérique alors qu’il était encore ministre de l’intérieur en France, si ridicule que cette attitude puisse être, il appert :
 
Qu’elle ne peut tromper personne et dessert même l’auteur de cette mise en scène.
 
Ces faits ne méritent aucunement l’Honneur des distinctions dont l’Ordre du Tartuffe est dépositaire.
 
3 – Concernant Marie-Ségolène Royal, tentant de déstabiliser vainement son adversaire par une colère injustifiée et feinte à l’occasion d’un débat télévisuel entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2007, il appert :
 
Qu’elle l’a plutôt desservi, notamment eu égard aux commentaires qu’en on fait des personnes issues de sa propre formation politique (Claude Allègre notamment), et que si cette saynète est bien parvenue à déstabiliser quelqu’un, ils étaient au nombre de ses partisans !
 
Ces faits ne méritent aucunement l’Honneur des distinctions dont l’Ordre du Tartuffe est dépositaire.
 
4 – Concernant François Hollande, expliquant avec conviction, tour à tour, qu’il « n’aime pas les riches… parce qu’on n’a pas droit d’être pauvre en France », au moins dans son esprit, tentant ainsi convaincre qu’il peut être le candidat prochain aux élections majeures en ligne de mire à l’époque,
Non seulement trompe ses auditeurs sur son état de fortune personnelle visant à l’assimilation alors même qu’il se veut leur représentant,
Jette ainsi le discrédit sur sa « parole publique » par dissimulation par omission,
Prend le risque de « torpiller » toute candidature aux dites élections de candidats issus de sa formation qualifiable de « caviar », il appert :
 
Qu’ainsi il tente de tromper l’opinion publique et en tout cas ses auditeurs, pour en tirer un profit personnel quant à son engagement et militantisme politique (ce qui n’a pourtant rien à voir), et s’est donc rendu Tartuffe.
 
Ces faits méritent d’être distingués dans l’Ordre du Tartuffe, faisant Honneur à l’Ordre du Tartuffe tout entier.
 
5 – Concernant Noël Mamère, filmé racontant avec force détails et convictions, qu’il était venu à bicyclette, alors même qu’il dit plus tard, dans une autre émission, n’avoir pas été dupe et savoir qu’il avait été filmé descendant d’un véhicule motorisé,
Nonobstant le fait qu’il fut ainsi pris en flagrant délit de tromperie, tentant dans un second temps, tout en confirmant implicitement le fait, d’évoquer son passé – un quart de siècle, d’après son propos – de vélocipédiste pour mieux insulter l’équipe de journalistes (corporation dont il dit d’ailleurs avoir fait partie), il appert :
 
Qu’ainsi il tente de tromper l’opinion publique et en tout cas ses auditeurs, pour en tirer un profit personnel quant à son engagement et militantisme politique (ce qui n’a pourtant rien à voir), et s’est donc rendu Tartuffe.
 
Ces faits méritent d’être distingués dans l’Ordre du Tartuffe, faisant Honneur à l’Ordre du Tartuffe tout entier.
 
En conséquence :
 
Le Conseil d’Administration du 8 septembre 2007, réuni pour prendre connaissance de cette synthèse des travaux du Haut Comité des Sages qu’il remercie vivement,
 
Décide d’élever au rang de Chevallier de l’Ordre du Tartuffe :
        Monsieur Noël Mamère,
        Monsieur François Hollande,
 
Avec toutes ses félicitations méritées ;
 
Dit rejeter, pour les faits et dires rapportés ci avant, les candidatures des autres impétrants ;
Solliciter de nouvelles candidatures, ou les mêmes pour d’autres faits, pour une promotion future.
 
Pour valoir ce que de droit.
 
 
Par ailleurs, Le Conseil d’Administration remercie son Délégué Général pour les efforts qu’il a consenti quant à la notoriété de « l’Ordre du Tartuffe » naissant et l’engage promptement à les poursuivre.
Les membres du Conseil se sont étonnés d’un certain « absentéisme » et de quelques avis incomplets de la part de certains Membres du « Haut Comité des Sages » sollicités pour avis.
 
Il demande à son Délégué Général de :
        L’étoffer de façon à pouvoir atteindre rapidement un nombre complet de participants et de parvenir à un « vivier dynamique » et compétent de membres ;
        Afin de s’assurer d’une majorité statutaire de prise de décision des avis des deux tiers rendu par le « Haut Comité » ;
        Avant d’envisager de modifier à la marge le Règlement adopté par ailleurs.
 
Il regrette que bien des avis soient rendus sur des sensibilités « politiques » personnelles et demande de rappeler qu’en aucun cas, les Membres du « Haut Comité des Sages » ne restent aveuglés par les contingences politiciennes du moment à l’occasion d’émettre leur avis et éventuellement motivations personnelles : Ils restent libres « de ne pas motiver » et l'Ordre est et restra apolitique.
 
Il remercie vivement tous les membres et les quelques internautes qui se sont manifestés.

Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Mardi 31 juillet 2007 2 31 07 2007 09:22
L’ordre du Tartuffe
(pour information aux membres du Comité des sages) :
 
XXX (membre du « haut comité des sages » considère qu’est Tartuffe la loi TEPA sur l’exonération des droits de succession.
Il n’y aurait qu’une seule façon de devenir riche en France : Hériter !
 
« >From: "XXXX@XXXX.com
>To: L'ignoble Infréquentable <infreequentable@XXX.XXX>
>Subject: Tr : Réf. : L'ordre des Tartuffe
>Date: Thu, 26 Jul 2007 17:04:21 +0200
>Pour preuve :
>"L'exonération des droits de succession porte sur toutes les successions
>sauf les plus importantes. (Environ 95% des français seront exonérés)
>Le rapport entre le patrimoine et le travail est évident. C'est par leur
>travail que les français constituent leur patrimoine. Ils sont déjà
>lourdement taxés tout au long de leur vie sur leur revenu, sur leur
>patrimoine, sur leur consommation. Il me semble qu'il est juste qu'ils
>puissent transmettre à leurs enfants le fruit de leur travail.
>réponse de: Francois Fillon (site web) le 19/07/2007 "-
>----- Réacheminé par XXXXX le 26/07/2007 17:00 -----
 
>_________________________________________________________________
>Avec Windows Live OneCare éliminez tous les virus de votre PC !
>http://www.windowslive.fr/liveonecare/default.asp
Merci XXXX !
Vivement.
 
Pour te répondre, j'avoue que je sens comme une contradiction qui a déjà été évoquée (hier soir pour être exact : on faisait réunion de "bureau" en plein air à Boulogne-Billacourt autour d'un barbecue !)
De bureau, pas de Conseil d'administration, ni de "Comité des Sages".
(A ce sujet, on s'oriente bien vers l'absence de toute réunion physique des Membres du "Haut Comité des Sages", d'après ce que je perçois de la volonté de chacun de se protéger dans l'anonymat total... Mais je ne désespère pas de vous réunir un jour autour d'une table quand même, ne serait-ce que pour vous remercier de votre participation bénévole, à chacun !)
 
Pas que ça naturellement, puisque nous avons bossé un peu et abordé quelques sujets de tartufferie dont celle que tu évoques.
Je résume :
 
Il se trouve que le principal contre-argument c'est que justement, les grosses successions, de celles qui ont été accumulées par plusieurs générations de travail (taxées à chaque passage de témoin), restent assujetties aux droits de succession, même si ça reste plus léger.
 
Alors que les petites étaient déjà exonérées et que les moyennes l'étaient et ne le sont plus, justement celles-là mêmes qui sont constituées par la succession de l'habitation principale qui a "flambé à cause de la spéculation immobilière" (le syndrome de l'Île de Ré), l'outil de travail bénéficiant déjà de dispositions particulières applicables dans certaines circonstances (mais pas pour toutes) au motif de la sauvegarde des emplois qu'elles ont générés (politique de Jospin).
 
L'autre argument, mais il est accessoire, est qu'un enrichissement trans-générationnel est de toute façon imposé à un moment où un autre : Soit avant l'ouverture de la succession, avant le décès du détenteur de la fortune, totalement ou partiellement, via l'impôt sur les plus-values, quand il réalise son patrimoine de son vivant, soit après coup quand les héritiers réalisent les plus-values que le de cujus s'est abstenu de réaliser lui-même.
 
Dans tous les cas, le Trésor public s'y retrouve donc.
En définitive, les "fortunes" sont donc imposées 1 - Au moment de leur constitution par l'impôt sur le travail ou par l'impôt sur les successions et donations, 2 - Tout au long de leur détention via l'ISF et à chacune des opérations d'arbitrage, 3 - au moment de leur cession (totale ou partielle).
En rajouter une 4ème au moment de leur transmission qui réduit les droits sur les cessions : c'est un passif de fortune.
Certes les droits dus immédiatement du fait du décès s'amenuisent, mais au profit d'assiette plus large sur les droits dus durant la possession et en cas de cession.
 
Donc, il n'est pas sûr que le Trésor soit perdant.
Par contre l'effet politique, là tu as raison, est fort ! Mais est-ce bien une tartufferie puisqu'il avait été annoncé que ce serait ainsi si le candidat Sarko était élu ?
Pour le moment, il fait ce qu'il a dit qu'il ferait : il n'y a pas vraiment contradiction.
 
C'est l'autre raison pour laquelle le thème n'a pas été retenu dans "la première vague"...
Wait and see !
 
Nous avons aussi beaucoup discuté sur le "travailler plus pour gagner plus"... Selon la tournure que va prendre la loi finale et surtout les décrets et doctrine administrative d'application, ce pourrait être un excellent thème si finalement les salariés (ou les entreprises) y perdent : la suppression de tous les effets d'aubaine, voire une augmentation significative du chômage, ou un ralentissement des embauches, pourraient fournir un sujet !
Mais là encore il faut attendre, semble-t-il !
 
Bien à toi !
 
Je transmets quand même tes dires et ma réponse "aux autres", si tu n'y vois pas d'inconvénient, juste pour leur information et après avoir viré tes identifiants.
Okay ?
 
XY
 
OK pour que tu transmettes, comme tu t'en doutes, tu ne m'as pas convaincu, mais ce n'est pas grave j'espère  ...
alors, je formule autrement la tartufferie :


"Hériter encore plus c'est moins besoin de travailler"

un bon slogan pour un Corse ...


Tiens j'ai un collègue qui rentre de St Florent, il a trouvé ça super, j'essaierai d'aller en Corse l'année prochaine


Le candide XXX »
 
Voilà qui n’est pas faux : Saint-Florent est une baie sublime, un peu envahie par le béton qui sait encore se dissimuler derrière les feuillages de hautes futaies, accessible par des « routes d’enfer », Col de Teghime, Route du Cap, route du Nebbiu, ou route du désert des Aggriates.
Reste qu’à flanc de coteau, il est des vignobles de Patrimonio qui donnent des muscats exceptionnels et des rosés fabuleux.
 
Quant à hériter encore plus, c’est aussi avoir plus de responsabilités : nous ne faisons jamais que gérer les choses auxquelles nous sommes attachés. Elles nous survivent, là où nous ne faisons que passer. Les Hommes qu’elles possèdent importe donc assez peu.
Il n’empêche qu’elles fournissent parfois des moyens de survie pour leurs détenteurs bien supérieurs aux labeurs quotidiens, puisqu’elles les accumulent les capitalisent, parfois sur des dizaines de génération…
 
Nous n’allons pas refaire la « lutte des classes » (rentier/prolétaire) sous prétexte de tartufferie, tous les points de vue sont admissibles et respectables.
 
 
Rappel des propositions du Conseil d’Administration du 19 juillet 2007
 

Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:44
1 – Royal/Sarkosy
Source : Le Conseil d’Administration
 
Chacun aura en mémoire ce moment de télévision de l’entre deux tour des élections présidentielles de 2007 :
 
La « saine colère » née de l’immoralité du propos de son concurrent était-elle justifiée ?
 
Pour éclairer votre avis, nous avons retrouvé ce document sonore, de Claude Allègre, l’ancien ministre de tutelle de la candidate malheureuse : http://www.dailymotion.com/uni-rennes/video/x1wafa_debat-les-mensonges-de-segolene
 
Vos avis nous importent :
Madame Royal est-elle honorable « Tartuffe » pour nier à son opposant des actions plutôt positives en matière d’aide au handicap (dont il n’est lui-même pas vraiment responsable) ou fait-elle montre d’une maîtrise de l’imposture en apostrophant son adversaire sur un sujet pour lequel elle n’a pas été aussi brillante que le Ministre Jules Ferry, son successeur ?
 
À moins que les propos de Monsieur le Ministre Claude Allègre soient eux même le témoignage de sa propre capacité à être « Tartuffe » lui-même ?
 
À vos avis : ils seront analysés par le « Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe » !

Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:39
2 – Mamère Noël
Source : Le Conseil d’administration
 
 
S’y trouve cette vidéo des propos recueillis de la bouche même de l’intéressé :
 
Vous aurez noté que le propos fait usage exclusif des transports en commun ou de son vélo personnel.
Non content d’affirmer qu’il était venu, contre le vent, depuis le quartier de la République, descendant à peine de son modèle personnel à 4 roues motorisé, il affirme ne pas avoir de voiture depuis 21 ans !
 
On veut bien le croire…
 
Il rajoute qu’on le « lui en donnerait une, qu’il la refuserait » !
 
Sauf tromperie avérée pour n’être qu’un montage vidéo de la bande son (l’image ne trompant semble-t-il pas), Monsieur Mamère soumet sa candidature à l’entrée dans la légion de « l’Ordre du Tartuffe » !
 

À vos avis : ils seront analysés par le « Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe » !


Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:35

3 – Hollande François

Source : Le Conseil d’administration

 

Tout le monde se souvient de ce propos : http://www.dailymotion.com/dindong/video/x58md_je-naime-pas-les-riches-fhollande

 

Il s’explique plus tard, à Brest : http://www.dailymotion.com/jyc/video/x5udn_riches-f-hollande-repond-a-lump-a-b

 

Ce n’est plus tant, dans son esprit, qu’il n’aime pas les riches, mais qu’on « n’a pas le droit d’être pauvre. »

 

On a cru un moment, qu’il s’agissait d’une histoire de couple : http://www.dailymotion.com/INFOCOM-Net/video/x10b6g_le-defaut-de-segolene-hollande

 

Les choses se précisent par la suite : Oui il paye l’ISF, Oui il trouve cela bien suffisant, Oui, il continue de ne pas aimer les riches, bien qu’il le soit lui-même !

http://www.20minutes.fr/article/133322/France-Affaire-de-La-Sapiniere-reconstitution-du-feuilleton.php

 

(On note d’ailleurs que cet article fait mention d’un article du 17 juin 2006 relatif à la Sapinière, la « SCI de cantonnement » du patrimoine des concubins Hollande/Royal.

Vous aurez noté que notre collaborateur « C. P-E » l’aura reprise dès le 16 janvier 2007 : http://infreequentable.over-blog.com/article-5272132.html)

 

Monsieur Hollande est-il un candidat à « l’Ordre du Tartuffe » ?

Ou ne l’est-il décidément pas ?

 

À vos avis : ils seront analysés par le « Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe » !


Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:33

4 – Marine Le Pen se félicitant… d’avoir perdu !

Source : Le Conseil d’Administration

 

http://www.dailymotion.com/bookmarks/juliendirect/video/x2c72f_fn-marine-resultats-2eme-tour-2

Doit-elle, pour ses propos « héroïques », faire partie de la Légion des Tartuffes ?

Ou n’est-ce que le propos d’une femme désespérée de porter le nom de son père et les couleurs du parti paternel ?

 

À vos avis : ils seront analysés par le « Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe » !


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:28
 
5 – La preuve par Merkel
Source : Le Conseil d’Administration
 
Trois photos suffiront-elles à faire entrer le « patron » d’un ordre concurrent (celui de la Légion d’Honneur, créée par le cousin, « celui qui a réussi » et dort aux Invalides) ?
 
 
+
=
 
 
Doit-on en conclure que Bush est notre « Tartuffe » ?
Ou bien que Madame la Chancelière est « à géométrie variable » ?
 

À vos avis : ils seront analysés par le « Haut Comité des Sages » de « l’Ordre du Tartuffe » !


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Vendredi 20 juillet 2007 5 20 07 2007 17:22
 
Extrait du règlement.
 
Dans la foulée de sa constitution (Association loi du 1er Juillet 1901, dotée d’un Bureau, d’un Conseil d’Administration et d’un Délégué Général Exécutif), les membres fondateurs ont adopté un règlement intérieur qui va guider leur action bénévole, dont le présent résumé a été adopté le mardi 17 juillet 2007 par le premier Bureau :
 
A – L’objet de cette Association est de créer un corps émérite de « Tartuffe », dont les membres seront ainsi distingués par leur talent d’imposteur aux yeux de la Nation reconnaissante.
 
Il s’agit bien naturellement d’une action apolitique, sans distinction de race, de culture, d’origine, de sexe, de croyance ou de tout autre critère discriminant.
Seul le talent et les mérites personnels des distingués sont la source de cette reconnaissance publique.
 
La seule qualité retenue pour intégrer le « Corps Émérite de Tartuffe » restera impérativement la capacité des membres ainsi distingués et honorés à pouvoir « dire, écrire ou faire exactement l’inverse de ce qu’ils disent, écrivent ou font ».
 
Toutefois, une condition supplémentaire impérative, dans leurs « dires, écrits ou actes », reste la recherche d’un « intérêt particulier » et objectif pour l’impétrant, quel qu’en soit sa nature et sa destination, qui doit être clairement établi pour mériter d’être distingué.
 
Sont exclues toutes manifestations directes ou indirectes de récriminations personnelles ou d’affaires personnelles ou relevant de la sphère de la vie privée.
De même, sont exclues tous les « faits, dires et écrits » qui font l’objet d’une procédure judiciaire, tant que celle-ci n’est pas définitivement jugée.
Ne sont admissibles que des « dires, écrits ou actes » rendus incontestablement publics, quel que soit leur support.
 
La Tartuferie distinguée est nécessairement publique, objective et indiscutablement avérée.
 
B – Des distinctions seront décernées aux citoyens méritants : 5 grades sont ainsi créés.
 
        Grade de Chevalier,
        Grade d’Officier,
        Grade de Grand Officier,
        Grade de Commandeur,
        Grade de Grande Croix.
 
Il pourra en être créées d’autres. Des catégories peuvent être également créées.
 
Pour y accéder, il s’agira pour l’impétrant, sans qu’il n’ait à en faire la demande, de fournir la preuve publique de la profonde contradiction entre ses « dires, ses écrits et ses actes » en vue d’en tirer un avantage direct ou indirect, quelle que soit la catégorie de cette activité.
 
Ceux-ci sont portés à la connaissance de tous, y compris la leur, via le « blog » tenu par le Délégué Général.
 
C – Un « Haut Comité des Sages », émanation de l’Association à but non lucratif de « l’Ordre du Tartuffe », composé de 5 à 21 membres cooptés pour la circonstance est créé afin d’honorer les impétrants à « l’Ordre du Tartuffe ».
Ce « Haut Comité des Sages » est composé de personnes indépendantes, dont le jugement et le bon sens sont reconnus par le Bureau, sur proposition du Délégué Général et après approbation du Conseil d’Administration. Leurs avis sont libres et indépendants.
Elles ne peuvent être membres actifs ou fondateurs de l’Association, ceci afin de garantir leur totale indépendance.
 
Elles se doivent mutuelle réserve quant leurs débats et identité. Aucune d’entre elle ne peut se prévaloir de leur appartenance à ce « Haut Comité des Sages ».
Leur éviction peut être prononcée à tout moment par le Bureau sur avis du Conseil d’Administration ou immédiatement à titre conservatoire par un membre du Bureau avant avis du Conseil.
Les décisions des instances administratives de l’Association n’ont pas à être motivées.
 
Les Membres du « Haut Comité des Sages » exercent leurs compétences de façon anonyme et à titre bénévole : aucune responsabilité de leurs décisions collectives ne pourra être recherchée, ni par les membres de l’Association, ni par les « membres distingués » (qui adhéreraient de facto alors au présent règlement) ni par les tiers, ni par les ayants droit des « membres distingués ».
Aucune rémunération ni aucun remboursement de leur frais ne leur seront payés ou remboursés pour leur activité bénévole.
 
Les « Sages du Haut Comité » s’interdisent par avance toute candidature personnelle à l’un des grades décernés par le Comité ou concours intermédiaire qu’il organiserait (conformément au § E infra), ni pour eux-mêmes, ni pour les membres de leur entourage direct ou familial.
S’ils devaient être distingués eux-mêmes pour leurs faits, dires ou écrits, ils seraient exclus du « Haut Comité des Sages » qui en déciderait et qui pourvoirait à leur remplacement immédiat.
 
Le « Haut Comité des Sages » ne peut pas délibérer si il n’est composé que de 4 membres ou d’un nombre inférieur.
 
Les dossiers d’admission peuvent être examinés par une sous commission composée de trois membres au moins, qui examinera les faits, analysera leur authenticité, entendra les arguments de tout citoyen souhaitant apporter son témoignage, y compris l’intéressé lui-même ou ses ayants droit.
 
D – Les décisions du « Haut Comité des Sages » sont prises par vote à bulletin secret à la majorité qualifiée des 2/3 des membres inscrits non démissionnaires.
Le Président de ce Comité a voix prépondérante en cas de partage des suffrages.
Le Comité organise ses travaux comme il l’entend et en totale indépendance des instances de direction et d’administration de l’Association.
 
Les décisions du « Haut Comité » sont immédiatement exécutives, sous réserve d’un délai d’appel de 30 jours.
 
Elles peuvent être révisées à première demande, à condition nécessaire et préalable d’apporter des éléments nouveaux dont le « Haut Comité des Sages » n’auraient pas eu connaissance au moment d’élever l’impétrant à la dignité qu’il aurait obtenu, selon les mêmes modalités que pour sa désignation.
 
Le « Haut Comité des Sages » se réunit autant de fois qu’il le faut dans une année, selon les moyens et procédures qu’il entend et qui préservent, autant que possible, leur propre anonymat et leur décision.
Le Délégué Général s’y engage de la façon la plus ferme, sous le contrôle du Bureau qui en rapporte au Conseil d’Administration.
 
E – Des prix spéciaux peuvent être attribués par voie de concours, par le « Haut Comité des Sages » et une fois par an, afin de distinguer des personnes particulièrement méritantes, chacune dans une catégorie particulière.
 
Aucun prix spécial ne peut être attribué à la même personne, la même année, dans la même catégorie pour des faits identiques.
 
Aucun grade ni aucun prix spécial n’est assorti d’une somme ou d’une quelconque gratification. Aucun budget ne peut être affecté dans ce but par l’Association.
 
F – Toute personne distinguée dans « l’Ordre du Tartuffe » pourra se prévaloir, en toute circonstance, de ses qualités émérites et grade atteints.
Il en sera de même pour les vainqueurs des concours annuels.
 
Il en sera fait publicité par l’Association, selon les moyens qu’elle désire.
 
G – Les candidatures peuvent être le fait de toute personne, visant toute autre personne, y compris elles-mêmes, même de façon anonyme. Les candidatures recevables doivent être suffisamment claires et précises quant aux faits, dires ou écrits rapportés.
Le « Haut Comité des Sages » peut désigner et constituer un sous commission qui les examinera, les complétera, pourra faire appel public à témoignage et en préparera la décision des Sages par un rapport qui sera éventuellement rendu public par le meilleur moyen disponible.
 
Ce rapport doit pouvoir être lisible par l’impétrant et tout autre personne, qui peut le compléter ou l’amender tant qu’aucune décision n’est prise par le « Haut Comité des Sages ».
 
Passé un délai minimum de 30 jours, le « Haut Comité des Sages » pourra statuer en connaissance de cause et en toute souveraineté et indépendance.
 
H – Sauf cas prévu au § D, alinéa 3, les décisions du « Haut Comité des Sages » n’ont pas à être motivées et ne peuvent être révisées ni soumises quelconque censure : Elles sont souveraines et indépendantes de toute partie.
 
En cas de conflit entre membres, ou entre membres et distingués, ou entre distingués, membres, et l’Association elle-même, ceux-ci se soumettent expressément au présent (extrait de) règlement qui prévoit que le conflit est réglé par amiable composition.
 
Si cette tentative échoue, le conflit est alors soumis à sentence arbitrale, en vertu des Lois applicables de la République alors en vigueur.
 
La sentence arbitrale régulièrement prononcée aura valeur de chose jugée dès que l’exequatur du magistrat sollicité la recouvrera et ne pourra être saisie d’appel.
 
Fait pour la plus grande gloire des distingués et de la Nation reconnaissante.
 
 
Addendum :
 
En qualité de « Délégué Général », nous nous permettrons de solliciter l’avis de la « cyber-toile » et autres internautes, par des informations claires afin de recueillir leurs propres sentiments !
 
Ce procédé est accepté et validé par le premier Conseil d’Administration qui s’est tenu le jeudi 19 juillet dans les locaux d’un des membres fondateurs et qui a, notamment, adopté le règlement intérieur et son extrait ici rapporté en vue de sa publicité.
 
Par ailleurs, ce même Conseil, conformément aux statuts de l’Association, se réserve le droit de proposer des candidats à une des distinctions proposées par l’Association afin de les soumettre pour avis au « Haut Comité des Sages ».
Il en sera fait publicité par le moyen de son choix.
 
Par ailleurs, ces mêmes lecteurs peuvent apporter tout élément permettant de distinguer d’honorable citoyen qui aurait pu échapper à la vigilance du « Haut Comité des Sages » ou au Conseil d’Administration de l’Association « Ordre du Tartuffe ».
 
Vous remerciant, tous par avance !
 

Pour avis.


Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander - Publié dans : « L'Ordre du Tartuffe » - Par Infreequentable
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés