Sur Terre ?

Parce qu’il y en a d’autre ?

Sitôt la question posée par mon intellect tourmenté, me voilà déjà avec les réponses toutes prêtes : Dans la « soupe primitive » de l’atmosphère terrestre, sans les cyanobactéries qui ont régné en maître de la planète vivante pendant de nombreuses centaines de millions d’années, le « O » de la formule « CHON » n’existerait qu’à l’état de trace en étant chimiquement lié au carbone ou à l’eau…

Puisque ce sont les cyanobactéries qui ont dégagé l’oxygène, comme nous nous dégageons du dioxyde de carbone, que finalement nous ne faisons que restituer avec nos pollutions industrielles (ah les écolos, s’ils savaient vraiment !), elles ont donc permis de créer des molécules d’oxygène propre à notre « vie » chimique (comme d’un comburant).

« C’est bien la preuve que la vie existe sans l’oxygène », sache-« je » sur le moment.

Admets-« je ». Sauf que ce n’est plus vraiment compatible avec nos organismes.

« Il existe pourtant toujours des anaérobactéries, vivant sans lumière mais près des fosses sous-marines, qui survivent grâce aux sources de chaleur du manteau magmatique, près des geysers, dans des lacs Californiens et encore ailleurs… »

Oui, j’en avais entendu parler… « je » ne sais plus quand.

« Je » sais aussi, pour l’avoir lu quelle que part, qu’il y aurait, pour Ganymède, Callisto et Titan, ainsi que sans doute pour Triton (satellite de Neptune, nettement moins bien connu) un océan d'eau liquide, sans doute assez riche en molécules organiques, pris en sandwich entre 2 couches de glaces.

Des trois ingrédients nécessaires à la vie terrestre connue en 2010 [carbone, eau liquide (superficielle ou non) et source d'énergie (lumineuse ou chimique)], 2 sont présents, carbone et eau liquide, mais l'un manque.

Dans l'océan profond, pas de lumière bien sûr, et pas (ou peu) de réaction eau + silicates ferreux, puisque l'océan liquide n'est pas en contact direct avec les silicates. De la vie est loin d'y être exclue, mais cet océan n'est pas a priori le site le plus favorable au développement de la vie.

Mais qui sait : Une autre forme de réaction chimique vitale ?

Que pour Europe, les études de géologie de la surface et les modèles thermiques suggèrent fortement que cette couche d'H₂O de 100 km est dégelée sur la majorité de son épaisseur, réchauffée à sa base par un volcanisme identique à celui d’Io.

Europe serait en fait recouvert d'un océan d'H₂O liquide, d'une petite centaine de kilomètres d'épaisseur, lui-même recouvert d'une banquise d'une dizaine de kilomètres d'épaisseur.

Par analogie avec ce qu'il se passe sur Terre, on a là une source d'énergie chimio-lithotrope potentielle existant sur Terre : FeO (contenu dans silicates) + H₂O → Fe₂O₃ + H₂, puis, H₂ + CO₂ → CH₄ (et autres molécules organiques) + H₂O. Cela pourrait tout à fait permettre à la vie de se développer dans cet océan européen.

Qu’Encelade, qui est un petit satellite de Saturne (500 km de diamètre), est peut-être le plus prometteur quant à l'espoir de trouver de la vie extra-terrestre dans le système solaire.

Comme Titan, Ganymède…, il est constitué d’eau et de silicate + fer.

L’eau en surface est gelée puisqu’il y fait – 200° C.

Comme pour les autres satellites déjà vus, il y aurait très probablement un océan d'eau liquide sous une banquise de glace. Cet océan ne serait pas général à l'ensemble du satellite, mais localisé sous le pôle Sud sous forme d'un niveau régulier ou, plus probablement sous forme de niveaux irréguliers, comme proposé sur un autre modèle superficiel.

Comme pour Europe, cet océan d'eau liquide est en contact direct avec le manteau silicaté.

Mais, et c'est une différence majeure avec les autres satellites, des éruptions volcaniques (que d'aucuns préfèrent appeler geysers et dont la source d’énergie est à rechercher dans les marées) mettent en relation cet océan liquide et l'espace environnant.

En traversant ces panaches éruptifs, la sonde Cassini a pu en analyser la composition. Il s'agit bien sûr d'eau. Cette eau contient des sels dissous, en particulier des sels de sodium, ce qui prouve une interaction entre cet océan et les silicates du manteau.

Enfin, cette eau contient beaucoup de molécules organiques. Les instruments de Cassini (spectromètres de masses…) ont été utilisés au maximum de leurs capacités et ont pu détecter des molécules organiques complexes jusqu'à des molécules à 6 carbones, ce qui pourrait faire dire (en plaisantant) que l'océan d'Encelade contient de l'eau salée et « sucrée » (le glucose a 6 C).

De fait, il y a là tous les ingrédients nécessaires au développement de la vie telle qu'on la connaît sur Terre : Eau liquide, interaction eau liquide / silicates (source d'énergie) et molécules carbonées.

Les conditions nécessaires à l'apparition et au développement de la vie existent donc vraisemblablement sur Encelade.

On peut aussi spéculer en cherchant les conditions d'une vie totalement exotique, totalement différente de la vie terrestre, où les 3 conditions majeures de la vie terrestre [à savoir carbone, eau liquide (superficielle ou non) et source d'énergie (lumineuse ou chimique)] ne seraient pas toutes trois réunies.

À la surface de Titan par exemple, il y a du carbone organique (lacs de méthane-éthane liquides), une atmosphère riche en molécules carbonées, de l'énergie (lumineuse entre autres), mais pas d'eau liquide (il fait de – 180 à – 200°C).

Mais, pour abriter de la vie, ne pourrait-on pas remplacer le solvant qu'est l'eau liquide par un autre solvant, le méthane liquide ?

Et en plus de la lumière, ne pourrait-on pas trouver une autre source d'énergie que les réactions chimio-lithotropes classiques ?

C’est là le domaine de la pure spéculation, mais de la spéculation non-totalement déraisonnable puisqu’on peut imaginer d’ores et déjà que les modèles de chimie atmosphérique de Titan, dont l'atmosphère contient du méthane (CH₄), de l’éthane (C₂H₆), etc., prédisent la présence d'une certaine quantité d'acétylène (C₂H₂). Que la quantité réelle d'acétylène mesurée est très inférieure à ce que prédisent les modèles. Que si les modèles sont corrects, il doit exister un destructeur « inconnu » d'acétylène. Or, la destruction d'acétylène produit beaucoup d'énergie !

Si cette destruction d'acétylène, pourvoyeuse d'énergie, peut très bien être due à une « vie » à base de méthane !

« C’est de la pure spéculation intellectuelle ! », proteste-« je ».

Ne pas oublier pas que l'immense majorité des écosystèmes terrestres basés sur la chimio-lithotrophique étaient inconnus et inenvisageables avant les années 1980.

« La vie a beaucoup plus d'imagination que tes scientifiques ! », me fait-« on » savoir…

Bon, d’accord, admettons… Et « vous » alors ?

Grand silence sur le moment.

« On est pareil ! »

Pareil que quoi ?

« J »’assimile, ou « recrache » « je » ne sais pas, que leur néguentropie s’exprime différemment, à partir des mêmes forces nanométriques que celles qui combinent nos acides animés, mais reste plus « quantique » et « électrique » que les nôtres.

Leur solvant n’est pas nécessairement de l’eau liquide, mais bien dans des éléments plus simples et léger (de l’hélium ?) combinés dans toutes sa gamme d’isotopes propres aux grands froids et absence de pression de l’espace intersidéral.

« Il suffit de très peu de chose »… pour avoir démarré, crois-« je » comprendre, il y a très longtemps ; parce que tout de suite après, « j »’ai eu un peu le sentiment qu’au contaire, ces « réseaux », les leurs, sont plus vastes qu’un système solaire entier.

Même si manifestement, mes « on » peuvent s’adapter à des conditions de température et de pression différentes.

« Dans ce cas-là, « on » est plus court et provisoirement seulement. »

Coupé de votre univers de vie ?

Pas de réponse, mais « je » ressens comme un « apaisement »… positif.

« Je » comprends qu’ils sont bien dans l’eau. Celle que « je » bois à nocturne… Celle que « j »’urine sur le même moment.

« C’est un équilibre ionique compatible avec ta nature ».

Qui permet des échanges de données, manifestement. Comment « j »’en suis sûr ? « Je » ne sais pas !

Comment ça fonctionne pour arriver dans ma bouteille et récupérer dans les égoûts ? « Je » n’en sais pas plus.

« C’est courant, cette façon de faire, chez vous ? »

Manifestement non, mais en cette période, il se passe « des choses » qui exige d’être « vigilant ». La notion est quand même teintée à la fois d’une dose de curiosité, d’inquiétude, d’intérêt et d’attentisme.

« Je » ne sais pas s’il y a un mot dans la langue de Molière pour dire tout ça en même temps.

Peut-être d’autres choses, mais sur le coup, dans mon « brouillard mental » du moment, c’est le peu que « j »’en retiens…

« Quelles choses ? »

Ce n’est que lors d’une « bouffée nocturne » suivante que « j »’en ressors un peu plus savant.

D’abord, en relisant ces pages, « je » me rappelle être la nuit devant ma fenêtre. À regarder les étoiles. Peut-être même qu’il neige, parce que « je » ne remarque rien, ne pense même pas. « Je » me retrouve comme une andouille, debout devant la fenêtre en plein nuit à ne rien faire.

Que « je » sais que « je » vais aller me recoucher, mais que « je » me retrouve dans la seconde qui suit, enfin pour « moi », devant la cafetière, la table à repasser dépliée, à passer et repasser le linge de la journée naissante.

Laquelle ? Mystère !

Dans mon « absence », « je » n’ai plus la notion du temps, oublie ce que « je » fais de mes journées.

Mais pas tout de mes nuits.

Très perturbant, avec le recul.

Et on revient donc au phénomène UFO.

« À ne pas confondre avec les « croyances » et délires divers sur des contactés, genre Ummonerie ou autre ! »

Ah !

Et « on » fait quoi, là, en ce moment ?

« Ce n’est pas pareil ! »

Bé voyons…

Pour « moi », si, et qu’en plus ça me perturbe un max.

« Justement, parce que « je » suis « perturbé », c’est plus facile. » Perturbé n’est pas tout-à-fait le terme exact qu’« on » utilise. Il y a un peu de notion « d’attentif », d’introspection, d’écoute dans la notion qu’« on » emploie.

Admettons : Pour le moment, « j’ » en tape manifestement des pages et des pages dans les trous de mon emploi-du-temps de fin d’année.

M’en souviendrai de cette année 2010 ! Que des crottes à haute densité, sur tous les plans d’une vie d’humain. Et encore, on doit pouvoir faire pire, pense-« je » aujourd’hui en faisant le tri.

« Non ! Rien à voir avec un mythe, ni non plus une manipulation, ni encore moins une explication (rationnelle, scientifique ?) qui viserait à administrer une preuve ou à faire naître un « mythe » de plus. »

Vous êtes rassurés ? « Moi » pas du tout !

« Pourquoi devrais-« je » écrire tout ça ? »

Ce serait ma façon de l’effacer de ma mémoire, pour mieux m’en débarrasser.

« Je » ne vous dis pas quand je vais avoir à redécouvrir l’ensemble : De quoi devenir complètement frappé.

Passons…

« Attentif à quoi ? »

« Il y a un tunnel d’Idrss actif dans le secteur » du cosmos, crois-« je » comprendre.

Ah, hein ! « Je » suis bien avancé avec ça, là.

D’habitude, face à un appareil nouveau, genre téléphone portable, tire-bouchon à vapeur, je demande toujours si ça fait la vaisselle (des fois que, n’est-ce pas…). Et quand ça l’a fait, pour être un vrai lave-vaisselle, je demande au vendeur si ça ne fait pas aussi les poussières et le ménage…

Le jour où on aura inventé la machine universelle à faire les corvées, nettoyer les WC, etc. la vie sur Terre prendra un tout autre aspect, non ?

Et dans la même bouffée, « j »’apprends qu’un « Tunnel de Idrss », c’est une mégastructure de plusieurs centaines de kilomètre-cubes, qui « plisse » le continuum espace-temps entre deux entrées de « Idrss ». Et que ça marche dans les deux sens. Raccourcissant les distances. Des champs à base d’antimatière (ou quelque chose d’approchant, genre très énergétiques).

Que pour faire, il faut en installer aux deux endroits adéquats à relier, donc promener des engins automatiques qui vont les bâtir, ce qui suppose de longues traversées interstellaires.

« Pas bien grave pour des vies à longue durée. Les vitesses classiques infra-luminiques permettent de suspendre presque totalement l’écoulement du temps. »

Référence faite au voyageur de Langevin, me semble-t-il.

Le mec qui se tire à la vitesse de la lumière vers une étoile à une vingtaine d’année-lumière de son lieu de départ, il ne met que quelques heures relatives à faire le trajet. Pendant que son frère jumeaux il sera mort sur sa planète depuis belle lurette.

Tout le monde connaît.

« Faut quand même s’affranchir des effets d’une accélération considérable, non ? », fis-« je » étonné de « moi »-même.

« C’est assez simple ! » « Je » veux mon neveu… Pour quelques espèces assez « homogènes » faites de matière incompressible, sous forme liquide – car sous forme solide, les interactions sont diminuées – genre de l’eau par exemple, c’est presque « naturel » ?

Dans la même « bouffée », « je » crois comprendre que le premier mécanisme d’antigravitation consiste à avoir « une masse relativiste » (accélérée ?) assez importante devant/derrière la trajectoire à une distance suffisante pour éviter les effets de marée sur un volume donné et contrecarrer la force d’inertie  provoquée par l’accélération…

Ça doit être énorme en termes de matière et d’énergie, réfléchis-« je » plus tard.

Car sur le moment « on » me fait savoir que beaucoup ont amélioré la technique…

« Et Idrss, il a fait quoi, au juste ? »

C’est le nom d’une civilisation disparue depuis très, très longtemps, qui a mis le dispositif au point.

« Depuis leurs robots, et d’autres, continuent de se dupliquer et de construire leurs tunnels ».

Qui doivent être posés de telle sorte que malgré les détours de la matière sidérale en des temps très longs, ils doivent s’aligner parfaitement et s’auto-régler en permanence pour maintenir le contact, donc dans des endroits éloignés de toute matière dense, solide, en périphérie de rien et surtout sans passage de matière dense sur les trajectoires, car ça pourrait rompre le lien au moment d’un transfert.

Hein ? Du grand n’importe quoi, non ?

« J »’adore ce genre de délire, même si c’est de la fumisterie futuriste totale et que « je » n’y comprends rien !

« On » me semble faire la gueule sur le moment, et « je » sais que « je » peux aller me recoucher.

En fait, pas tout de suite…

Si « on » est vigilant, « on » me fait savoir que serait ainsi expliqué les apparitions de plusieurs dizaines d’espèce aliènes voyageuses qui utilisent les « Tunnel de Idrss ».

Un nouveau mis en service dans notre horizon… Sans qu’« on » ne le sache (et ça fâcherait « on »).

Attirés par l’effervescence radiophonique de la Terre depuis quelques décennies.

Bé bienvenue sur la planète, alors !

« Bling-bling » cherche de la croissance, il va peut-être pouvoir leur refiler quelques Rafales, plaisante-« je » avec moi-même…

« On » n’est pas d’accord. Les visites scientifiques sont permises. Les visites mercantiles sont interdites entre civilisations non « spatiales » (là encore, ce n’est pas tout-à-fait la notion employée : Il y a de « l’évolué » dans la notion, évolué dans le sens métaphysique, « intellectuel » ou quelque chose d’approchant), d’autant plus quand c’est pour ne faire que du « tourisme » (notion pas tout-à-fait complète non plus : Il y a du « sentiment de surprise », là-dedans, « extase », « émotions fortes » peut-être, « je » ne sais pas bien).

Les « civilisations avancées » ne sont acceptées de pouvoir « circuler » que dans la mesure où leur sécurité est assurée et qu’elles assurent la sécurité des autres.

Bref, on n’est pas autorisé à venir jusque chez les humains comme on irait au zoo, dans un musée ou un parc d’attraction.

« C’est plus policé que ça ! »

Et encore, le mot « policé » n’a pas l’air de vouloir dire « fliqué », réglementé, ordonné, organisé, assujetti à permission préalable ou que sais-« je » encore.

Une notion plus complexe : « j »’ai l’habitude, maintenant.

Bref, inquiets, mes « on ».

Inquiets du fait de la crédulité humaine, de sa façon de générer des mythes, des religions, des dictatures de la pensée, des croyances.

« Il faut avoir une connaissance plus vaste pour pouvoir apprécier ».

Apprécier quoi ?

Qu’il y a de la « vie » partout, sous des formes parfaitement inattendues ?

Et alors ? L’humanité absorbera ça comme elle a absorbé tout le reste depuis des millénaires.

Que j’en retombe dans mon néant personnel, sur le coup.

I-Cube.