Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

D'où Erre-Je ?

  • : L'ignoble infreequentable
  •                                  L'ignoble infreequentable
  • : La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
  • Contact

Pas de quoi rire

Pauvre Marianne...

Un peu de pub :

Référencé par
Meta-Referencement
http://www.meta-referencement.com

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Recherche

Infreequentable en autochtone


Albanais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sq

Anglais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=en

Allemand :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=de

Arabe :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ar

Bulgare :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=bg

Catalan :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ca

Chinois simplifié :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-CN

Chinois traditionnel :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-TW

Coréen :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ko

Croate :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hr

Danois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=da

Espagnol :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=es

Estonien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=et

Finnois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=fi

Galicien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=gl

Grec :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=el

Hébreu :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=iw

Hindi :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hi

Hongrois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hu

Indonésien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=id

Italien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=it

Japonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ja

Letton :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lv

Lituanien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lt

Maltais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=mt

Néerlandais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=nl

Norvégien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=no

Polonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pl

Portugais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pt

Roumain :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ro

Russe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ru

Serbe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sr

Slovaque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sk

Slovène :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sl

Suédois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sv

Tagalog :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tl

Tchèque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=cs

Thaï :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=th

Turc :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tr

Ukrainien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=uk

Vietnamien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=vi

Les Ex-Archivés

Amis visiteurs !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » !
Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance !
Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite !    
En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle !
Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…
6 décembre 2012 4 06 /12 /décembre /2012 05:08

Publié tous les ans…

 

Ce jour, histoire de vous mettre de mauvaise humeur dès le matin, je reprends les résultats du millésime 2012.

Car depuis 1995, l’IPC exprime les « perceptions » des acteurs de la vie économique sur les niveaux de corruption affectant la vie publique dans près de 180 pays.

Pour construire son classement, qui ne reflète que « la perception » de la corruption, l'ONG s'appuie sur des données collectées par 13 institutions internationales, parmi lesquelles la Banque mondiale, les banques asiatique et africaine de développement ou encore le Forum économique mondial.

Des gens en principe sérieux…

 

Parce que partout dans le monde, la corruption continue à faire des ravages.

Deux tiers des pays évalués obtiennent un score inférieur à 50, sur une échelle allant de 0 (perçu comme fortement corrompu) à 100 (perçu comme très peu corrompu, voire incorruptible).

 

Dans le classement 2012, la « Gauloisie-transparente » se situe seulement au 22ème rang et au 9ème rang européen des États perçus comme les moins corrompus !

Extraordinaire…

Il était passé l’année dernière à la 26ème place après avoir été classé à la 25ème.

Cela veut-il signifier que les « choses s’améliorent » ?

Pas du tout, et nous allons y revenir…

 

Car avant toute chose, il convient de rappeler que les coûts de la corruption en période de crise, tant pour les finances publiques que pour la confiance des citoyens, font qu’il y a urgence à élaborer et mettre en œuvre de véritables plans nationaux (et internationaux) d’action visant à renforcer l’éthique de la vie publique à tous les niveaux.

Les pays les plus affectés sont d’ailleurs ceux qui sont en pleine crise, Grèce et Italie notamment, dont le classement se détériore, nous indique Transparency International dans son rapport publié hier.

L'organisation pointe dans son communiqué que, notamment, un niveau de corruption « décevant » en zone euro, « dans les pays les plus affectés » par la crise économique et financière.

 

Nous y revenons car cette année, Transparency International ne classe que 176 pays selon la même échelle graduée de 0 (corruption perçue la plus forte) à 100 (corruption perçue très faible).

L'Italie et la Grèce sont respectivement 72ème et 94ème, n'obtenant que 42 et 36 points, et perdent respectivement 3 places et 14 places par rapport au classement précédent, indique Transparency, depuis son siège Berlinois.

L'Italie affiche ainsi un niveau équivalent à celui de la Tunisie (41 points), tandis que la Grèce égale celui de la Colombie.

 

Parmi les pays récemment frappés par la crise de la dette, l'Irlande (25ème), l'Espagne (30ème) et le Portugal (33ème) obtiennent pourtant des scores supérieurs à 60 points.

Du coup, Transparency recommande une nouvelle fois à l'UE « d'accentuer les efforts pour prévenir la corruption au sein des institutions publiques ».

 

Moins durement touchées par la crise, l'Allemagne et mon pays se classent respectivement 13ème et 22ème avec des notes supérieures à 70.

Le problème, c’est que justement, si le classement est meilleur que l’an passé, c’est que l’environnement mondial s’est dégradé, et pour notre part, nous avons même une note moins bonne de quelques chouias par rapport à l’année dernière !

 

Évoquant une « crise de confiance sans précédent », l'ONG appelle le gouvernement de « J’y-aime-Air-Haut » à faire de la lutte contre la corruption une Grande cause nationale en 2014.

« Il est aujourd’hui urgent que notre pays se dote des grandes lois sur l’éthique publique qui lui font encore défaut », écrit l'organisation, qui indique « attendre beaucoup des suites que le gouvernement et le Parlement donneront aux propositions de la Commission »  de « Tonton Yoyo » et de l’engagement pris par « François III » de garantir l’indépendance de la justice comme il l’avait promis…

 

Le Danemark, la Finlande et la Nouvelle-Zélande se partagent la première place des pays les plus vertueux avec des scores de 90, le meilleur sur … 100 !

Les Japon et Royaume-Uni se classent 17ème ex-aequo, juste devant les États-Unis qui sont 19ème.

La plupart des pays du printemps arabe ont des scores inférieurs ou à peine supérieurs à 40 points, soulignant que le népotisme, les pots-de-vin et le clientélisme étaient si profondément ancrés dans la vie quotidienne que même les lois anti-corruption existantes n’avaient que peu d’effet.

Les mêmes pots-de-vin et évasion fiscale qui font partie des pays de l’UE ayant obtenu les notes les plus basses.


L'Afghanistan, la Corée du Nord et la Somalie occupent ex-aequo la 174ème et dernière place du tableau avec seulement 8 points.

La Russie (133ème) avec un score de 28 points, figure toujours parmi les pays les plus corrompus au monde selon Transparency, mais eux ils améliorent aussi une nouvelle fois légèrement son rang en gagnant 10 places depuis le précédent rapport.

 

Deux tiers des 176 pays évalués cette année obtiennent des scores inférieurs à 50 points. Selon l'organisation, cet état de fait « démontre que les institutions publiques doivent être plus transparentes ».

 

« Après une année au cours de laquelle la lutte contre la corruption a été privilégiée, nous attendons des gouvernements qu'ils durcissent leur position à l'égard de l'abus de pouvoir », a expliqué « Huguette La-Belle-de-Paris », présidente de l'organisation, citée dans le communiqué.

 

L’année dernière, la « Gauloisie de l’exemplarité » incorruptible de « Bling-bling » avait obtenu une note de 7 sur 10 (+ 0.2 point) pour rester à son 25ème rang, juste derrière les États-Unis.

Elle restait ainsi moins bien notée que de nombreux États européens tels que le Danemark (2ème), les Pays-Bas (7ème), l’Allemagne (14ème), le Royaume-Uni (16ème) ou encore la Belgique (19ème), où les niveaux d’intégrité et de transparence de la classe politique et des services publics sont perçus comme étant mieux assurés que dans l’hexagone.


Le procès des emplois fictifs de la ville de Paris mettant en cause l’ancien Président de la République (le « Chi »), les conflits d’intérêts dans la vie publique notamment mis en lumière par le scandale du médiator, l’affaire « Gué-riz-nie » ou, encore, les développements de l’affaire Karachi ont très probablement contribué à ce que les observateurs internationaux continuent à avoir une image dégradée de notre administration et de notre classe politique.

Et pour de bonnes raisons, s’il en est…


L’année dernière le président de « TI France », indiquait déjà que « la campagne "Avec la transparence, la démocratie avance" et les propositions soumises par notre association aux candidats à l’élection présidentielle de 2012 apparaissent plus que jamais indispensables, au vu des résultats de l’IPC 2011, pour susciter, dans notre pays, un sursaut démocratique et restaurer la confiance aujourd'hui très dégradée de nos concitoyens dans leurs élus et leurs institutions. »

 

En conclusion, on est mieux classé, parce qu’on est moins bien noté…

Et que le monde entier, et à part quelques îlots, vacille vers encore et toujours plus de corruption.

Je vous recommande d’ailleurs le site et ses fichiers (que je n’ai pas le temps de copier), notamment celui du classement des pays du G20…

Une réunion de « mafieux » ?

Non peut-être pas, mais bien sombre, en tout cas.

Partager cet article

Repost 0

commentaires

I-Cube 07/12/2012 08:57


Si ça pouvait être vrai, "Ami-râle"... Mais d'abord :


 


1 - C'est la fin du monde dans quelques jours, au solstice d'hier, avec un alignement des planètes/soleil et compagnie telle que la Lune va se disloquer et nous tomber sur la tête par
"gros-bouts".


Même les Myays savent ça...


 


2 - Tous nos "décideurs" se savent absolument incorruptibles et estiment tous les jours (voire plusieurs fois par jur) qu'ils n'ont pas besoin d'un dipositif "haddock" (captain') pour faire
face...


 


3 - Ou alors s'ils l'adoptent malgré tout sous la pression un jour ou l'autre, de toute façon, ils enverront au pilori queleques quidam qui n'en croiront pas une seule seconde pouvoir être pris
dans une nasse pareille pour s'être faits "piégés" naïvement et en toute bonne foi, faisant ainsi écran de fumée pour tous les autres...


Tel que finalement, on sera obligé de détruire le dispositif inventé au préalable.


 


4 - La presse estime faire se travail depuis deux siècles au moins : Voltaire leur a tracé le chemin depuis l'affaire Callas et ils en sont fiers.


 


Regardez donc comment on imagine des comptes numérotés suisses à un ministre du budget, comment l'affaire de l'élue écolo qui en avait bien un par héritage a vitre été enterrée,


comment on a imaginé les comptes du "Chi" au Japon, ceux de "Bling-bling" chez "Clearstream", et tant d'autres,


alors que personne n'a encore pigé comment sont passées et repassées des quantité de commissions et rétrocommissions depuis l'étarnger à l'occasion de vente d'arme et autres technologies
sensibles,


qu'on laisse les britaniques blackiser l'argent de la drogue dans les paradis fiscaux, que la monnaie créée par convois de porte-conteneurs entiers depuis 2009 s'évapore on ne sait z'où !


67.000 milliards, n'est-ce pas de flottant "anonyme" dans un monde où tout est tracé à la seconde près...


 


Ca en dit assez long comme ça sur l'état du monde et transparency n'émet qu'un "indice" de "ressentis".


Y'a de quoi en rire longuement, non ?

L'Ami-râle 06/12/2012 19:18


Le "Réseau social planétaire" régresse, tranquillement, vers un état primitif où le "Chef", le "Maître", pourra faire ce qu’il
veut, comme piller son propre pays et éliminer les gêneurs…


Une constatation qui est de mauvais augure pour l’avenir de la planète.


 


Transparency International appelle le gouvernement de « J’y-aime-Air-Haut » à faire de la lutte contre la corruption une Grande cause
nationale en 2014 !...


Génial !...


C’est tout à fait en phase avec la 35èm proposition de la "Commission de rénovation et de déontologie de la vie publique", intitulée « Mettre en place un dispositif ouvert "d’alerte éthique" », et qui a été rédigée sous la présidence de
« Tonton-Yoyo ».


J’en ai même fait une note intitulée « Tonton-Yoyo est un
génie !... »


 


Ainsi, on peut espérer que 2013 sera pour le gouvernement l’année où va se développer une réflexion qui permettra de mettre en place, à partir
de 2014,des organismes, des règlementations, capables de lutter très efficacement contre la corruption dans la classe politique !...


 

I-Cube 06/12/2012 11:11


Evidemment qu'il vaut mieux être dernier avec 99 que premier avec 0,5 !


 


Mais c'est là toute l'immense fatuité des "communiquants" et autre "sachants" qui ne manqueront pas de se glorifier d'avoir progressé au classement, ne voulant surtout pas voir que la note
se tasse...


Té : Machiavélique !


 


En revanche, ce qui est inquiétant c'est que manifestement, plus un pays s'enfonce dans la crise (économique, politique ou sociale, peu importe), plus la corruption sape son économie, sa
politique et son tissu social par de la corruption activiste !


C'est là le lien à noter comme d'une mécanique.


Reste à démêler des causes et des conséquences : Le quel de l'oeuf ou de la poule génère l'autre ?


Mais ils sont liés.


 


Par ailleurs, il s'agit bien d'une "perception" et non pas de faits établis.


Mais donnée par des acteurs internationaux qui fréquentent les uns et les autres et peuvent faire des comparaisons... d'un pays à l'autre !


Très subjectif, certes, mais quand dans la foulée et sur des plateaux télévisé il est dit qu'au moins 12 entreprises du CAC 40 ont perdu des marchés pour avoir refusé de verser des enveloppes
(sans préciser si c'est en "Gauloisie" ou ailleurs), ça reste intéressant et inquiétant.


 


Et encore, je ne témoigne pas de mon côté des "choses avérées" rien qu'en "Gauloisie virginale", de ce que parfois j'ai dû faire...


D'abord parce que je n'ai aucune mémoire (c'est bnien connu),


ensuite parce qu'en présence d'un juge ou d'un flic, je perds tous mes moyens et oublie tout le reste, jusqu'à parfois mon nom...


 


Donc c'est bien "subjectif", mais comme c'est assez synthétique, ce n'est pas faux...


Et il me semble qu'il vaille mieux regader l'indice que le classement, par les temps qui courent !

Jacques Heurtault 06/12/2012 10:07


Je ne comprends pas la logique de ce classement ...


1. Quelle est la meilleure situation : "Être classé dernier avec une note de 99 sur 100 ou bien être classé premier avec une note de 10 sur 100?  Il me semble que la première situation est
incomparablement meilleurs que la seconde!


2. Il semble que le critère retenu soit la "perception" et non la réalité ... Il est vrai que  dans les pays corrompus, il y a peu de procès contre les corrompus alors que dans les pays peu
corrompu il y a des chances pour qu'il y ait plutôt plus de procès contre les affaires de corruption.


 


Comment faire pour mesurer l'indice de corruption? Voilà une excellent problème! Pas facile à résoudre ...