Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

D'où Erre-Je ?

  • : L'ignoble infreequentable
  •                                  L'ignoble infreequentable
  • : La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
  • Contact

Pas de quoi rire

Pauvre Marianne...

Un peu de pub :

Référencé par
Meta-Referencement
http://www.meta-referencement.com

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Recherche

Infreequentable en autochtone


Albanais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sq

Anglais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=en

Allemand :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=de

Arabe :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ar

Bulgare :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=bg

Catalan :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ca

Chinois simplifié :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-CN

Chinois traditionnel :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-TW

Coréen :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ko

Croate :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hr

Danois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=da

Espagnol :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=es

Estonien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=et

Finnois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=fi

Galicien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=gl

Grec :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=el

Hébreu :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=iw

Hindi :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hi

Hongrois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hu

Indonésien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=id

Italien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=it

Japonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ja

Letton :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lv

Lituanien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lt

Maltais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=mt

Néerlandais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=nl

Norvégien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=no

Polonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pl

Portugais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pt

Roumain :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ro

Russe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ru

Serbe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sr

Slovaque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sk

Slovène :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sl

Suédois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sv

Tagalog :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tl

Tchèque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=cs

Thaï :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=th

Turc :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tr

Ukrainien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=uk

Vietnamien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=vi

Les Ex-Archivés

Amis visiteurs !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » !
Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance !
Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite !    
En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle !
Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…
23 janvier 2014 4 23 /01 /janvier /2014 05:01

Savent-ils compter, au juste ?

 

Une information que personne, absolument personne n’a relevée sur le coup.

D’ailleurs, même à moi, il a fallu que je reprenne ma calculette « Windows » (Merci infiniment à Bill Gates…) pour vérifier après les dires de « mon pote », celui qui fait syndicaliste dans le civil.

 

On reprend : « François III », l’autre jour entre deux parties de « jambes en l’air » (avec qui il veut, on s’en contre-cogne, tellement elles ont manifestement mauvais goût), nous annonce depuis derrière son pupitre qu’à partir de 2017, les entreprises ne payeront plus de cotisations familiales.

Son « pacte de responsabilité ».

 

Ma première remarque a été de me demander comment les CAF vont donc financer leurs missions déléguées de service « pue-blic ».

D’autant que la COG (Convention d’objectif de gestion) 2013-2017, qui venait d’être signée, prévoit notamment la création de 200.000 nouvelles places en crèche (le « truc » qui me fait encore me lever le matin), comme d’une nécessité urgente pour rattraper le retard du pays dans cet équipement quasi-basique avec la poste et la boulangerie (à 15 K€ la place à hauteur de 80 % = ± 2,4 Md€ sur 5 ans, selon les CAF départementales), en investissement uniquement.

C’est qu’après, il faut prévoir les subventions de fonctionnement, soit encore 1 milliard de plus tous les ans, seulement pour les places à créer en plus.

 

Et de parier pour une augmentation de quelques taxes, genre « TVA-sociale » ou CSG, TIPE, taxe-Carbone ou encore celle sur la pluie…

Je te donne 30 milliards ici (aux entreprises), moyennant engagement ferme sur des contreparties à définir (que déjà, ils se chamaillent : 2 millions d’emplois exige l’un ; non ! 1 million et sur 5 ans répondent déjà les « patrons »).

Bref, un « truc » qui va encore provoquer quelques difficultés…

Et les 30 milliards, je te les reprends par ailleurs : Les Caisses « pue-bliques », c’est bien connu, elles sont vides et il en sort toujours plus qu’il n’en rentre…

Le dernier qui a fait ça, c’était il y a 2000 ans et il s’appelait Jésus…

Une affaire qui aura mal tournée pour Lui.

 

Je le dis et le redis, de toute façon, les entreprises ne payent jamais rien : Ce sont toujours leurs « cochons-de-clients » qui payent !

Elles ne font que collecter de la cotisation ou de la taxe et de l’impôt à répartir et reverser, ce qui est déjà un coût considérable, rien qu’à calculer et justifier sans se tromper, attachés à la camelote vendue au « cochon-de-payeur ».

 

Bon, à force de « charger » la barque (c’est le cas de le dire), les entreprises, elles n’arrivent plus à vendre leur fameuse camelote et ça donne plus de 60.000 dépôts de bilan en 2013 et la destruction nette et durable de 170.000 emplois, sans compter ces dizaines de milliers d'auto-entrepeneurs qui ne s'en sortent pas.

Pendant que les britanniques parviennent à recréer des emplois et même une nouvelle usine de bagnoles…

Et vous avez bien compris qu’avec 117.000 foyers de plus devenant insolvables, nos entreprises locales, elles vendent de moins en moins.

Donc les recettes de cotisations et taxes ne rentrent plus (3 milliards d’euros manquants sur des prévisions maintes fois modifiées et recalculées à la hausse, au dernier jet) et donc on a un déficit qui se creuse là où ils avaient juré à sa stabilisation…

 

La mécanique est désormais archi-connue.

Enfin, je l’espère : « Trop d’impôt tue effectivement l’impôt ».

Plus exactement : « Les taux hauts tuent les recettes ». De tout temps.

CQFD.

 

Eux, les dogmatiques, tous les dogmatiques, ils comprennent quoi ?

Bé, comme tout « trisomique-autiste », puisque les entreprises n’en peuvent plus, on allège et on va chercher le pognon directement dans la poche de leurs « cochons-de-clients ».

Bon, c’est plus compliqué (mais ça fera de l’emploi-assermenté en plus qu’il faudra bien payer on ne sait comment), parce qu’ils sont nettement plus nombreux et qu’il s’agit de faire plein de « petits-paquets » éparses à aller collecter.

Sans compter la multiplication des fraudes et des gens « qui oublient » de passer à la caisse.

Politique de gribouille et qui va à l’échec, parce que ce n’est pas que le « cochon-de-payeur » ait plus de pognon pour autant, puisqu’on va le lui retirer après qu’il ne le claque en fanfreluches et autres dépenses « superfétatoires » et somptuaires.

C’est même politiquement suicidaire quand ceux-là vont commencer à compter.

Passons.

 

Parce qu’aussi, ils passent à côté de l’essentiel, à savoir réduire le périmètre de compétence de la puissance publique, pour réduire les prélèvements obligatoires (et en laisser plus à ceux qui ont besoin de vivre aussi).

Non, ils font l’inverse puisqu’ils ont bien du mal à « cadrer » les dépenses publiques pour éviter qu’elles n’enflent … comme promis.

Eux, ils en sont à se féliciter de faire des économies virtuelles sur des augmentations de prélèvements tout autant… virtuelles et inexistantes, genre, malgré le calme plat, on aurait dû avoir des vents de force 7, mais en fait on n’en a rencontré que de force 3.

Repassons (pas le linge, hein !).

 

« 30 milliards de cotisation familiale ? Mais c’est faux ! »

« Ah bé comment ça ? » fis-je sur le parvis de la CNAF (dont le président est très classiquement un CFTC).

Y’en aurait plus ?

 

Le président (de la CNAF), Jean-Louis Deroussen, m’explique…

« Les cotisations familiales représentent 35 milliards d’euros, dont 5 milliards proviennent de l’État en tant qu’employeur et des entreprises publiques (SNCF, EDF…). Le reste est donc censé être financé par les entreprises privées, mais c’est faux : Elles ne paient pas 30 milliards de cotisations familiales, mais seulement 10 milliards. »

Ô putaing de péripatéticienne-patentée !

Il délire, là ou non ?

 

Pas du tout ! Tout simplement parce que les employeurs paient ces cotisations sur les salaires versés aux employés. « Or, ils n’en paient pas pour les salaires au Smic et seulement en partie pour ceux qui représentent jusqu’à 1,6 fois le Smic. Ces exonérations représentent 20 milliards d’euros de cadeau pour les entreprises, que l’État paie donc déjà à leur place », pour compenser.

 

Mais alors, « bonne nouvelle » : En annonçant 30 milliards, ça ne coûte que 10 milliards !

Pour financer au mieux 1 million d’emplois à créer, non ?

10.000 € le bout, voire 5.000 selon les « volontés » de « Monte-bourre-la », ça n’est évidemment pas possible…

 

« Effectivement. Et il faut t’interroger sur la pertinence de cette décision, l’Ignoble ».

Il n’a pas dit qu’il voulait le voir sur mon blog, mais c’est tout comme…

Car « la suppression des cotisations familiales sur les petits salaires n’a pas entraîné la création de milliers d’emplois.

De même, la baisse de TVA dans la restauration ne s’est pas accompagnée de massifs recrutements… »

Tout cela, ce sont des effets d’annonces vides de sens !

 

« Et comment vas-tu financer tes autres missions ? » Crèches, RSA ou encore l’allocation de logement (ALF ou ALS) ?

Il ne sait pas encore…

« Tu me rassures, là, camarade Président. S’il n’y a qu’à trouver 10 milliards de plus. Tu exiges qu’ils te nous remettre un point de CSG et le tour sera joué. »

On avait fait le calcul que ça « rapportait » au moins 11 milliards.

Alors qu’un point de TVA au taux normal, ça ne « pèse » que 6,5 milliards…

 

Oui mais chez les « autistes-trisomiques » de « socialie-déréglée-hérétique », on ne sait pas compter.

Même chez les hauts-fonctionnaires qui ont laissé passer le coup des « 30 milliards »…

Trois fois ce qu’il en est.

Fabuleux.

En revanche, personne n’en parle, mêmes chez les « journaleux ».

 

Et c’est là que c’est très drôle, d’autant qu’au Medef, ils ont appris à compter dès l’école primaire, pour connaître sur le bout des doigts leurs tables de multiplication, pas comme à l’ENÂ.

Mais chut !

Silence, hein ! N’en dites rien à quiconque, naturellement : On n’est pas sorti du boxon du « pacte de responsabilité »…

Partager cet article

Repost 0

commentaires

I-Cube 24/01/2014 17:59


Bé moi, sans doute pas : Mes clients restent en "Gauloisie" alors je reste.


Mais au moins un de mes boîtes, c'est probable : Domiciliation fiscale et sociale chez un banquier local ou chez une "potesse", je ne sais pas encore.


Parce que mon anglais est assez nul pour que je passe pour un martien sur place.


Déjà qu'à Paris ou en Balagne, avec mes antennes qui sortent de la chevelure...


 


La Belgique, ça me paraît peu probable, même si le foncier n'est vraiment pas cher dans les quartiers...


Je pourrais presque multiplier par trois la surface habitable de mon cruttiu-parigot.


Mais globalement, ils me paraissent aussi fou (en plus de leurs problèmes de bilinguisme) que nous et les impôts restent plus chers, finalement...


C'est bon que pour les "très riche" qui n'ont plus d'ISF à payer et qui préparent leur succession...


Sauf que la loi Belge, ils ne le savent pas, elle ne s'applique pas en "Gauloisie", pour se genre de chose...


Passons, ils sont mal entourés et mal conseillés, manifestement...


 


La suisse, trop loin de la mer pour moi...


Reste l'Italie, mais faut aimer les italiennes, Barcelone, la sangria y est excellente sous les platanes de las Ramblas, mais ce n'est pas l'Espagne...


Et leur problème de bilinguisme...


 


J'avoue que je suis un peu coincé.


Faudrait que la "Corsica-Bella-Tchi-tchi" aient une autonomie fiscale un peu plus large qu'actuellement, comme à Papeete par exemple (où je ne peux pas me rendre : trop loin et en complet
décalage horaire d'avec mes clients), pour être "jouable".


Mais c'est une île sans tunnel sour la mer, ce qui complique un peu le boulot à fournir les jours de grand-vent...


 


Bref, je n'en sais rien finalement...


Mais "disparaître" des écrans radar, c'est spur à plus ou moins long terme, uniquement pour échapper à l'inquisition adminnistrative permanente.


Dur !

Vladimir Vodarevski 24/01/2014 16:30


Je suis inquiet aussi.


Peut-êrtre qu'on se croisera à Ashford ou Londres un de ces jours!

I-Cube 24/01/2014 16:23


Challenge, j'ai aussi fait un papier, une fois !


Le seul numéro à acheter, c'est celui sur les fortunes de "Gauloisie" : Un excellent fichier d'entreprise pour les prospections à bas-prix.


Plus cher, la revue des DAF et encore celle des DRH (dans mon métier).


 


Pour le reste, il y a deux explications possibles :


Soit il n'ont rien à dire parce qu'ils ne font plus leur métier et que les agences de com' non plus.


Soit ils sont tétanisés par la suite à venir immédiatement, là sous quelques semaines...


 


Pourtant ils relayent ; Tu as vu le niveau de turn-over dans la très haute admnistration ?


Jusque dans les états-majors de l'armée...


Après 18 mois de pouvoir, c'est vraiment inhabituel.


Et alarmant, d'ailleurs !


 


Sur 32 dir-cab de ministre, ils ne sont plus que 18 : Tous les autres se sont faits recaser.


En revanche, à l'armée, ce sont toutes les grandes-gueules qui y rentrent.


Même De villiers, le frangin de l'autre...


Et encore un autre issu de la Légion étrangère (ou est-ce le même, je ne sais plus tellement ça virevolte).


Des durs, mais des loyaux ... à la Nation.


Un vrai putsch pour en contrer un autre ?


 


Perso, je reste très inquiet depuis la LPM et son article 20 (ex-13).

Vladimir Vodarevski 24/01/2014 16:14


Je suis à la recherche de sites d'infos de qualité. Je lis Capital par habitude, parce que c'est le moins pire des magazines éco. Moi qui adore lire, je ne me suis pas réabonné à Challenges, ni à
l'Expansion. Ils m'en ont fait des offres pourtant. J'explore de temps en temps l'internet anglophone.


A ce sujet (les journalistes) je suis atterré par leur empressement à parler de "tournant" pour Hollande. Le gars ne fait qu'une promesse, lointaine, crée un comité Théodule, et tout le monde
relaie la com. Atterrant.


 

I-Cube 24/01/2014 16:00


Exact !


Francis Lefèbvre, revue fiduciaire, Litec & JCP, les revues du jurisprudence (mais plus Lamy) et quelques autres plus confidentielles comme la revue des Notaires, la gazette du palais,
les bulletins de la Cour de cass et du Conseil d'Etat et surtout le JO...


 


Capital (et quelques autres) je ne lis plus, d'autant que je leur ai vendu des "papiers" il y a plusieurs années, notamment sur l'épargne salariale, sur les retraites-chapeau et les autres.


Y compris au bulletin de la CDC et celui de la BDF, à l'UIMM et à quelques fédés de la CGPME, LSA et "point de vente" !


J'en ai même vendu aux Echos et à La Tribune, ainsi qu'à l'Expansion...


Un métier de dingue...


 


Mais je ne lis plus, même si j'ai été rédacteur aux EFL et la DO.


Un bout de ma carrière avant de passer à autre chose.


 


En fait, dans la presse économique et la juridique (donc également la "grande presse" généraliste) ils causent tous de la même chose, la hantise étant de passer à côté d'une infi qui fait vendre
du papier.


Pire dans les reveus techniques.


Faut comprendre, ce sont des relais et tu dis toujours la même chose.


 


En revanche, quand ils font un "blanc" sur une info, c'est parce que personne ne leur a expliqué "le truc".


Ert là, c'est le cas : Même dans ton lien, il s'agit d'une interview, pas d'un "papier" de reportage.


T'as un mek qui a envoyé sa popre interview (questions/réponses) en tant de mots/caratères, c'est retenu par la conférence de rédaction et ça passe.


Sans ça c'est poubelle !


 


Voilà comment marche la communication dans ce pays.


D'où le sentiment de "pensée unique".


Inique, n'est-ce pas ?