/fdata%2F0518721%2Favatar.png){kind=avatar}
CHAPITRE 39ème : Le paradis d’Allah…
Avertissement : Vous l’aviez compris, ceci n’est qu’un roman, une fiction, une « pure construction intellectuelle », sortie tout droit de l’imaginaire de son auteur.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies), y compris sur la planète Terre, y est donc purement, totalement et parfaitement fortuite !
Vers 09 h 20, le forcené demande un moyen de communication avec la police. Un talkie-walkie lui est donné en échange d’un colt 45 jeté par la fenêtre.
À 14 h 15, le Président de la République arrive sur les lieux, à la Caserne Pérignon, distante d'une centaine de mètres de la rue du Sergent Vigné.
Il parle avec les policiers et magistrats chargés des opérations pour faire « un point de situation » confie son entourage. Des membres du RAID encagoulés ainsi qu'un officier de cette unité d'élite ont été aperçus sortant discrètement du casernement.
Pendant les négociations qui suivent, Mohamed Merah déclare avoir agi en qualité de « combattant d'Al-Qaïda, pour défendre les enfants palestiniens ». Il exprime son opposition aux interventions étrangères de l'armée française, notamment en Afghanistan.
Il fait part de son intention de se rendre aux hommes du RAID, avant de se raviser dans la soirée parce que c’est trop tôt, où il affirme vouloir « mourir les armes à la main ».
Le tout, c’est de gagner du temps pour qu’Ahmed mette le plus de distance possible entre lui et les forces de l’ordre.
Selon le chef du RAID « Il ne souhaitait que se reposer pour mieux nous affronter ».
À 22 h 45 les policiers perdent le contact avec lui. De minuit à 6 h 40 ils font détoner à intervalles réguliers de puissantes charges près de ses fenêtres. Pour se protéger du blast des explosions, Merah se retranche dans le bac de sa douche, entouré de coussins.
Le 22 mars 2012, après un siège de 32 heures, l'assaut est donné à 10 h 30.
Le RAID investit l'appartement pièce par pièce en s'assurant qu'il n'est pas piégé d'explosifs.
À 11 h 25, Mohammed Merah sort de la salle de bain, que des dégâts sur les canalisations provoqués par l'assaut de la nuit précédente a inondé de 30 centimètres d'eau. Plus de 300 coups de feu sont échangés dont 30 tirés par le terroriste.
Revêtu d’un gilet pare-balles de la police, d’une djellaba noire et d’un jean, celui-ci est mortellement atteint à la tête par un tireur d’élite posté à l’extérieur du bâtiment au moment où le forcené tente de s'échapper par son balcon, en visant et tirant sur les membres du RAID qui sont, eux aussi, passés par le balcon à l'aide d'échelles pour lui bloquer cette ultime issue.
Au total cinq policiers sont blessés.
Mohamed, par son sacrifice, rejoint le paradis promis aux martyrs.
Sa dépouille, autopsiée à l'Institut médical de Toulouse révèle qu’il a reçu au moins vingt projectiles, essentiellement sur les bras et les jambes, avant d'être touché par les tirs mortels, l'un sur le côté gauche du front, l'autre sur son abdomen.
Bien qu'il semble avoir émis le vœu d'être enterré en France, son père averti de son retour au pays, décide qu'il sera enterré en Algérie dans la région de Médéa, pour éviter selon sa mère que « sa tombe soit saccagée ».
Mais la commune de Souagui refuse l'inhumation par crainte de trouble à l'ordre public. En conséquence, ses obsèques sont organisées le jeudi 29 mars 2012 à 17 heures dans un carré musulman du cimetière de Cornebarrieu, à cinq kilomètres de Toulouse.
La durée excessive du siège d'un homme seul et sans otage ainsi que le mode opératoire de l'assaut et en particulier l'absence d'utilisation de gaz, ont fait l'objet d'une polémique.
Le fondateur et ex-commandant du GIGN, s'interroge publiquement : « comment se fait-il que la meilleure unité de la police ne réussisse pas à arrêter un homme tout seul ? Il fallait le bourrer de gaz lacrymogène à très haute dose (un « incapaciteur » respiratoire). Il n'aurait pas tenu cinq minutes. ».
Il s'étonne également que l'immeuble n'ait pas été évacué avant l'assaut car Mohammed Merah aurait pu faire exploser l'immeuble : « habituellement, on évacue les voisins avant. En fait, je pense que cette opération a été menée sans schéma tactique précis. C'est bien là le problème ».
Manifestement, il n’est pas au courant de tout : l’ambassade a fait passer des renseignements de la « Cellule Megiddo ». S’il devait y avoir explosion, c’est toute la ville qui aurait été sinon rasée, au moins irradiée : hors de question de provoquer une telle panique en évacuant !
On cherche un balafré avec une munition nucléaire…
Mais officiellement, les sources policières diffusent sciemment des informations trompeuses. Selon les déclarations rapportées qu'il a faites lors du siège par le RAID, Merah aurait avoué avoir pris un « plaisir infini » au cours de ses actions meurtrières et qu’il avait prévu un autre attentat le matin même, visant un militaire.
Le journal Le Monde précise pour sa part que Mohamed Merah avait envisagé de commettre un attentat à l'ambassade d'Inde à Paris et qu'il avait dû y renoncer compte tenu de la difficulté de l'entreprise.
Afin de calmer les esprits, quelques heures après que Mohammed Merah ait été encerclé par la police, les autorités judiciaires et policières déclarent qu'il ne faisait partie d'aucune organisation : c'est la thèse du « loup solitaire ».
Le 23 mars 2012, dans un entretien au Monde, le directeur de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur le présente comme « seul et isolé » : « selon les déclarations qu’il a faites lors du siège par le Raid, il s’est auto-radicalisé en prison, tout seul, en lisant le Coran. C’est un acte volontaire, spontané, isolé. Et il dit que de toute façon, dans le Coran, il y a tout. Donc, il n’y a aucune appartenance à un réseau. (…) Il semble s’être radicalisé seul. »
Son passage à l'acte « relève davantage d'un problème médical et de fanatisme que d'un simple parcours djihadiste ».
Le même jour, Nora Benkorich, chercheuse à la chaire d’histoire du monde arabe du Collège de France, met en doute cette thèse et fait remarquer que les autorités « ont plutôt intérêt à miser sur un loup solitaire chez qui les meurtres ne pouvaient pas être anticipés »…
Le 23 août 2012, le journal Le Monde remet en cause la thèse du « loup solitaire ».
Un article intitulé « Mohamed Merah, un loup pas si solitaire », rend compte de notes du renseignement qui font état de 186 coups de téléphone dans 20 pays : Algérie, Maroc, Grande-Bretagne, Espagne, Côte d'Ivoire, Kenya, Croatie, Roumanie, Bolivie, Thaïlande, Russie, Laos, Taïwan, Turquie, Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Israël, et Bhoutan.
Le nouveau ministre de l'intérieur, estimera le 14 septembre 2012, alors que l’ambassadeur américain est victime d’un attentat mortel à Benghazi (*), que « Mohammed Merah, ce n'était pas un loup solitaire ».
Le 25 septembre 2012, le patron de la DCRI de l’époque corrigera en déclarent au juge Teissier, lors de son audition comme témoin, que Mohamed Merah était un terroriste « solitaire et spontané dans l'exécution mais pas dans l'inspiration idéologique » qui « part par ses propres moyens sans emprunter la route des filières connues » concédant seulement que ce parcours est conforme aux « nouvelles techniques opérationnelles imposées à Al-Qaeda du fait de la pression militaire et sécuritaire ».
Les tueries de Toulouse et Montauban sont revendiquées deux fois par l'organisation « Jund al-Kilafah ». La première revendication survient le 22 mars 2012. L'organisation « Jund al-Khilafah » (les soldats du Califat), bataillon « Tarek ben Ziad » affilié à Al-Qaïda, revendique les tueries sur le site Shamekh qui diffuse généralement les communiqués d'Al-Qaïda. Le communiqué appelle ce dernier Youssef-al-Firansi (Youssef le Français) du surnom utilisé pendant sa « période de formation ».
Le communiqué est repris sur d'autres sites djihadistes où, d'après la mythologie des combattants d'Al-Qaïda, il est considéré comme un martyr. Toutefois, le communiqué disparaît une heure après sa diffusion. Il contient des erreurs de date, entre autres.
Il est donc jugé non-probant par le centre américain de surveillance de sites islamistes, Search for International Terrorist Entities Institute.
La seconde revendication a lieu le 1er avril 2012. Le même « Jund al-Khilafah » y revendique de nouveau les attentats de Mohamed Merah et donne des précisions sur l'entraînement de ce dernier en Afghanistan. D'après le journal Libération ce texte est jugé « crédible » par la Direction Centrale du Renseignement Intérieur et la Direction Générale de la Sécurité Extérieure.
Le 27 mars 2012, l’ancien directeur de la Direction de la Sûreté du Territoire, s’interroge dans la Dépêche du Midi : « Ce qui, personnellement, me paraît poser question, c'est que le garçon avait manifestement des relations avec la DCRI comme on l'a appris à travers les déclarations du patron de la DCRI lui-même. C'est-à-dire qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Alors appelez ça « correspondant », appelez ça « officier traitant »… je ne sais pas jusqu'où allaient ces relations, voire cette « collaboration » avec le service, mais on peut effectivement s'interroger sur ce point. »
Démenti immédiatement : Mohamed Merah, n'était « ni un indic de la DCRI, ni d'autres services français ou étrangers ».
Mohamed Merah a pu être utilisé comme informateur à son insu : comme une « chèvre de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure ». Ainsi, une journaliste révèle que dans une note du renseignement, Mohamed Merah a été surveillé à l'aéroport de Bruxelles le 18 octobre 2010 par « un individu qui le suivait sans pour autant donner l’impression qu’ils se connaissaient ».
Une note de la DCRI du 25 janvier 2012 montre que ce service a envisagé son recrutement : « Mohamed Merah est apparu comme quelqu'un d'assez malin et ouvert qui pourrait présenter un intérêt pour notre thématique en raison de son profil voyageur. Néanmoins, le comportement et la fiabilité de Merah nécessitent d'abord une évaluation. ».
Accès au sommaire : Cliquez ici !
