Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

D'où Erre-Je ?

  • : L'ignoble infreequentable
  •                                  L'ignoble infreequentable
  • : La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
  • Contact

Pas de quoi rire

Pauvre Marianne...

Un peu de pub :

Référencé par
Meta-Referencement
http://www.meta-referencement.com

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Recherche

Infreequentable en autochtone


Albanais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sq

Anglais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=en

Allemand :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=de

Arabe :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ar

Bulgare :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=bg

Catalan :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ca

Chinois simplifié :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-CN

Chinois traditionnel :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=zh-TW

Coréen :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ko

Croate :
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hr

Danois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=da

Espagnol :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=es

Estonien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=et

Finnois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=fi

Galicien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=gl

Grec :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=el

Hébreu :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=iw

Hindi :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hi

Hongrois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=hu

Indonésien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=id

Italien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=it

Japonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ja

Letton :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lv

Lituanien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=lt

Maltais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=mt

Néerlandais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=nl

Norvégien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=no

Polonais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pl

Portugais :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=pt

Roumain :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ro

Russe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=ru

Serbe :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sr

Slovaque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sk

Slovène :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sl

Suédois :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=sv

Tagalog :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tl

Tchèque :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=cs

Thaï :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=th

Turc :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=tr

Ukrainien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=uk

Vietnamien :

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fr&u=http%3A%2F%2Finfreequentable.over-blog.com%2F&sl=fr&tl=vi

Les Ex-Archivés

Amis visiteurs !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Incroyable Ignoble Infreequentable » !
Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet. Certes, pour être « I-Cube », il écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance !
Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite !    
En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle !
Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 04:29

Alors j’y reviens : De quoi en rire…

 

« Travailler plus pour gagner plus » qu’il disait ! Je veux… Tout ce que je fais moi-même, je n’ai pas à le faire faire par autrui et c’est autant que je n’ai pas à payer non plus !

Tout ce que je fais moi-même qui aurait dû être fait par autrui, non seulement ça ne me coûte que de la sueur (et parfois un peu de talent), autrement dit rien (puisque je ne vaux rien) mais en plus on me le paye (parfois seulement) et ça me rapporte à moi et pas à autrui : Que je te bouffe la laine sur le dos pour m’en mettre plein les poches, naturellement.

Et tant pis pour toi… qui aurait pu le faire.

Donc, « travailler plus pour gagner plus », c’est gagnant à tous les coups.

 

Et j’en connais un qui s’y connaît : J’ai même voté pour lui quand il a sollicité mon bulletin, il y a 5 ans !

Je croyais qu’il allait nous en donner « plus », que même sa première décision a été de gagner plus pour lui-même, c’est dire s’il allait « nous en donner plus » à nous avais-je osé croire : Une vraie « rupture » annoncée où à force de donner, on allait enfin recevoir.

Parce que « donner », quand c’est pour que ça cesse définitivement, je vote pour, naturellement !

 

Pour en revenir au sujet de ma « rigolade » (ce qui vous change des « histoire à la noix » de Jean-Marc), vous avez déjà eu l’occasion de compter.

Un post qui vous a tous laissé de marbre

« C’est normal », « y’a rien à redire », « C’est bien », « il faut bien qu’il ne s’appauvrisse pas » ai-je pu entendre.

« Là où il est avec les responsabilités qu’il a assumées pendant 5 ans, il n’aurait plus manqué qu’il n’en ressorte pas enrichi ! »

« Il n’y a rien d’exagéré. C’est très bien… »

D’ac’ ! J’entends bien.

 

Mais qu’on recompte un peu, SVP.

 

Tu prends un « fat-lambda », même monté sur talonettes, qui part il y a 5 ans avec un patrimoine de 2.042.166 d’euros, essentiellement placé en assurance-vie.

5 ans plus tard, les mêmes contrats, peut-on supposer valent 2.584.034 €, soit 541.868 € de plus…

+ 26,53 %, ou un rendement annuel d’un peu plus de 4,75 % net de chez net.

Un « bon cru » à ne rien faire de « bosser plus », mais admettons.

Exit le « travailler plus », puisqu’il s’agit de placement de valeurs mobilières en admettant qu’il n’en a pas rajouté au passage…

Parce que s’il en avait rajouté, ce serait encore pire que pire : Nous y reviendrons.

 

Le « fat-lambda », il « bosse-fort » à 21 K€/mois : Logique, c’est un « super-bon » qui bosse vraiment sans arrêt au tarif des heures-sup’.

Vous me direz qu’à ce niveau-là, même s’il a beaucoup de charges déductibles, il doit bien payer quelques charges sociales et impôts sur le revenu comme tout le monde.

Disons l’équivalent de 15 % pour ce qui est de la « part salariale », ce qui est normal : Il est « hors catégorie ». Et à peu près autant d’impôt sur le revenu en moyenne vue toutes les charges déductibles qu’il peut imputer (parce qu’au-dessus, ça devient franchement kafkaïen jusqu’au diabolique).

Soit un net de chez net de l’ordre de 15,17 K€

Soit 15,17 K€ x 12 mois x 5 ans = 910,35 K€ au total.

 

On va dire aussi que le « fat-lambda », il ne paye pas sa bouffe, ses costards, ses capotes ni son loyer : Y’a des « vernis » dans la République, faudra-t-il un jour se rendre compte.

J’en ferai un autre jour un inventaire des « petits arrangements entre gens du même monde »…

 

Néanmoins, le « fat-lambda », il reconnaît avoir remboursé un prêt de 50 K€ à son banquier (en vue d’embellir son « chez-lui » à lui dit-il ; même s’il n’en possède aucun sait-on par ailleurs) pendant ladite période.

Entre-temps, comme les fins de mois sont difficiles et qu’il bénéficie d’au moins une voiture de fonction, il a vendu sa mini 1000 à 15 K€ : Une bonne affaire… pour « collector » !

Et comme c’est un mécène dans le sang, il a soutenu quelques artistes en collectionnant des montres de chez Rolex et quelques « signures » de valeur sous forme d’autographes : Valeurs 100 K€…

Soit 15 K€ d’encaissement pour 150 de décaissement…

Bon, de Madame, on ne sait rien : Elle remplit le frigo de glaçons d’eau de ville avec ses droits d’auteur-compositeur-interprète, admet-on aussi…

 

Quand on compte aussi les sous en banque, y compris les PEL et Codevi aux « ex » et aux gamins devenus majeurs entre-temps, il passe ainsi de 95,95 K€ à 56,919 K€, c’est-à-dire un « appauvrissement-constaté » de – 39,031K€.

 

Ce n’est pas tout : Le « fat-lambda », il décaisse tous les ans 71,112 K€ à quelques « divorcées-délaissées » (et autres épouses abandonnées en jachère).

Vous faites le calcul : Coup total de ses infidélités = 355,56 K€ !

 

Vous versez tout ça dans le shaker, vous agitez sans secouer et ça donne : 910,35 K€ + 15 K€ – 355,56 K€ – 39,03 K€ – 100 K€ (de collections d’objets « rares »), ce qui revient à 430,76 K€, soit à peine 7.179 €/mois de revenus disponibles.

On en est d’accord, non ?

4 patates presque trois-quarts par mois en « Franc-Pinay » à claquer tous les mois depuis 5 ans …

Y’a un truc qui cloche, ne trouvez-vous pas ?

Comment claque-t-on 47.000 francs par mois quand on vous paye absolument tout ?

On fait les champs de course tous les jours ?

On couvre sa belle d’étoles de vison et de rivières de diamants tous les matins ?

Surtout, surtout, ça se saurait compte tenu que le « fat-lambda » il est en permanence sous les sunlights de l’actualité et des paparazzis…

 

Bref, il en manque ou il y a en a en trop, je ne sais pas. Mais ça ne colle pas !

Comment un « fat-lambda » qui ne paye rien peut-il ainsi laisser courir une pareille voie d’eau ?

 

À moins, à moins, (je fais ma mauvaise-langue) qu’on nous fasse prendre des vessies pour des lanternes, une fois de plus : Parce que je vous raconte, si encore c’était dans un de mes « romans à la noix » (en « cuvée d’été » exclusivement), on me rigolerait au nez et à juste titre.

Mais là pas du tout : Il s’agit des finances de notre « Ô combien vénéré Président ».

Et là, je m’inquiète…

 

Soyons honnête : Il y a une explication, naturellement…

Ce « fat-lambda », en fait, il est pingre !

C’en est dramatique, mais c’est toujours le cas des gens à qui on paye tout…

Les « fameux riches ».

Comme il ne dépense rien, il alimente son assurance-vie avec ses excédents de trésorerie … en « bon père de famille » :

541.868 € de plus sur lesdits contrats – 430.760 K€ d’excédents, on retrouve un rendement de 111.108 €, ce qui compte tenu de la durée des versements successifs est nettement plus conforme aux performances d’un contrat d’assurance-vie « pépère ».

 

Que le monde entier sache qu’on a eu un PINGRE à la tête de l’État pendant 5 ans, ça c’est un scoop.

Je vous le dis, je ne m’en lasse pas d’en rigoler !

 

Et pour l’usage exclusif de notre « Ami-râle » et ses clippers, mais aussi vous consolez de n’avoir pas eu les belles tirades et autres « contrepêts » du moment de Jean-Marc, un petit « k-d’ékole » de « mat en cinq coups » : Un par année !

 

diagramme[1]

Partager cet article

Repost 0

commentaires

I-Cube 20/04/2012 09:30


Si, si, ça marche !


C'est du bon usage des "niches".


 


Ry puis il y a un autre phénomène que les gens n'appréhendent pas en général : A chqaue fois qu'on a une "taxe nouvelle", il y a des mécanismes échappatoires qui vont avec.


Un exemple : On roule sur les routes à 90 Km/h.


Sauf là où c'est limité à 110 ou 130... Ou à 50, 70 ou 30...


Quan il y a une règle générale, il y a toujours des flopées d'exceptions.


On roule à droite sur une chaussée ?


Partout sur le continent, sauf sur le pont au-dessus de l'A13 qui va vers Versailles.


On roule à droite au pays, donc la priorité est à droite, sauf quand elle est à gauche sur les ronds-points, etc.etc...


 


Pareil pour la fiscalité et les charges sociales : Par exemple, les revenus du travail sont soumis à cotisations sociales... sauf quand c'est exonéré, sauf quand c'est un avantage en nature
forfaitisé, sauf quand ce n'est pas une rémunération mais un remboursement (les frais kilométriques par exemple, les frais de réception, etc.)


C'est imposable au titre de l'éarticle 81 du CGI, sauf quand c'est là aussi forfaitisé, que ça rentre dans l'article 83 ou un autre.


Etc : Y'en a plein comme ça qui ne sont jamais comptés dans les "niches officielles".


 


Miantenant, je te rejoins un  peu : Le premier taux de TVA était à 1 %.


On cause d'en remettre à 33 %.


Le budget de l'Europe c'était une quote-part de TVA (0,1 %) plus une quote part des droits de douane.


Maintenant c'est 1 % de la TVA collectée et tous les droits de douanes...


Un léviathan.


 


Normal : il y a tellement de normes de "suspension" en matière de douane et de TVA, d'exonération sous condition que, comme pour les charges et impôts sur les revenus, l'assiette se rétrécit donc
les taux augmentent...


 


In fine, ce qui semble compter, c'est le taux général des prélèvements obligatoires.


Ils sont à peu près équivalent en Europe à plus ou moins quelques points, même si nous nous tenons un record (mais qui va être dépassé par les grecs et les italiens), qui tuent la croissance, le
pouvoir d'achat et crée du chômage (qu'il faut quand même prendre en charge d'une façon ou d'une autre).


 


Et pourtant, loin des modèles "anglo-saxons" une peu trop dogmatiques, y'en a un qui fonctionne assez bien alors même que ce pays n'a aucune exception naturelle à mettre en avant : Celui de la
Suède, qui a réduiot "son socialisme" étatique, sans pour autant réduire les prestations sociales, mais en réduisant en revanche son train de vie et par conséquent ces taux.


 


Mais de ça, personne n'en parle : Parce qu'ils sont nés chez nous, pour claquer du pognonn qui n'est pas à eux et n'existe que pour cette raison : Pas question de toucher à leur "capacité de
dépense", donc d'existence...


C'est exectement ce qui nous entraîne dans l'abîme !


 


Faut-il un dernier coup de rein de "François III" pour que le crétin de "Gaulois" comprenne ?


En attandant, "Bling-bling" devait mettre un coup d'arrêt à ce processus en 2007.


Il n'en a rien fait, bien au contraire (+ 33 % d'endettement en 5 ans...) : c'est dire si on a vraiment la "droâte la plus konne du monde".


 


On vient de perdre 10 ans (deux mandats) pour dépenser mieux et même moins, à redonner à notre pays et son avenir quelques perspectives réjouissantes.


C'est dire si j'ai "la rage" !

Dj 19/04/2012 23:44


Je reste sceptique car ton truc ne marche que parceque "sans impot sans charge sociale"... Il suffirait que ça se généralise pr que "impots et charges" s'imposent donc ça ne sert plus à rien...


La csg-crds ne faisaient que 2% au départ non? Comment diable maintenant 12%????


C'est cet "état d'esprit" étatique qu'il faut éliminer; sinon les solutions il n'y a que ça! Avant que ce foutu gouvernement mondial ne soit perverti par les memes vampires!! Ce n'est vraiment
vraiment pas anodin... Et c'est à cour-moyen terme.

I-Cube 19/04/2012 08:19


Ca s'appelle un "cafeteria-plan" que de cotiser que pour ce dont tu as besoin.


J'en suis un fervent partisan, ne trouvant pas normal d'être fumeur et alccolique invetéré, baiseur et archi-cholostérolé et de payer autant qu'un type qui est un ascète alors que lui coûtera un
maximum à la collectivité pour vivre très longtemps...


 


Mais en droit social, les seuls cafeteria-plan que j'ai réussi à mettre en place dans les cadres des articles 83 et 39 du CGI (c'est-à-dire dans un cadre légal), ne porte au moieux que sur 10 %
des sommes consacrées à l'assurance sociale en entreprise.


Et encore, ce n'est que du "plus", jamais du moins.


Ene revanche, mais c'est une autre étape du raisonnement que beaucoup de dirigeants d'entreprise n'ont pas le temps pour y accéder, si on parvient à retirer une partie des salaires de référence à
verser (une partie qui peu aller jusqu'à 40 % dans quelques cas), on dégage des montants colossaux pour alimenter un "cafeteria-plan" et arbitrer entre rémunération immédiate et rémunération
différée.


Et en tout légalité, naturellement !


 


40 %, tu peux ainsi en redonner le double à tes salariés, voire plus sur de longue durée, parce que sans impôt, sans charges sociales à l'entrée et sans impôt et sans charge à la sortie, tu te
retrouves avec un effet multiplicateur de "x 4"...


Pour tout le monde, naturellement, sauf les smicard où le calcul est un peu plus compliqué mais toujours "gangant".


 


Bref, on a tous les outils pour faire depuis déjà 20 ans sinon plus : Le reste, c'est dans la tête des gens que ça se passe et comme ils sont en général acculturés économiquement, prefèrent
souvent se faire escroquer que de se montrer intelligent, c'est vraiment une "bataille de crotte" à mener : 20 ans q

Dj 19/04/2012 01:00


En voilà un qui a compris... Malheureusement seulement pour lui ;-)!


Car sinon il y aurait eu des lois (en fait en supprimer!) qui auraient vraiment fait que travaillerPlus=GagnerPlus. car pr l'instant c'est TravaillerBeaucoupBeaucoupPlus=GagnerUnpeuPlus et
surtout ne pas s'arreter (est-ce possible encore?) sinon c'est la cata les 2-3 ans suivants!


Donc un vrai leure!


Mais qu'espérer d'un pays ou la plupart des fonctionnaires confondent lois et cases du formulaire affiché par l'ordi sur leur écran???!!!


Ou la dictature de l'inconséquence des programmeurs de ces systèmes couplée à l'incompétence "arrangée" des nouveaux engagés...


Et s'il ne se représente pas; normal qu'il pense à son futur de simple citoyen.


Et dans ce cas on n'est pas dans la merde, pas parcequ'il n'y a pas mieux mais parceque les gens ne voteraient pas pour un "mieux"(forcément occulté pour l'instant) mais pour un simple
"séducteur"!


On pourrait par exemple faire sauter les "obligations" de cotisations diverses non? Tu cotises tu as, sinon t'as rien! Ca me conviendrait moi...


Au rythme ou je m'use, je n'aurais pas besoin de retraite...


Ces "obligations" sont d'essences religieuses... Les religions! Ce dernier vrai fléau de l'humanité!