Présentation

  • : L'ignoble infreequentable
  • infreequentable
  • : Politique Politique
  • : La seule question à laquelle personne ne sait répondre reste : la place de l'Etat. Quel est son rôle ultime ? Le reste n'est alors que dérives quotidiennes pour soi-disant, le "bonheur des autres" avec "le pognon des autres". Bonne lecture
  • Recommander ce blog
  • : 19/12/2006
  • Retour à la page d'accueil

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recherche

Pas de quoi rire

Pauvre Marianne...

Un peu de pub :

Référencé par
Meta-Referencement
http://www.meta-referencement.com

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

W3C

  • Flux RSS des articles

Concours

Amis visiteurs !

Oui, entrez, entrez, dans le « Blog » de « l’Ignoble Infreequentable » !

Vous y découvrirez un univers parfaitement irréel, décrit par petites touches quotidiennes d’un nouvel art : le « pointillisme littéraire » sur Internet.
Certes, pour être « ignoble », Infreequentable écrit dans un style vague, maîtrisant mal l’orthographe et les règles grammaticales. Son vocabulaire y est pauvre et ses pointes « d’esprit » parfaitement quelconques. 
Ses « convictions » y sont tout autant approximatives, changeantes… et sans intérêt : Il ne concoure à aucun prix littéraire, aucun éloge, aucune reconnaissance !
 
Soyez sûr que le monde qu’il évoque au fil des jours n’est que purement imaginaire. Les noms de lieu ou de bipède et autres « sobriquets éventuels » ne désignent absolument personne en particulier.
Toute ressemblance avec des personnages, des lieux, des actions, des situations ayant existé ou existant par ailleurs dans la voie lactée (et autres galaxies) y est donc purement et totalement fortuite !
 
En guise d’avertissement à tous « les mauvais esprits » et autres grincheux, on peut affirmer, sans pouvoir se tromper aucunement, que tout rapprochement des personnages qui sont dépeints dans ce « blog », avec tel ou tel personnage réel ou ayant existé sur la planète « Terre », par exemple, ne peut qu’être hasardeux et ne saurait que dénoncer et démontrer la véritable intention de nuire de l’auteur de ce rapprochement ou mise en parallèle !
Ces « grincheux » là seront SEULS à en assumer l’éventuelle responsabilité devant leurs contemporains…

Lundi 12 janvier 2009

 

 

Paquet cadeau...

 

Ce n'est pas l'envie qui m'en manque : j'aimerais vous faire un joli cadeau pour ce début 2009. Le cœur y est, mais l'envoi du paquet est réellement au-delà de mes moyens.

La Poste, cette entreprise capitaliste et monopolistique dénoncée à juste titre par Olivier Besancenot, pratique des tarifs hors de commun, car hors de la concurrence.

 

Non, soyons réaliste : le paquet cadeau de l'année est celui que « Bling-Bling » a voulu faire aux Européens avant de quitter la présidence éphémère de l'Union européenne.

Sans doute le meilleur cadeau qu'il aurait voulu leur offrir eût-il été de se succéder à lui-même, mais les Irlandais ont tout gâché en refusant le traité de Lisbonne qui aurait institué un président européen stable, dont le premier sur la liste aurait été évidemment le locataire de l'Élysée.

L'Europe, un pays à sa mesure, l'égal de « Poutine/Medvedev », « Baraque au bas-mât », la Reine du « Commonwealth/Angleterre ».

 

Ces Irlandais font décidément n'importe quoi !

Mais on en est venu à bout (hélas trop tard) : moyennant un siège au Conseil (en infraction totale avec le traité de Lisbonne soi-même), plus la garantie de leur neutralité, plus la garantie de leur souveraineté fiscale (on les comprend, ils ont les impôts et les charges sociales les plus faibles d'Europe), plus la garantie de leur droit à refuser une légalisation sur l'avortement, ils ont finalement accepté d'organiser à nouveau un référendum à l'automne prochain !

Ce qui ne veut pas dire que leurs électeurs ratifieront le texte de Lisbonne.

« Paquet cadeau » pour l'Irlande.

 

Mais ce n'est pas non plus ce paquet que souhaitait notre « Ô combien Vénéré Président ».

Il voulait avant tout obtenir le « paquet climat-énergie ».

Réduction de 20 % des émissions de CO2, minimum de 20 % d'énergie renouvelable dans le total consommé, économies d'énergie de 20 % au moins !

 

Grâce au génial « Grenelle de l'environnement », grandes pompes à « Juppé droit dans ses bottes », (l'ex « meilleur d'entre-nous »), la France est désormais le meilleur élève de la classe verte !

Jean-Louis « Borloo le cheveu en pétard » et les autres disciples du gourou Nicolas « Hulot de la séquence extase » ont sévi avec efficacité dans notre pays !

Résultats ? De nouveaux impôts, de nouvelles réglementations et tintamarre médiatique assourdissant en prime !

Il n'est pas jusqu'à la relance que l'on veut écologique, c'est tout dire !

La construction par milliers d'éoliennes ne va-t-elle pas créer des emplois (en Allemagne et aux Pays-Bas, seuls pays les fabricant aux normes européennes), l'équipement de tous les édifices publics en installations économes en énergie ne permettra-t-il pas d'éviter la faillite du secteur des bâtiments et travaux publics, les bonus écologiques n'abaissent-ils pas le prix de vente des automobiles ?

 

Toutes ces belles initiatives méritent d'être étendues au niveau européen, la France ne veut pas garder égoïstement pour elle seule les bienfaits du génie écologique « parigot bien pensant » rive-droite.

 

Hélas, nous avons affaire à des inconscients, des ignares, des grippe-sous, des iconoclastes qui semblent se soucier davantage du pouvoir d'achat de leurs koncitoyens que de l'avenir de la planète !

Ils ne croient guère aux vertus de la politique des grands travaux pour relancer l'économie.

Et aucun n'aime ni les dépenses publiques somptuaires, ni leur financement par des impôts nouveaux et une  nouvelle couche d'endettement.

Ici, « Bling-bling » n'a pas seulement rencontré l'opposition de Madame « Merkel la teutonne » pour laquelle le temps des embrassades est terminé (tellement elle est mal fringuée), mais aussi des Britanniques à la Livre lourdement dépréciée.

Ceux-là veulent récupérer l'argent que leur doit l'Union !

Mais aussi les Polonais, dont 90 % de l'énergie vient du charbon... en attendant le gaz de Prom bloqué aux frontières de l'Ukraine !

Mais aussi les Tchèques, dont le Président Vaclav « Klaus l'eurosceptique » (qui a d'ailleurs succédé à notre « Ô combien Vénéré Président ») est un économiste viscéralement anti-Verts (on dit même, abomination de la désolation, qu'il est « ultralibéral et europhobe », c'est dire...).

 

Heureusement notre « Ô combien Vénéré Président » a plus d'un tour dans son sac à malice.

Et, cheminant de concessions en concessions, il a arraché un accord pour 2020... qui ne signifie pas grand-chose : plus personne ne sera là pour s'en souvenir.

 

S'imagine-t-il que ses amis européens respecteront les lubies françaises ?

Croit-il encore au Père Noël, à son âge ?

Cette naïveté enfantine reste touchante et met un peu de fraîcheur dans ce monde politique européen trop sérieux, trop près de ses intérêts et qui n'entend pas l'appel des grandes causes, qui ne comprend pas la douleur de la planète, dont le réchauffement nous fait actuellement froid dans le dos.

 

Je ne veux pas être en reste, je ne veux pas être débiteur en naïveté à l'égard de notre Président.

C'est la raison pour laquelle je lui offre en cadeau le renouvellement de mes vœux de baptême républicain.

Je lui renouvelle ma confiance (aveugle) mon admiration (sans borne) mon soutien (inconditionnel).

 

Chère Blanche Neige élyséenne, voici ma pomme !


Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Recommander - Publié dans : Actualité politique - Par DD dit
Retour à l'accueil

Commentaires

Toi, devenu Sarkosiste ? J'en ai eu une quinte de toux, manquant de m'étouffer à force d'en rire !

Tu reprends une catre de l'UMP dès que le fiston acceptera les honneurs que lui fait le "parti à papa", ou tu n'attends pas ?
Commentaire n° 1 posté par Momo le 12/01/2009 à 09h12
Remets-toi ! Reprendre une carte... quand ça redeviendra RPR, peut-être !

Mais j'observe aussi mes petits potes "cocos", avec leur nouvelle organisation...
Ca peut devenir intéressant, sait-on jamais !
Commentaire n° 2 posté par I² le 12/01/2009 à 11h50
Je reviens un peu vers vous...
Mon petit loisir...

Pour vous dire que peut-être si ces messieurs voulaient bien s'occuper d'autre chose que de leur petit nombril, de leur ego surdimensionné, le monde serait peut-être un peu mieux géré !
Commentaire n° 3 posté par Cindy le 12/01/2009 à 17h46

Une petite erreur de votre part:
les principaux fabricants d'éoliennes Européens ne sont pas Hollandais et Allemands, ils sont Danois et Espagnols !

Mais vous avez raison sur un point, il n’y en a pas de Français (sauf en très petites puissances).

 

Commentaire n° 4 posté par Eric Marroule le 12/01/2009 à 21h26
Et que tu nous refais le CNR à toi tout seul ?
Commentaire n° 5 posté par Momo le 13/01/2009 à 09h05
CN, je ne sais pas, mais le mot derrière le "R"... Un peut mon n'veu !
Commentaire n° 6 posté par I² le 13/01/2009 à 12h22
Merci pour ces précision, ERIC !
Je ne suis pas omoniscient non plus...

Merci de votre visite...
Et bienvenue au club des commentateurs !
Commentaire n° 7 posté par I² le 13/01/2009 à 12h25
Cindy, te voilà acquise à dénoncer l'immense fatuité de nos gourverants, tois aussi ?
Commentaire n° 8 posté par I² le 13/01/2009 à 12h26
Après ce que je viens de lire sur la pénurie, il y a de quoi faire au minimum que de jeter tous ces prétentieux ignares !

Tu peux y aller, infrEE !
Commentaire n° 9 posté par Cindy le 13/01/2009 à 18h50
Toi et tes fautes de frappe !
"On peut" ou "un peu" ?
Commentaire n° 10 posté par Momo le 14/01/2009 à 09h06
@ Momo : "Un peu" !
Mais pire, le "toiS" z'aussi" à Cindy !
Torride !

@ Cindy : si j'ai ton blanc seing, on va faire...
Quoique je ne t'ai pas attendu et ai commencé avant toi !

A mon sens, il faut y aller "molo".
Car on voit bien qu'à la moindre "action" un tant soit peu "réformatrice", les foreces de la réactions, sur tous les sujets, venant de droite et de gauche, sont si puissantes que même "Bling-bling commence à en reculer, ici ou là !

Donc en douce d'abord : quand le fruit sera blête, il tombera tout seul de son arbre...
Et c'est dans pas longtemps !
Commentaire n° 11 posté par I² le 14/01/2009 à 16h44
Il l'est !
Faut juste donner le coup de pied à l'arbre !
Commentaire n° 12 posté par Cindy le 14/01/2009 à 19h00
 

La dette publique (État, Sécurité sociale et collectivités locales) a augmenté de 15,6 milliards au troisième trimestre 2008 par rapport au trimestre précédent. Elle s’élève désormais à 1 284,8 milliards d’euros, soit plus de 20 000 euros par Français.

 

La dette publique atteignait 66,7 % du PIB à fin 2008 et pourrait grimper à 69,1 % l’an prochain. Fin 2007, la dette publique représentait 63,9 % de la richesse nationale. Ces données ont été publiées par l’Insee (Institut national de la statistique et des études économiques), lundi 29 décembre 2008.

dette_publique.jpg

 

Même en spoliant les Français de plus de la moitié du fruit de leur travail, l’État ne parvient pas à financer en totalité la dépense publique. La dette publique de la France s’accroît depuis plus de trente ans. Aujourd’hui elle approche des 1300 milliards.

Encore ne s’agit-il que de la dette « officielle », qui ne prend pas en compte les retraites à venir des fonctionnaires – non provisionnées. Le rapport Pébereau les chiffrait, en 2005, à 1 000 milliards d’euros. On arrive alors à 2 300 milliards d’euros au minimum. Soit l’équivalent de plus de 400 journées de travail de l’ensemble des Français !

Répétons-le, sans baisse réelle des dépenses de l’État, il n’y aura pas espoir de réduire les déficits et la dette. C’est le seul moyen de remettre à flot l’économie française plombée par l’excès des dépenses publiques !

Commentaire n° 13 posté par Chris le 14/01/2009 à 19h19
@ Chris : je ne sais pas comment vous faites, mais quand on est en déficit, chronique de plus, normalement on augmente les recettes (surtout s'il s'agit d'impôts : c'est si facile puisqu'il suffit de le décider en conclave parlementaire !).
Bien sûr, on réduit les charges au mieux...

Mais s'agissant de l'Etat, faut reconnaître que la marge de manoeuvre est riquiqui, ne serait-ce que parce que tout l'IR est déjà absorbé par "service de la dette" !

Alors quant à dégager des "excédents" pour réduire la dette, ce n'est pas encore pour demain !

Bien à vous Chris
Commentaire n° 14 posté par Momo le 15/01/2009 à 08h46
@ Cindy : Je sais ! Nos jeune vont s'en occuper dans les semaines qui viennent...

Avec leur nouveau ministre de l'intelligence, vont pas le regretter !

@ Chris : Dommage pour le "crobar"... Tu me le passes par i-miel ?
J'essaierai de le "poster" plus tard...

Mais si c'est celui de l'In-sait, je crois que je peux le retrouver, puisqu'il était publié dans la Tribune, crois-je me souvenir...

@ Momo : Mon petit camarade, ce que tu nous dis reste juste d'un point de vue purement comptable (d'épicier).

Faut quand même "jouer avec les effets de levier" au passage.
Si tu gagnes 100 et qu'on en pique 50, 25 au titre de l'ensemble des impôts (TVA plus les autres) et 25 au titre de la CSG et des charges sociales, il t'en restes 50 dans la poche.

Les "25" social, servent à soutenir les "cas sociaux" et à soigner les "souffreteux" et laisser de quoi survivre les "inactifs".
Disons que tu récupères quelque chose qui va être autour de 12 à 15 : tu as donc 65/62 à dépenser pour faire vivre la "vraie économie", celle qui crée de la valeur !

Reste quand même 35 à 38 "dans la nature" qui servent à te faire une belle armée, payer les éducateurs et enseignants de tes mômes, flic et juges (en passant par tout l'appareil d'Etat) + le service de la dette pour un bon 2,5 à 3,5 (selon les années). 
Ca représente quelque chose comme en fait entre 42 et 47, d'où les déficits budgétaires...

Autrement dit, on vit plus riche qu'on ne peut...
Le tout pour à peine 5 millions de personnes actives sur 28 au total !
Ca fait "cher" du fonctionnaire !

Quand tu remets ça en milliards, avec 290 G€ pour 5 Mfonstionnaires, ça nous donne du 58 K€ par poste, dont à peine la moitié retourne dans la rémunération de tous ces types !
L'organe créant la fonction au final : L'effet de levier est énorme !

Dans une entreprise privée, on se contente de faire entre 50 à 150 K€ de CA par salarié et par an en payant toute la sauce.
Et ça reste bénéficiaire en fin d'année.
Et le travail de 22 millions de personne paye les dépenses totale de 5 millions d'agent de l'Etat.

Dans la tête à "Chris", si tu supprime des poste de fonctionnaire, l'impôt va donc baisser (pas directement mais pour partie).
A que donc un poste en moins dans le public, c'est 58 K€ en moins d'impôt (en fait à peine 30) et surtout 50 à 150 K€ de plus pour l'activité privée...
Du coup, tu réduis l'impôt de 30 et tu crées 4,4 de 50 : soit uin gain immédiat pour le pays de 192 !

C'est le "cercle vertueux"...
Qui ne marche que si on recase chaque fonctionnaire viré.
Autrement dit, il faut un "plein-emploi" qui n'existe pas aujourd'hui à que because parce que justement, on crée plus d'emploi au moins depuis 30 ans et toute proportion gardée dans le public au lieu de les créer dans le privé !

Ce n'est donc pas une lecture à addition/soustraction qu'il faut faire, mais une lecture "à effet de levier" !
Et là, on comprend tout !
Commentaire n° 15 posté par I² le 15/01/2009 à 13h37
Je n'ai rien compris à ton commentaire sur Momo, I² !
Pas très lumineux à l'heure de la sieste !
Commentaire n° 16 posté par Cindy le 15/01/2009 à 16h59
Pas grave : je me rattraperai une autre fois !
Commentaire n° 17 posté par I² le 20/01/2009 à 15h43
OK
Commentaire n° 18 posté par Cindy le 20/01/2009 à 19h22
cree son blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus